АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4815/22

15 июня 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев   вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростарт медиа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 060 457,86 рублей, об отмене решения об одностороннем отказе от контракта (уточненные требования),

в отсутствие представителей истца и ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростарт медиа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 235 574,91 рублей, задолженности за выполнение непредвиденных работ в размере 824 882,95 рублей по муниципальному контракту № 108 от 10.12.2021, отмене решения № 4558-01  от 30.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 108 от 21.12.2021 (уточненные требования).

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, суд считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения по существу в отсутствие сторон, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2023 по делу № А53-4815/2022 признано недействительным решение № 4558-01 от 30.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 108 от 21.12.2021.

С муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростарт медиа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскана задолженность в размере 1 235 574,91 рублей, судебные издержки за проведение судебной экспертизы в размере 29 983,02 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии с частью 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2023 по делу № А53-4815/2022 не вступило в законную силу.

Согласно статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В рассматриваемом случае судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина за подачу уточненного иска составляет 39 302 рублей, исходя из расчета 33 302 рублей за подачу имущественных требований и 6000 рублей за подачу неимущественных требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины на основании определения от 25.02.2022 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 969 рублей (19 970 рублей за имущественные и 6 000 рублей за неимущественные требования) относятся на ответчика и взысканию не подлежат в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, при этом с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 333 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростарт медиа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 333 рублей.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                           Д.Г. Танова