АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-12857/2018

г.Тверь

26 ноября 2018 года

(резолютивная часть решения

объявлена 26 ноября 2018 года)

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 

к товариществу собственников жилья «Трудолюбия – 36», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.04.2010, 

о взыскании 787 609,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Трудолюбия – 36», г.Тверь, о взыскании 787 609,52 руб., в том числе: 777 752,85 руб. задолженности по договору от 30.09.2016 №93086 за период с марта по апрель 2018 года, 9 856,67 руб. законной неустойки за период с 21.04.2018 по 19.07.2018, законной неустойки, начиная с 20.07.2018 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Определением от 25 октября 2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении  исковых требований до 336 020,82 руб.,  в том числе: 302 616,35 руб. задолженности по договору от 30.09.2016 №93086 за период с марта по апрель 2018 года, 33 404,47 руб. законной неустойки за период с 21.04.2018 по 23.10.2018, взыскании законной неустойки, начиная с 24.10.2018 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела в  судебном заседании извещен надлежаще. При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в    отсутствие указанного лица.

Истец заявил об отказе от исковых требований к товариществу собственников жилья «Трудолюбия – 36», г.Тверь, в части взыскания основного долга в сумме 302 616,35 руб. Заявление подписано представителем истца, действующим на основании доверенности  от 14 июня 2018 года №184, в которой, в нарушение требований статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  отсутствует  указание на наличие у представителя права полного или частичного отказа от исковых требований.

Суд определил: отказать в удовлетворении заявления об отказе от исковых требований к товариществу собственников жилья «Трудолюбия – 36», г.Тверь, в части взыскания основного долга в сумме 302 616,35 руб. в связи с подписанием его неуполномоченным лицом. 

Истец заявил ходатайство об увеличении  исковых требований в части взыскания законной неустойки до 37 070,78 руб. за период с 21.04.2018 по 13.11.2018. 

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об увеличении  исковых требований в части взыскания законной неустойки до 37 070,78 руб., поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик подтвердил факт погашения основного долга в полном объеме, представил платежное поручение от 13 ноября 2018 года №352. Заявил ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что   между ответчиком (Управляющая организация, УК) и истцом (Ресурсоснабжающая организация) подписан договор от 30 сентября 2016 года №93086, сроком действия до 30.06.2017, распространяющий свое действие на взаимоотношения сторон с 01.07.2016, с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 10.1 договора и ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям пункта 1.1 данного договора Ресурсоснабжающая организация поставляет Управляющей организации ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности УК, для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными настоящим Договором, а УК принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего Договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. Оплата за поставленные ресурсы за расчетный период в полном объеме производится Управляющей организацией в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в период с марта по апрель 2018 года.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 30 сентября 2016 года №93086  и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в марте и апреле 2018 года, несвоевременной ее оплаты ответчиком и наличие у последнего задолженности в сумме 777 752,85 руб. на момент подачи искового заявления в суд, не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором от 30 сентября 2016 года №93086; расчетами истца; счетами,  универсальными передаточными документами, актами о фактическом потреблении, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными доказательствами по делу.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность за период с марта по апрель 2018 года погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер законной неустойки за период с 21.04.2018 по 13.11.2018 составляет 37 070,78 руб. 

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

          Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в нарушение положений пунктов 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соответствующие доказательства в обоснование несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 37 070,78 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика с учетом погашения  основного долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Трудолюбия – 36», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.04.2010, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 37 070,78 руб. законной неустойки.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

          Взыскать с товарищества собственников жилья «Трудолюбия – 36», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.04.2010, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 19 296,47 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                                         И.В.Калита