ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-24185/2024

город  Москва 

04.06.2024

дело № А40-15484/24

 

резолютивная часть постановления от 13.05.2024

постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2024

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Интер Групп» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 

по делу № А40-15484/24,

по иску ООО «Интер Групп»

к ООО «Термосеть»

о взыскании денежных средств; 

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 принят отказ от иска, производство по делу прекращено и ООО «Интер Групп» из средств федерального бюджета возращена государственная пошлина в размере 22.012, 90 руб. (70 %), перечисленной истцом по платежному поручению № 330 от 23.01.2024.

            Истец не согласился с выводами суда в части возврата государственной пошлины, по мотиву того, что поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования, арбитражный суд обязан рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в Картотеке арбитражных дел в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

   Материалами дела подтверждается, что от ООО «Интер Групп» в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от заявленного иска к ответчику в полном объеме (л.д. 57).

Судом первой инстанции, учитывая, что отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде; отказ от иска подписан уполномоченным лицом; исходя из наличия у истца соответствующего процессуального права на заявление ходатайства, не установив противоречия закону, нарушений прав и законных интересов других лиц, принят отказ истца от иска (ч. 5 ст. 49 АПК РФ, п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В связи с принятием судом отказа от иска, судом первой инстанции возвращена уплаченная истцом государственная пошлин из федерального бюджета в размере 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины по иску.

Согласно абз. 2, 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.                 Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом на момент принятия к производству суда первой инстанции (31.01.2024) настоящего иска, обоснованным размером заявленных требований являлась сумма 1.844.670, 16 руб. 

Отказ от иска заявлен 21.02.2024 (л.д. 57).

В данном случае следует иметь ввиду период оплаты ответчиком суммы долга.

В материалах дела отсутствуют доказательства добровольного удовлетворения ответчиком требований истца до и/или после обращения в арбитражный суд, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 49, 101, 104, 110, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1                  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о том, что в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, вывод суда о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления соответствует процессуальному законодательству.

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-15484/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                Т.Т. Маркова 

 

.