АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240902/2023-32-2518

г.Москва

22 апреля 2024г.

Резолютивная часть решения принята 11 апреля 2024г.  

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КаргоХим» (ИНН  

<

***>)  

к ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>) о взыскании 968 871 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КаргоХим» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) пени в размере 968 871 руб.  просрочку доставки груза на основании ст.ст.29, 33, 97 УЖТ РФ.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явились.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в иске частично отказать по  доводам, изложенным в отзыве, а также ходатайство о снижении неустойки в порядке  ст. 333 ГК РФ.  

Истцом направлены в электронном виде возражения на отзыв ответчика. 

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и  времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном  ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит  заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, ответчик принял на себя обязательства по  перевозке груза в адрес грузополучателя ООО «КаргоХим» по железнодорожным  накладным, указанным в расчете к иску.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что перевозчиком допущена  просрочка доставки груза до станции назначения на срок от 3 до 25 дней, что  подтверждается прилагаемыми к иску соответствующими транспортными  железнодорожными накладными и расчетом исковых требований.  

В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ, ст.25 Федерального закона «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» правоотношения между  Отправителем и Перевозчиком по отправке вагонов сложились в рамках договора  перевозки.  

Факт заключения договоров перевозки подтверждается составленными  Ответчиком и выданными грузополучателю транспортными накладными, указанными в  расчете и приложенными к исковому заявлению.  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза  Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения  и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт  назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными  уставами и кодексами.  

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» сроки доставки грузов,  порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются  федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта  по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.  Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах  иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным  транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в  транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях  о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в  соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых  вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на  железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для  выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего  пользования для грузополучателей.  

Сроки доставки грузов определяются в соответствии с Правилами,  утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 7  августа 2015 г. N 245.  

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части  первой статьи 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со  статьей 97 Устава.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно ст. 97 УЖТ РФ в редакции Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ  за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых  вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении -  перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в  размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона  (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки  считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку  данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если  

не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой  статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.  

Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную  Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными Уставами и кодексами,  а также соглашениями сторон.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец  просит взыскать с ответчика пени в размере 968 871 руб.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Довод ответчика об увеличении срока доставки груза по накладным   №№ ЭВ735686, ЭВ736073, ЭВ736146 в связи с невозможность приема  железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим исключительно от  грузополучателя. (п. 6.7 Правил исчисление сроков доставки грузов и порожних  грузовых вагонов, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 07.08.2015 № 245)  подлежит отклонению.  

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правила  исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным  транспортом (утверждены приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245) исходя из  монополии ОАО "РЖД" закрепили принцип и презумпцию вины перевозчика, если он  не докажет ее отсутствия.  

В соответствии с пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов  железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 №  45, для удостоверения задержки груза в пути следования в случаях, указанных в  Правилах № 245, составляется акт общей формы.  

Истец поясняет, впериод с 13.03.2023г. по 16.03.2023г. в адрес ООО  «КаргоХим» поступал груз по железнодорожным накладным с истекшим сроком  доставки.  

Нарушения сроков доставки грузов подтверждаются железнодорожными  накладными: №№ ЭГ752566, ЭГ752713, ЭГ624675, ЭГ623690, ЭГ623779, ЭД062921,  ЭД062866, ЭГ780746, ЭГ443013, ЭВ735686, ЭВ736073, ЭВ736146, в которых указаны  сроки начала и окончания перевозки.  

Просрочка доставки груза по указанным железнодорожным транспортным накладным составила от 8 суток до 25 суток. 

В соответствии со ст. 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы и  порожние вагоны по назначению и в установленные сроки.  

Сроки доставки грузов, а также порожних вагонов, принадлежащих  грузоотправителю, грузополучателю или арендованных ими, исчисляются на  железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому  рассчитывается провозная плата, с учетом железнодорожных направлений, по которым  осуществляются перевозки грузов.  

В соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов  железнодорожным транспортом исчисление срока доставки груза начинается с 0-00  часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для  перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе  «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме  груза в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления». Дата  истечения срока доставки груза указывается перевозчиком во всех листах накладной.  Неполные сутки при исчислении сроков доставки принимаются за полные. Расчетное  время - московское.  

Истец указывает, что в связи с тем, что вагоны бросались в пути следования,  происходил срыв графика подвода судов под обработку.  

Данное решение принималось в одностороннем порядке ОАО «РЖД», что  подтверждается оформленными в одностороннем порядке актами общей формы.  

Согласно п. 2.2.1. Правил составления актов при перевозках грузов на  железнодорожном транспорте акт общей формы составляется на станциях отправления  и (или) назначения, если по акту общей формы усматривается ответственность  железной дороги или грузоотправителей, грузополучателей, других организаций, то  первый экземпляр акта общей формы прикладывается к перевозочному документу, по  которому производится взыскание и уплата штрафа, сбора и (или) других платежей,  второй экземпляр выдается грузоотправителю, грузополучателю, другой организации  (по требованию), третий экземпляр остается на хранении в делах станции, составившей  его.»  

Между ОАО «РЖД», ООО «Газпром транссервис» и ООО «КаргоХим»  заключено Соглашение о порядке расчетов за услуги, оказываемые ООО «КаргоХим»  при подаче вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Газпром  транссервис» при железнодорожной станции ФИО1 Северо-Кавказской железной  дороги № 251/2/1 к от 23.07.2018 г. Согласно п. 19.9 Соглашения в случае  невозможности осуществления принятия вагонов на путь необщего пользования,  прибывших на станцию ФИО1, по причинам, зависящим от Контрагента, он обязан в  письменной форме уведомить об этом Перевозчика. Письменного отказа в приеме  вагонов ООО «КаргоХим» не направляло. Доказательств иного в материалы дела не  представлено.  

Также между ООО "КаргоХим" и ОАО "РЖД" заключен Договор № 198/ТЦФТО  от 10.03.2015г. на оказание услуг по размещению на железнодорожных путях общего  пользования станций груженных и/или порожних вагонов, принятых перевозчиком к  перевозке и следующих на станцию назначения на основании заявки Клиента (п. 1.2.  договора).  

Заявок на оказание услуг по размещению на железнодорожных путях общего  пользования ООО "КаргоХим" не подавало. Иное ответчиком не доказано.  

Частью 11 ст. 39 УЖТ РФ предусмотрены основания ответственности  грузополучателя при задержке вагонов на ж/д путях общего пользования, в том числе  задержка вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных  станциях-) из-за неприема ж/д станцией назначения если такая задержка привела к  нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления  (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков  доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.  

Таким образом, задержка вагонов на ответственности грузополучателя возможна  только в случае невозможности их приема станцией назначения. Невозможность  приема станцией назначения не доказана.  

Пункт 3.1.1 «Регламента взаимодействия подразделений ОАО «РЖД» при 

оформлении документов, подтверждающих нахождение порожних грузовых вагонов,  вагонов с грузом, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования»  предусмотрено, что при неприеме вагонов станцией назначения работник станции  формирует обращение о необходимости задержки в пути следования вагонов...».  

Согласно п. 3.1.2 Регламента основанием для создания обращения о  необходимости задержки в пути следования вагонов, контейнеров на станцию  назначения является : акт, составленный на начало простоя вагонов, контейнеров  прибывших под грузовые операции в связи с задержкой их подачи по причинам,  зависящим от Клиента»; обращение от Клиента, переданное и зарегистрированное в  системе ЕАСАПРМ.» Далее, при поступлении вагонов на станцию назначения  производится обработка первичных документов грузополучателя. Анализируется  

работа грузополучателя по приему им вагонов в период задержки поездов в пути  следования.  

В соответствии с п. 4.2.5 Регламента уполномоченный работник станции  назначения формирует комплект документов, позволяющий доказать, что задержка  вагонов , контейнеров в пути следования произошла по причине, зависящей от Клиента  включающей в себя: памятки ф. ГУ -45ВЦ, подтверждающие занятость  инфраструктуры ОАО «РЖД» и сверхнормативное нахождение вагонов, контейнеров  на ж/д путях необщего пользования или на путях общего пользования; акты,  составленные на начало и окончание простоя вагонов, контейнеров на станции  назначения в связи с задержкой их передачи на пути необщего пользования по  причинам, зависящим от Клиента.»  

Документов, оформленных в соответствие с п. 3.1.2 Регламента и  подтверждающих основания задержки вагонов в пути следования в материалы дела не  представлено.  

Анализ определения ответственности ответчика на станции назначения ФИО1 в  соответствие с п. 4.2.5 Регламента также не произведен.  

Таким образом, все вагоны задержаны в пути следования безосновательно. 

Также для накопления и формирования судовых партий ООО «КаргоХим»  заключены договоры: между ОАО «РЖД» и ООО "КаргоХим" - Договор № 253/2 от  06.09.2022г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО  «Каргохим» при станции ФИО1 СКЖД; между ОАО «РЖД», ООО "КаргоХим" и  ООО «Темрюкский Перегрузочный комплекс ДИАН» при станции ФИО1 СКЖД -  трехсторонний Договор № 515/2/1 от 20.12.2022г. на оказание услуг по подаче и уборке  вагонов на ж/д путь необщего пользования ООО «Темрюкский Перегрузочный  комплекс ДИАН» при станции ФИО1 СКЖД для производства грузовых операций  ООО «Каргохим»; между ОАО «РЖД», ООО "КаргоХим" и ООО «Мактрен-Нафта»  при станции ФИО1 СКжд - трехсторонний Договор № 466/2/1 от 15.11.2022г. на  оказание услуг по подаче уборке вагонов на железнодорожный путь необщего  пользования ООО «Мактрен-Нафта» при станции ФИО1 СКЖД для производства  грузовых операций ООО «Каргохим.  

Представленные ведомости подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 (ГУ-46-ВЦ) не  подтверждают факт нарушения технологических норм переработки вагонов на ПНП по  вине Грузополучателя, а составляется для расчета и начисления: сборов за подачу и  уборку вагонов; сборов за маневровую работу (за работу локомотива, не совмещенную  во времени с подачей и уборкой вагонов, за пробег локомотива при затребовании его  грузоотправителем (грузополучателем) с другой железнодорожной станции, за  непроизводительный простой локомотива по причинам, зависящим от  грузоотправителя (грузополучателя)); платы за пользование вагонами,  принадлежащими железнодорожным администрациям государств - участников СНГ,  Литовской Республики, Латвийской Республики, Эстонской Республики и третьих  стран, допущенными к перевозке по российским железным дорогам, а также  арендованными ОАО "РЖД" у других юридических и физических лиц или  принадлежащими ОАО "РЖД" на ином вещном праве, за время их нахождения у  грузополучателей, грузоотправителей, владельцев (пользователей) железнодорожных  путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей  своими локомотивами; штрафа за задержку указанных выше вагонов под погрузкой,  выгрузкой сверх установленных статьей 62 УЖТ РФ сроков; платы за время задержки  вагонов независимо от их принадлежности на железнодорожных путях общего  пользования в ожидании подачи на железнодорожные пути необщего пользования или  приема по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев  (пользователей) железнодорожных путей необщего пользования (пп. 1 п. 4.10  Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчётности при грузовых  

перевозках ОАО «РЖД», утверждена распоряжением ОАО "РЖД" от 1 марта 2007 г. N  333р.  

Представленные ответчиком ведомости подачи и уборки вагонов не  подтверждают факт, что вагоны выгружались в сроки, превышающие технологические  нормы на выгрузку вагонов, установленные Договором, так как не содержат указания  на наличие какого-либо простоя.  

Более того, на путях необщего пользования ООО «Темрюкский Перегрузочный  комплекс ДИАН» и ООО «Мактрен-Нафта» грузовые операции не производятся,  данные пути предназначены для накопления и формирования судовых партий, что  также подтверждает, что ведомость не подтверждает факт нарушения технологических  норм переработки вагонов на ПНП по вине Грузополучателя. Кроме того, в графах  «плата за нахождение на путях общего пользования» указана стоимость 0,00 руб.  

На подъездных путях необщего пользования ООО «КаргоХим» имелось  свободное место для размещения груженных вагонов прибывших в адрес ООО  «КаргоХим». Уведомлений о готовности вагонов со стороны Перевозчика в адрес ООО  «КаргоХим» не поступало.  

Ответственности грузополучателя за задержку вагонов в пути следования по  причине невыполнения срока оборота вагонов не усматривается.  

Между ООО "КаргоХим" и ООО "Газпром транссервис" заключен договор  аренды Сооружений № 188-14 от 01.12.2022г.  

Согласно п. 1.3. указанного договора перевалка экспортных и каботажных  наливных химических грузов производится по прямому варианту «железнодорожный  вагон (цистерна) - судно».  

Представленный ответчиком анализ занятости путей необщего пользования  составлен в одностороннем порядке и не подтверждает нарушение срока доставки по  вине грузополучателя.  

Представленные ответчиком акты общей формы составлены в одностороннем  порядке в отсутствие уведомления собственника вагонов, грузоотправителя или  грузополучателя.  

Составив акты общей формы в одностороннем порядке, ответчик не представил в  материалы дела иных допустимых и достаточных доказательств занятости фронта  погрузки/выгрузки, равно как и наличия иных обстоятельств невозможности доставки  грузов в срок по причинам, зависящим от грузополучателя. Кроме того,  представленные ответчиком акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов не  подтверждают факт того, что спорные вагоны были задержаны по вине истца (по  причине непринятия истцом их на станции назначения).  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт занятости  путей, а также то обстоятельство, что их протяженность не позволяла вместить  спорные вагоны на пути необщего пользования грузополучателя на станции  назначения.  

Истцом в адрес ответчика были направлены заявки от 25.02.2023 № 14 об  обеспечении подачи вагонов со станции 9 километр на станцию ФИО1 до 20.00ч.  26.02.23г.; от 09.03.2023 № 18 об обеспечении подачи вагонов со ст.ГОРНАЯ на  станцию ФИО1 до 10.00ч. 14.03.2023.  

Данные заявки получены представителем ответчика, однако содействия в  решении данного вопроса не последовало. Доказательств иного не представлено  сторонами.  

На акты общей формы от 16.03.2023 № 1/4734 по жд накладной № ЭВ735686.   № 1/4721 по жд накладной № ЭВ736073. № 1/4731 по жд накладной № ЭВ736146,  составленные на станции ФИО1 для начисления платы за нахождение вагонов на  путях ОАО «РЖД» по причине неприема поезда жд станцией назначения на  территории России по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «КаргоХим»,  

направлено возражение от 16.03.2023, поскольку вагоны были необходимы для  погрузки на судно полной судовой партии, ввиду того что, вагоны бросались в пути  следования, с нарушением срока доставки, происходил срыв графика подвода судов  под обработку и накопление вагонов по станции ФИО1 СКЖД.  

Представленные ответчиком извещения грузополучателю об окончании задержки  вагонов в пути следования имеют уведомительный характер и не подтверждают вину  грузополучателя.  

Кроме того, представленные Извещения были вручены грузополучателю  только 20.03.2023г., после поступления груза.  

Таким образом, довод ответчика о увеличении срока доставки вследствие  задержки в пути следования вагонов в связи с невозможностью их приема  железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей,  подлежит отклонению.  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки доставки груза, истцом  правомерно начислены пени на общую сумму 968 871 руб.  

Ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333  ГК РФ, в том числе в связи с тем, что в данном деле имеются исключительные  обстоятельства по заявленным исковым требованиям, которые заключается в том, что  наибольшее количество требований заявленных в данном иске связны с перевозкой,  осуществленной в условиях проведения специальной военной операции, и в отношении  ОАО «РЖД» недружественными странами введены неправомерные экономические  санкции, направленные на дестабилизацию деятельности ОАО «РЖД».  

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от  22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные  истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные  или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с  законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут  приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого  отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма  договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)  

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами  не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая просрочку  доставки груза на незначительные сроки по большинству железнодорожных  накладных, считает заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной  последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до  суммы 560 000 руб.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  размере 560 000 руб.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 330, 333, 785, 792, 793 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КаргоХим» (ИНН  

<

***>) 560 000 (Пятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. пени, а также 22 377  (Двадцать две тысячи триста семьдесят семь) руб. расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Л.А. Куклина