АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15122/22

г. Уфа

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2024 Полный текст решения изготовлен 25.04.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи  Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Реммаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 192 408 руб. 20  коп. долга по договору от 01.11.2018 № 470001/СОИ за период август 2020г. -  февраль 2022г., 223 279 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с 02.01.2021 по  31.03.2022  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022 от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом 

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские  распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реммаш" о  взыскании 1 192 408 руб. 20 коп. долга по договору от 01.11.2018 № 470001/СОИ за  период август 2020г. - февраль 2022г., 223 279 руб. 42 коп. пени, начисленной за  период с 02.01.2021 по 31.03.2022.  

Определением от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству суда.  

Определением от 11.03.2024 В порядке ст. 47 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена  ненадлежащего ответчика с ООО "Жилкомсервис" на надлежащего ответчика -  ООО «Реммаш».  

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, просит принять в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не  подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную  

процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств  не заявил.  

При этом копия определения суда, направленная по юридическому адресу  ответчика, получена им 16.03.2024, что подтверждается имеющимся в материалах  дела уведомлением органов связи о вручении и свидетельствует о его надлежащем  извещении о начавшемся судебном разбирательстве.  

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и обществом  «Жилкомсервис» (исполнитель СОИ) был заключен договор ресурсоснабжения в  целях содержания общедомового имущества № 470001/СОИ от 01.11.2018 г.  

В соответствии с п 2.1 договора № 470001/СОИ от 01.11.2018 г.  ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) обязуется подавать исполнителю  СОИ коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД,  а исполнитель СОИ обязуется принять и оплатить объем коммунального  имущества в МКД, а исполнитель СОИ обязуется принять и оплатить объем  коммунального ресурса, потребленный в целях содержания общедомового  имущества.  

В соответствии с п.п. 6.2-6.3 договора № 470001/СОИ от 01.11.2018 г.. за  расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.  Исполнитель оплачивает полученную горячую воду в потребленном объеме, до 10- го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов,  предоставленных к оплате РСО.  

Перечень объектов многоквартирных домов определен приложением N 1 к  договору.  

Представленный в материалах дела договор оценен, признаков  ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами  согласован.  

09.01.2024 ООО "Жилкомсервис" прекратило деятельность юридического  лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Реммаш».  

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица  к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности  присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства  вне зависимости от составления передаточного акта.  

Таким образом, ответчиком по делу является ООО «Реммаш».  

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по договору  энергоснабжения.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения,  

условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены  (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Во исполнение условий договора истец поставил коммунальный ресурс в  целях содержания общедомового имущества в сентябре - октябре 2021, декабре  2021, сентябре 2022 – июне 2023, октябре - ноябре 2023 г., что подтверждается  представленными в материалы дела счетами-фактурами.  

Истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена ответчиком  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется  также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части  непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

ООО «Реммаш» на основании лицензии осуществляет деятельность по  управлению многоквартирными домами в г. Уфа, в том числе ул. М. Жукова, 

<

...>, п-т Октября 

<

...>, 

<

...> (в отношении каждого дома заключен  отдельный договор управления многоквартирным домом).  

Лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, обязаны  заключить договоры в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме с ресурсоснабжающей  организацией осуществляющая электроснабжение (ч.12 ст.161 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Между ООО «БашРТС» и ООО «Жилкомсервис» заключен договор  ресурсоснабжения в целях содержания общедомового имущества № 470001/СОИ  от 01.11.2018г. (далее - Договор). Предметом договора является:  

-п.2.1. «РСО обязуется подавать Испонителю СОИ коммунальный ресурс в  целях содержания общедомового имущества в МКД, а Исполнитель СОИ  коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД, а  Исполнитель СОИ обязуется принять и оплатить объем коммунального ресурса,  потребленный в целях содержания общедомового имущества»;  

-п.2.2. «Договорной объем коммунального ресурса в целях содержания  общедомового имущества МКД определен в Приложении № 1 к настоящему  Договору»;  

Разделом «Права и обязанности Исполнителя СОИ» предусмотрено:  «Исполнитель СОИ обязуется»:  

--п.5.2.13 «В объеме, в установленном Приложением № 1 к настоящему  договору, и в сроки, установленные настоящим договором, оплачивать  ресурсоснабжающей организации полученную сетевую химочищенную воду  (теплоноситель) при первичном и каждом повторном заполнении в отопительный  период.  

На основании п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с  "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии") исполнители коммунальной услуги обязаны  вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за  расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом  на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  договор, акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, счета- фактуры, акты снятий показаний приборов учета, суд установил факт поставки  истцом в спорный период в находившиеся в управлении ответчика МКД  электрической энергии, возникновение на стороне ответчика обязанности по ее  оплате и неисполнение ответчиком указанной обязанности.  

По расчету истца задолженность ответчика составляет 725 297 руб. 28 коп. за  период с сентябрь-октябрь 2021г., декабрь 2021г., сентябрь 2022г.-июнь 2023г.,  октябрь-ноябрь 2023г. (с учетом уточнений).  

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и  стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами,  ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет объема и  стоимости энергии не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса  в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).  

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за  коммунальные услуги (в том числе за электрическую энергию) исходя из  показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с  системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -  Правила N 354).  

В соответствии с частями 1, 2, 2.3, 9 статьи 161 ЖК РФ для оказания  коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию,  указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в  отношении которого будет осуществляться управление.  

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2,  5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), состав общего имущества определяется  собственниками помещений в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 7 Правил N 491 в состав общего имущества включается  внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления,  коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных  щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования,  электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной  сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых,  пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей  подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы,  установленной в соответствии с пунктом 8 указанных Правил, до индивидуальных,  общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого  электрического оборудования, расположенного на этих сетях.  

В соответствии с пунктом 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-,  тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных  

сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения,  оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей),  входящих в состав общего имущества, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены  многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при  наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего  коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников  помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей  организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора  учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает  плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями  (подпункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).  

По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании  (исполнителя услуг по договору управления) в отношении электрических сетей как  составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав  собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору).  Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать  состав общедомового имущества.  

По результатам исследования и оценки доказательств, суд удовлетворяет  требования истца о взыскании задолженности в сумме 725 297 руб. 28 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 364 164 руб. 42 коп.  неустойки, начисленной за период с 02.01.2021-28.02.2024.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии,  установлен судом на основании исследования и оценки представленных  доказательств.  

Уточненный расчет пени судом проверен и признан правильным. 

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени,  методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил  (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств  такой несоразмерности.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство по оплате электрической энергии до  принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, требование  о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного  обязательства является правомерным.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  364 164 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 02.01.2021-28.02.2024.  

Государственная пошлина в сумме 23 895 руб. на основании статьи 110 АПК  РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования  удовлетворены полностью. Поскольку истцом при подаче иска государственная  пошлина уплачена в большем размере, она подлежит возврату истцу из  федерального бюджета в сумме 3262 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реммаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 725 297 руб. 28 коп. долга, 364 164 руб. 42 коп.  пени, начисленной за период с 02.01.2021-28.02.2024., а также 23 895 руб. в  возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские  распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному  поручению от 14.04.2022 N 8696, 1262 руб., уплаченную по платежному  поручению от 19.05.2022 N 11453.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Р. Хазиахметова