АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9458/2017

01 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Дезинфекция» г.Сыктывкар» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад» с.Читаево (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Дезинфекция»  г.Сыктывкар» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – ФГУП «Дезинфекция» г.Сыктывкар Роспотребнадзора») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» с.Читаево (далее – МБДОУ «Детский сад» с.Читаево) задолженности по договорам № 73 от 22.12.2015, от 09.01.2017, № 42-Э от 221.22015, от 09.01.2017 в общем размере 24093,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.07.2017 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание по делу назначено на 27.10.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22 декабря 2015 года между ФГУП «Дезинфекция» г.Сыктывкар Роспотребнадзора» (исполнитель) и МБДОУ «Детский сад» с.Читаево (заказчик) был заключен договор № 73, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение профилактических и истребительных дератизационных работ на объекте ответчика: 

<

...>, площадью 200 кв.м.

22 декабря 2015 года между ФГУП «Дезинфекция» г.Сыктывкар Роспотребнадзора» (исполнитель) и МБДОУ «Детский сад» с.Читаево (заказчик) был заключен договор № 42-Э, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение профилактических и истребительных дератизационных работ на объекте ответчика: 

<

...>, площадью 200 кв.м.

09 января 2017 года между ФГУП «Дезинфекция» г.Сыктывкар Роспотребнадзора» (исполнитель) и МБДОУ «Детский сад» с.Читаево (заказчик) был заключен договор № 73, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение профилактических и истребительных дератизационных работ на объекте ответчика: 

<

...>, площадью 200 кв.м.

09 января 2017 года между ФГУП «Дезинфекция» г.Сыктывкар Роспотребнадзора» (исполнитель) и МБДОУ «Детский сад» с.Читаево (заказчик) был заключен договор № 42-Э, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение профилактических и истребительных дератизационных работ на объекте ответчика: 

<

...>, площадью 200 кв.м.

В разделе 3 договоров стороны согласовали стоимость услуг и определили, что оплата производится путем перечисления денежных средств в размере 30% от стоимости работ по выставленному счету, с последующим расчетом после подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры. 

Во исполнение обязательств по договорам, истец выполнил дератизационные мероприятия на объекте ответчика и сдал услуги по актам выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний к объему и качеству на общую сумму 24 093 руб. 24 коп.

Ответчик в нарушение обязательств по указанным договорам не произвел оплату выполненных работ.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком, согласно которому задолженность МБДОУ «Детский сад» с.Читаево составляет 24 093 руб. 24 коп.

Претензионное письмо от 15.06.2017 № 01-07/544, направленное в адрес ответчика с  требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам на заявленную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» с.Читаево в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Дезинфекция» г.Сыктывкар» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 24093 руб. 24 коп. задолженности.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежным поручением от 06.07.2017 № 1233.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» с.Читаево в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Дезинфекция» г.Сыктывкар» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 24093 руб.24 коп. задолженности и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.С. Паниотов