АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-36182/2024

город Новосибирск

06 декабря 2024 года

Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Блоктехсервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий Российской Академии наук (ОГРН 

<

***>), рп. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области 

о взыскании 1 425 600 рублей,

при участии: 

от истца - ФИО1 (доверенность от 19.11.2024, паспорт, диплом);

от ответчика – без участия, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Блоктехсервис» (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий Российской Академии наук (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 425 600 рублей.

В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор № 2023-085Э от 21.08.2023, по которому истец оказывал ответчику охранные услуги, а ответчик принял на себя обязанность по их оплате.

Истец указывает на то, что услуги в январе-августе 2024 года были оказаны надлежащим образом, тогда как ответчик оплату в согласованном размере не произвел, на дату подачи иска задолженность составляет 1 425 600 рублей.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 2023-085Э от 21.08.2023 возмездного оказания услуг, в рамках которого истцом оказаны услуги, ответчиком услуги в полном объеме не оплачены.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом – директором ответчика. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью, судом признание иска принято, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании указанных норм истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 437,60 рублей, в оставшейся части она относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Блоктехсервис» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий Российской Академии наук (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Блоктехсервис» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 2023-085Э от 21.08.2023 на оказание услуг в размере 1 425 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 330,40 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Блоктехсервис» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 437,60 рублей, уплаченную платежным поручением № 4784 от 10.10.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Осипов