Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«28» мая 2024г.

                                   Дело №А12-28109/2023

Резолютивная часть оглашена «17» мая 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "7 Ветров" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, Шекснинская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии Теплоснабжения" (400066, Волгоградская область, Волгоград город, Порт-Саида улица, дом 16а, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Администрации Волгограда (400066, Волгоградская область, Волгоград город, им. Володарского улица, дом 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (400066, Волгоградская область, Волгоград город, Порт-Саида улица, 16А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

при участии в заседании представителей:   

от истца   -  ФИО2 – доверенность от 01.09.2023г.,

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 29.06.2023г.,  

от третьих лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «7 Ветров» (далее – ООО «УК «7 Ветров», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии Теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии Теплоснабжения», ответчик) о взыскании убытков в размере 158 350 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 751 рублей.

Истец ООО «УК «7 Ветров» в судебном заседании в лице представителя поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель ООО «Концессии Теплоснабжения» возражал против удовлетворения требований, по доводам, указанным в отзыве.

Третьи лица  в  судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

 Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «УК «7 Ветров»  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 16.12.2021г. между ООО «УК «7 Ветров» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № 16/12/21 от 16.12.2021г., согласно которому подрядчик обязуется произвести восстановление после разрытия асфальтобетонного покрытия территории, расположенной по адресу 

<

...> с осуществлением комплекса следующих работ: установка бортового камня БР 100.30.15, 11 м.п. *1150руб. = 12 650руб.;  установка бортового камня БР 100.20.8, 26 м.п. * 1000руб. = 26 000руб.; устройство асфальтобетонного покрытия  тротуара с  восстановлением щебеночного основания, 68,5 м2 * 1200руб. = 82 200руб.; устройство асфальтобетонного  покрытия проезда с  восстановлением щебеночного основания, 25 м2 * 1500руб. = 37 500руб. (п.1.1 Договора). Сроки выполнения работ по договору с  17.12.2021г. по 31.12.2021г. (п.1.2 Договора).

В соответствии с  п.2.1 и 2.4 Договора,  общая  стоимость работ составляет 158 350 руб. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

ООО «УК «7 Ветров» была  произведена  оплата выполненных работ по договору № 16/12/21 от 16.12.2021г. в размере 158 350руб., что подтверждается платежным поручением № 2682 от 20.12.2021г.

Истцом ООО «УК «7 Ветров» в обоснование заключения договора подряда № 16/12/21 от 16.12.2021г. на  выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия и бортового камня указано следующее.

По результатам проведения анализа состояния конкуренции на рынке услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в границах пролегания технологической инфраструктуры (сетей) ООО «Концессии теплоснабжения» на территории Волгограда за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 установлено, что ООО «Концессии теплоснабжения» имеет признаки наличия доминирующего положения на рынке услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в границах пролегания технологической инфраструктуры (сетей) ООО «Концессии теплоснабжения» на территории Волгограда за период с 01.01.2019 по 30.06.2021. 

С учетом указанных обстоятельств Волгоградским УФСА России установлено, что ООО «Концессии теплоснабжения» занимает доминирующее положение на рынке услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в границах пролегания технологической инфраструктуры (сетей) ООО «Концессии теплоснабжения» на территории г. Волгограда за период с 01.01.2019 по 30.06.2021, следовательно, на указанный хозяйствующий субъект распространяются запреты, установленные статьей 10 Закона о защите конкуренции. 

Антимонопольным органом установлено, что ООО «Управляющая компания «7 Ветров» является управляющей организацией на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 34- 000065, выданной 13.04.2015 инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области. 

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоград, бульвар 30-  летия Победы, д. 15 «Д», находится в управлении общества с 01.08.2016.

Между ООО «УК «7 Ветров» и ООО «Концессии теплоснабжения» заключены договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006407 от 01.10.2016 с условием расчетного обслуживания населения, а также договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 016598 от 31.05.2019. 

Поставка теплоносителя для горячего водоснабжения и отопления в МКД № 15«Д» производится посредством тепловой сети Ду=150 мм., расположенной между МКД № 15«Д» по бульвару 30-летия Победы и тепловыми камерами УТ-2, УТ-3. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 2019 года между ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «УК «7 Ветров» и ООО «Эксплуатационная служба», указанный участок тепловой сети не относится к ведению управляющей компании, которая отвечает только за тепловые сети, являющиеся общим имуществом МКД.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09.04.2020 по делу № 2- 1709/2020 признано право муниципальной собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на бесхозяйное недвижимое имущество, находящееся на территории г. Волгограда в виде тепловой сети протяженностью 134 м., к жилым домам № 15г, 15д по ул. Бульвар 30-летия Победы, кадастровый номер 34:34:000000:57188. 

В соответствии с распоряжением Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда № 2024р от 27.05.2020, тепловая сеть к многоквартирным домам № 15 «Г», № 15 «Д» по Бульвару 30-летия Победы включена в реестр муниципального имущества Волгограда, в состав муниципальной имущественной казны Волгограда на основании решения Дзержинского районного суда Волгограда от 09.04.2020 по делу № 2-1709/2020 (о признании права муниципальной собственности Волгограда на бесхозяйную сеть, расположенную по адресу: Волгоград, к жилым домам №№ № 15 «Г», № 15 «Д» по Бульвару 30-летия Победы). 

26.06.2020г. на основании указанного решения суда в Управлении Росреестра по Волгоградской области зарегистрировано право собственности городского округа город герой Волгоград на вышеуказанный объект тепловой сети, предназначенной для отопления и горячего водоснабжения, в том числе МКД № 15«Д», о чем внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости от 26.06.2020 № 34:34:000000:57188- 34/209/2020-3. 

Следовательно, поставка горячей воды и тепловой энергии для отопления МКД № 15«Д» производится посредством муниципальной тепловой сети. 

Впоследствии распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 22.06.2021 № 2530 р указанная тепловая сеть закреплена на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство». 

Как следует из объяснений Департамента муниципального имущества администрации Волгограда спорная тепловая сеть не является объектом концессионного соглашения от 22.09.2016 в отношении системы коммунальной инфраструктуры (объекты теплоснабжения, тепловые сети, централизованные системы горячего водоснабжения, отдельные объекты таких систем), находящейся в собственности муниципального образования городского округ город-герой Волгоград, заключенного с ООО «Концессии теплоснабжения» в соответствии с заключенным концессионным соглашением от 22.09.2016 данный участок тепловой сети может быть передан на обслуживание ООО «Концессии теплоснабжения».

Спорный участок тепловой сети находился в ненадлежащем техническом состоянии и требует текущего и капитального ремонта. В период с мая 2020 года управляющая компания неоднократно обращалось в ООО «Концессии теплоснабжения» с просьбами о проведении текущего ремонта, устранении засоров на тепловых сетях и проведения ремонтных работ с целью пресечения дальнейших порывов, поскольку течи на указанной тепловой сети приводят к затоплению подвальных помещений МКД через дренажные колодцы (с приложением подтверждающих документов, в том числе писем ООО «УК «7 Ветров» от 03.07.2020 исх. № 621, от 15.09.2020 исх. № 1022, от 24.09.2020 исх. № 1069, от 02.12.2020 исх. № 1361, от 24.02.2021 исх. №241, от 19.02.2021 исх. № 242, от 29.04.2021 исх. № 604, от 25.05.2021 исх. № 687, от 26.05.2021 исх. № 704, от 01.06.2021 исх. № 727 и пр.). 

Письмом исх. № КТ/16384-20 от 28.09.2020 ООО «Концессии теплоснабжения» сообщило ООО «Управляющая компания «7 Ветров» о том, что плановый ремонт сетей, переданных ООО «Концессии теплоснабжения» в качестве бесхозных, будет выполняться в 2021 году в рамках программы ремонтов объектов теплоснабжения. 

Уведомлением от 04.02.2021 ООО «Концессии теплоснабжения» предложило управляющей компании в связи с частыми аварийными ситуациями на участке тепловой сети от УТ-2 до жилого дома по Бульвару 30-летия Победы, 15«Д» в короткие сроки восстановить целостность трубопроводов теплоснабжения. 

Письмом исх. № КТ/2818-21 от 09.02.2021 ООО «Концессии теплоснабжения» отказалось от проведения дальнейших работ на вышеуказанном участке тепловой сети в связи с регистрацией права муниципальной собственности Волгограда.

Антимонопольным органом было установлено, что по состоянию на 26.04.2021 собственникам МКД, расположенного по адресу; Волгоград, бульвар 30-летия Победы, д. 15 «Д», прекращена подача горячего водоснабжения.

Волгоградским УФАС России было рассмотрено обращение ООО «Управляющая компания «7 Ветров» в котором сообщалось о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» антимонопольного законодательства. 

По результатам рассмотрения заявления, 26.07.2021 антимонопольным органом издан приказ №90 о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства № 034/01/10-809/2021 по признакам нарушения ООО «Концессии теплоснабжения» п. 4 ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

По результатам рассмотрения дела №034/01/10-809/2021 решением Волгоградского УФАС России от 06.12.2021 ООО «Концессии Теплоснабжения»  признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. ООО «Концессии теплоснабжения» не согласилось с решением антимонопольного органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о его оспаривании.

Вышеуказанные  обстоятельства были установлены решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2022г. по делу А12-5384/2022,  вступившим в законную силу.

Работы на сетях были проведены ООО «Концессии Теплоснабжения», однако было повреждено асфальтобетонное покрытие и бордюрный камень.

ООО «УК «7 Ветров» направляло в адрес ООО «Концессии Теплоснабжения» письмо о необходимости восстановления асфальтобетонного покрытия и бордюрного камня.

ООО «Концессии Теплоснабжения» повреждения участка не устранило, в связи с  чем ООО «УК «7 Ветров» заключило договор подряда № 16/12/21 от 16.12.2021г. на  выполнение работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия и бордюрного камня.

23.08.2021г. ООО «УК «7 Ветров» направило в адрес ООО «Концессии Теплоснабжения» уведомление  о компенсации затрат на выполнение ремонтных работ.

Поскольку ООО «Концессии Теплоснабжения» отказалось компенсировать затраты на  выполнение ремонтных работ, ООО «УК «7 Ветров» заключило договор подряда № 16/12/21 от 16.12.2021г. и произвело оплату выполненных работ по договору в  размере 158 350 рублей.

05.04.2023г. ООО «УК «7 Ветров» в адрес ООО «Концессии Теплоснабжения» направило досудебную претензию об уплате денежных средств  в  размере 158 350 рублей, которая  последним была оставлена  без изменений.

Истец ООО «УК «7 Ветров», ссылаясь на требования ст. 15 ГК РФ, ст. 1064  ГК РФ,  обратился в  суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре ( восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств)

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 в состав общего имущества включаются, в том числе: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками . При этом причинная связь между фактом причинения вреда ( убытков ) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков , а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками . Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков , и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки , но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Судом установлено и не оспаривается участвующими в деле лицами, что ООО «Концессии Теплоснабжения» на территории земельного участка МКД 15 «д» по бульвару 30-лет Победы выполнялись работы по восстановлению сетей, в связи с проведением работ был поврежден участок асфальтобетонного покрытия и бордюрного камня.

Поскольку ответчик ООО «Концессии Теплоснабжения» не исполнил своих обязательств по восстановлению поврежденного участка асфальтобетонного покрытия и бордюрного камня, истец ООО «УК «7 Ветров» был вынужден восстановить асфальтовое покрытие и привести придомовую территорию в надлежащий вид за свой счет. 

На основании договора на выполнение работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия и бордюрного камня  № 16/12/21 от 16.12.2021г. стоимость работ составила 158 350 рублей и платежным поручением оплачена истцом ООО «УК «7 Ветров» в полном объеме.

Статья 1082 Гражданского кодекса предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Поскольку ответчиком ООО «Концессии Теплоснабжения» не было исполнило свое обязательство по восстановлению асфальтового покрытия, после проведения работ по ремонту тепловых сетей, а истец ООО «УК «7 Ветров» был вынужден за свой счет произвести восстановление дорожного покрытия, суд признает  размер убытков в сумме 158 350 рублей (стоимость восстановительных работ) верным; контр расчет ущерба, возражения ответчиком при рассмотрении спора не заявлены.

Ответчиком ООО «Концессии Теплоснабжения» не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение, произведенный истцом расчет размера убытков, не оспорен объем и площадь повреждения, виды работ, необходимые для его устранения, стоимость соответствующих работ и материалов, так же как и не представлен контр расчет стоимости восстановительного ремонта асфальтобетонного покрытия, отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к выводу, что ремонт может быть выполнен за иную (меньшую) стоимость.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Истцом ООО «УК «7 Ветров»  при подаче иска  произвел оплату  государственной пошлины в размере  5 751руб., что подтверждается платежным  поручением. 

Поскольку исковые требования ООО «УК «7 Ветров» удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 751руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                                  

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии Теплоснабжения" (400066, Волгоградская область, Волгоград город, Порт-Саида улица, дом 16а, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "7 Ветров" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, Шекснинская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 158 350руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 751руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко