РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91216/22-122-618

22 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬВО ФИНАНС ВОСТОК" (248033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 402701001)

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТО 2000" (660111, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ПОГРАНИЧНИКОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 246501001)

о взыскании 173 196 871 руб. 27 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 20.07.2022г.)

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ООО «ВОЛЬВО ФИНАНС ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТО 2000» с требованием взыскать с ООО «СТО 2000» в пользу ООО «Вольво Финанс Восток» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 2801290 от 02.12.2021, 2811161 от 20.12.2021, 2812649 от 22.12.2021, 2815127 от 29.12.2021 в общем размере 66 982 316,05 руб., досрочно оплату всей невыплаченной общей цены оборудования по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 2801290 от 02.12.2021, 2811161 от 20.12.2021, 2812649 от 22.12.2021, 2815127 от 29.12.2021 в общем размере 103 944 224,76 руб., неустойку, начисленную за допущенную просрочку в оплате ежемесячны платежей по условиям договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 2801290 от 02.12.2021, 2811161 от 20.12.2021, 2812649 от 22.12.2021, 2815127 от 29.12.2021 в общем размере 2 270 330,46 руб., в счет оплаты задолженности и неустойки по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 2801290 от 02.12.2021, 2811161 от 20.12.2021, 2812649 от 22.12.2021, 2815127 от 29.12.2021 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «СТО 2000» и находящееся в залоге у ООО «Вольво Финанс Восток» движимое имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены, согласно представленному перечню.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ требования уточнил, просил взыскать с ООО «СТО 2000» в пользу ООО «Вольво Финанс Восток» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 2801290 от 02.12.2021, 2811161 от 20.12.2021, 2812649 от 22.12.2021, 2815127 от 29.12.2021 в общем размере 47 833 676,78 руб., досрочно оплату всей невыплаченной общей цены оборудования по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 2815127 от 29.12.2021 в общем размере 927 323,33 руб., неустойку, начисленную за допущенную просрочку в оплате ежемесячны платежей по условиям договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 2801290 от 02.12.2021, 2811161 от 20.12.2021, 2812649 от 22.12.2021, 2815127 от 29.12.2021 в общем размере 2 270 330,46 руб., в счет оплаты задолженности и неустойки по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 2801290 от 02.12.2021, 2811161 от 20.12.2021, 2812649 от 22.12.2021, 2815127 от 29.12.2021 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «СТО 2000» и находящееся в залоге у ООО «Вольво Финанс Восток» движимое имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены, согласно представленному перечню.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором требования не признал. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Вольво Финанс Восток» (Продавец, Истец) и ООО «СТО 2000» (Покупатель, Ответчик) были заключены договоры купли-продажи с рассрочкой платежа: № 2801290 от 02.12.2021 (Договор-1); № 2811161 от 20.12.2021 (Договор-2); № 2812649 от 22.12.2021 (Договор-3); № 2815127 от 29.12.2021 (Договор-4).

В соответствии с условиями указанных договоров, Истец передал Ответчику в собственность по соответствующим актам приемки-передачи движимое имущество (Оборудование):

№ п/п

Наименование модели

Серийный номер

Договор-1, поставка по акту приемки-передачи от 08.12.2021

1

Volvo FH Tractor 6x4 460

X9PRG20DXNW140581

2

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E3NW140721

3

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E5NW140879

4

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E6NW140714

5

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E6NW140762

6

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E6NW140857

7

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E7NW140768

8

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E8NW140746

9

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E9NW140741

10

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E9NW140755

11

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30EXNW140781

12

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30EXNW140800

Договор-2, поставка по акту приемки-передачи от 23.12.2021

13

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E0NW141244

14

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E8NW141394

15

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E4NW141229

16

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E1NW141298

Договор-3, поставка по акту приемки-передачи от 30.12.2021

17

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E0NW141678

18

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E5NW141711

19

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E6NW141765

Договор-4, поставка по акту приемки-передачи от 24.01.2022

20

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E1NW141690

21

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E9NW141694

В обеспечение исполнения Покупателем обязательств по Договору, Оборудование было передано в залог Продавцу, что подтверждается соответствующими записями в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Общая цена переданного Оборудования, в соответствие с п. 2.1. соответствующего договора составила 247 575 474,22 руб. с НДС.

Положениями п. 1.5. Договора и разделом 3 Договора предусмотрено, что Покупатель обязался оплатить поставленное Оборудование в рассрочку в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами и являющимся неотъемлемой частью Договора.

Условиями Договоров срок рассрочки составил 8 месяцев с даты передачи Оборудования, указанной соответствующем акте приемки-передачи.

Положениями п.п. 2.1, 3.1 - 3.2.2 Договора предусмотрено, что Покупатель обязался оплатить общую цену Оборудования в порядке, предусмотренном Договором и графиком платежей.

Обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 66 982 316,05 руб.

Сумма текущей задолженности Ответчика превышает более чем на 5% Общую стоимость Оборудования, переданного в залог. Ответчик неоднократно (более 3 раз) допускал значительные по времени и по суммам просрочки оплаты ежемесячных платежей. Таким образом, имело место неоднократное неисполнение денежных обязательств Покупателем по Договору.

Согласно пп. 2 п. 12.2 Договора, просрочка (полностью или в части) уплаты любого ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, более чем на 30 дней признается существенным нарушением покупателем своих обязательств по Договору.

Учитывая недопустимость одностороннего отказа от исполнения принятых на себя обязательств по говору в соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ, задолженность по оплате ежемесячных платежей в размере 66 982 316,05 руб. подлежит взысканию с Ответчика.

С момента подачи иска Ответчик частично исполнил требования Истца в части оплаты задолженности, которая в настоящее время составляет 47 833 676,78 руб.

В соответствии с положениями ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал. 

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга с учетом уточнений правомерны.

В соответствие с положениями ст. 821.1 ГК РФ, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, при предоставлении кредита юридическому лицу, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Заключенный между Истцом и Ответчиком договор является договором поставки в кредит с оплатой Оборудования в рассрочку (п. 1.4. Договора).

Покупателем допущена просрочка уплаты ежемесячного платежа более, чем на 30 дней, что согласно п. 12.2 Договора, является существенным нарушением Договора.

Согласно п. 12.3. Договора, в случае существенного неисполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, Продавец вправе потребовать досрочного исполнения всех денежных обязательств Покупателя по настоящему договору, включая оплаты всей невыплаченной общей цены Оборудования и других сумм, подлежащих уплате.

Общий размер платежей, подлежащих досрочной оплате, с учетом уточнений составляет 927 323,33 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

Согласно п. 9.1.3 Договора, в случае просрочки исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа, установленного в графике платежей, Продавец вправе требовать выплаты неустойки в размере 24% (двадцать четыре процента) годовых от размера задолженности с первого дня просрочки.

Размер пени с учетом уточнений - 2 270 330,46 руб.

Расчет пени Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную  задолженность не производится (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 N 17АП-4116/2022-ГКу по делу N А50-31537/2021).

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично по 31.03.2022 года, что составляет 1 583 719,98 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно п.5 ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Условиями п. 10.1 Договора предусмотрено, что Оборудование находится в залоге у Продавца с даты подписания акта приема-передачи.

В соответствие с п. 10.4 Договора заложенное Оборудование остается во владении и пользовании покупателя.

Возникновение залога в отношении Оборудования было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество «залогодателя).

По условиям Договора залог обеспечивает все обязательства Покупателя по Договору в том числе: оплату общей цены Оборудования, оплату ежемесячных платежей, оплату неустойки за просрочку платежа (п. 10.2 Договора).

Кроме того, согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых доходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствие с положениями ст.  348  ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указывалось выше, общая задолженность по всем договорам составляет 66 982 316,05 руб., что превышает 5 % стоимости находящегося в залоге Оборудования.

Кроме того, Покупателем были допущены просрочки по оплате 3 (трех) платежей по Договору-1, предусмотренных графиком.

При этом согласно п. 10.8.1 Договора, Продавец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем любого из обстоятельств, предусмотренных п. 12.3 - 12.4 Договора, включая обязательство по уплате ежемесячных платежей.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 10.8.2 Договора предусмотрено обращение взыскание на Оборудование в судебном порядке. 

В соответствии п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога обращении на него взыскания. 

Заключенный сторонами Договор иного правила для случаев реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов не предусматривает. 

Таким образом, в связи с систематическими нарушениями Покупателем своих обязательств по оплате ежемесячных платежей по Договору, возникновением значительной задолженности по Договору, Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное Оборудование в судебном порядке путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТО 2000» в пользу ООО «Вольво Финанс Восток» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 2801290 от 02.12.2021, №2811161 от 20.12.2021, №2812649 от 22.12.2021, №2815127 от 29.12.2021 в общем размере 39 633 676,78 руб.; досрочно оплату всей невыплаченной общей цены оборудования по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 2815127 от 29.12.2021 в общем размере 927 323,33 руб.;  неустойку в общем размере 1 583 719,98 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере  206 000 руб.

В счет оплаты задолженности и неустойки по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 2801290 от 02.12.2021, №2811161 от 20.12.2021, №2812649 от 22.12.2021, №2815127 от 29.12.2021 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «СТО 2000» и находящееся в залоге у ООО «Вольво Финанс Восток» движимое имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены:

№ п/п

Марка/модель движимого имущества

Инвентарный номер

Начальная цена (руб.) без НДС

1

Volvo FH Tractor 6x4 460

X9PRG20DXNW140581

                  9 127 260,78

2

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E3NW140721

9 829 357,76

3

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E5NW140879

9 829 357,76

4

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E6NW140714

9 829 357,76

5

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E6NW140762

9 829 357,76

6

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E6NW140857

9 829 357,76

7

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E7NW140768

9 829 357,76

8

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E8NW140746

9 829 357,76

9

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E9NW140741

9 829 357,76

10

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30E9NW140755

9 829 357,76

11

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30EXNW140781

9 829 357,76

12

Volvo FM Tractor 6x6 500

X9PXG30EXNW140800

9 829 357,76

13

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E0NW141244

9 798 434,51

14

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E8NW141394

9 798 434,5.1

15

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E4NW141229

9 798 434,51

16

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E1NW141298

9 798 434,51

17

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E0NW141678

9 777 160,22

18

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E5NW141711

10 344 584,72

19

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E6NW141765

10 344 584,72

20

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E1NW141690

9 701 315,67

21

Volvo FMX Tractor 6x6 500

X9PXG30E9NW141694

9 701 315,67

 В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                 Н.Е. Девицкая