АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3038/2024

город Вологда

16 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при  ведении протокола секретарем судебного заседания Копосовой В.Ю. с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-сервисной компании «Сельхозснаб» о взыскании с акционерного общества  «Племзавод Родина» пеней в сумме 1 592 403 руб. 30 коп.,  

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 06.05.2024, от  ответчика ФИО2 по доверенности от 12.04.2022,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью торгово-сервисная компания  «Сельхозснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявлением от 26.04.2024, о взыскании с акционерного общества  «Племзавод Родина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеней в сумме  1 592 403 руб. 30 коп.  

В предварительном судебном заседании 07.05.2024 объявлен перерыв до  16.05.2024 11 час. 00 мин.  

Представитель ответчика, присутствовавший в предварительном судебном  заседании до перерыва, извещен надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился,  возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, а также  ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.  

Предварительное судебное заседание проведено в соответствии со статьей  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 16.05.2024 суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

После завершения предварительного судебного заседания дело  рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчика.  

В обоснование предъявленных требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от  23.01.2022 № 3/008-22.  

Ответчик письменного отзыва на заявление не представил, в  предварительном судебном заседании 07.05.2024 ходатайствовал о  предоставлении дополнительного времени для проверки расчета пеней и  возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  частично.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключены договоры поставки от 14.10.2020 № 48 (далее – договор   № 48) и от 14.02.2024 № 123 (далее – договор № 123), в соответствии с пунктами  1.1 которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать  и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность,  характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете, являющейся  неотъемлемой частью договоров. В дальнейшем поставляемая продукция  именуется товаром (л.д. 29-31, 47-49).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 48 оплата стоимости товара  производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный  счет поставщика в течение 3 дней с даты отгрузки товара.  

Пунктом 4.1 договора № 48 в редакции дополнительного соглашения от  10.01.2022 № 1 и пунктом 4.2 договора № 123 установлено, что оплата  стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика в полном объеме в течение тридцати  дней после отгрузки товара и подписания универсальных передаточных  документов, актов выполненных работ (л.д. 32).  

Согласно пункту 8.1 договора № 48 в случае нарушения условий оплаты  поставщик взыскивает с покупателя пени в размере 0,5% от суммы  задолженности за каждый день просрочки оплаты.  

За просрочку в осуществлении платежей покупатель улпачивает продавцу  пени в размере ноль целых одна десятая процента от всей суммы просроченных  платежей за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора № 123).  

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 2 669 280 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД)  (л.д. 33-46, 52-53).  

В связи с тем, что оплата за товар в полном объеме не произведена, истец  направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил уплатить в  добровольном порядке задолженность в сумме 2 669 280 руб., которая получена  ответчиком 18.02.2024. Ответа на претензию от ответчика не поступило (л.д. 57).  

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности в  полном объеме ответчиком не выполнено, истец обратился в арбитражный суд.  

После подачи искового заявления в связи с оплатой ответчиком  задолженности по соглашению о погашении задолженности по договорам  поставки № 48 и № 123 от 29.03.2024 и платежным поручениям от 26.03.2024   № 468, 29.03.2024 № 520, 03.04.2024 № 128, 19.04.2024 № 648, 25.04.2024 № 230  истец уточнил предъявленные требования, просил взыскать с ответчика пени по  договору № 48 по состоянию на 13.03.2024 в сумме 1 592 403 руб. 30 коп.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).  

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от  покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не  оплачивает переданный по договору товар.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую  из сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчета не представил,  ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ и снижения размера пеней не  направил.  

Расчет пеней судом проверен, установлено наличие ошибок. 

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного  периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или  наступления события, которыми определено его начало.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания  срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК  РФ).  

По УПД от 26.10.2023 № 599 с учетом пункта 4.1 договора № 48 и статей  191, 193 ГК РФ последним днем оплаты является 27.11.2023 (25.11.2023 -  выходной), следовательно, право начисления пеней возникает у истца только с  28.11.2023, количество дней просрочки за период с 28.11.2023 по 13.03.2024  составит 107, в то время как согласно расчету истца количество дней просрочки  составило 109 дней.  

Согласно расчету суда по указанному УПД от 26.10.2023 № 599 сумма  пеней составит 35 855 руб. 70 коп.  

В остальной части расчет пеней принимается в заявленной сумме. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика  пеней за период с 05.10.2023 по 13.03.2024 в сумме 1 591 729 руб. 20 коп.  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, в  удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.  

При обращении в суд с заявлением истцом по платежному поручению от  19.03.2024 № 167 уплачена государственная пошлина в сумме 44 362 руб. (л.д.  7).  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации и размером уточненных исковых требований размер  государственной пошлины по данному делу составляет 28 924 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 15 438 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина  в сумме 28 912 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Племзавод Родина» в пользу общества  с ограниченной ответственностью торгово-сервисной компании «Сельхозснаб»  пени в сумме 1 591 729 руб. 20 коп., а также 28 912 руб. в возмещение судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торгово-сервисной  компании «Сельхозснаб» из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 15 438 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.03.2024   № 167.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Лудкова