АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8402/2017

28 марта 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГранитСтройРесурс» ул. Лермонтова, д. 16А, офис 304, г. Балабаново, Боровский район, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ФГ Инжсистемс» ул. Свободы, д. 35, стр.61, г. Москва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании 49 225 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 02.10.2017 №56 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ГранитСтройРесурс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФГ Инжсистемс» о взыскании  задолженности в сумме 42 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 225 руб. 49 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании назначенном на 19.03.2018 объявлен перерыв до 26.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 801 612 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 752 руб. 99 коп. Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2017 года между ООО «ФГ Инжсистемс» и ООО «ГранитСтройРесурс» заключен договор поставки №26/17 (л.д. 8-11).

 Договор заключен путём обмена электронными сообщениями в соответствии с п. 11.3 договора. 

Предметом договора поставки является гранитный щебень.

 В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

14 июля 2017 года ООО «ФГ Иннжсистемс» выставило счёт №55 на 2 400 000 рублей за 2 000 тонны щебня гранитного фракции 5x20 (л.д. 16).

Платёжными поручениями №1139 от 24.07.2017 на сумму 94 164 рубля, №1119 от 21.07.2017 на сумму 47 472 рубля, №1112 от 20.07.2017 на сумму 92 904 рубля, №1097 от 19.07.2017 на сумму 240 000 рублей, №1083 от 17.07.2017 на сумму 327 072 руб., ООО «ГранитСтройРесурс» перевело ООО «ФГ Инжсистемс» денежные средства на общую сумму 801 612 рублей в качестве предоплаты (л.д. 17-21).

В соответствии с п. 3.5 договора, расчётный срок (период) поставки равен кварталу. Внутри квартала отгрузка производится в сроки, согласованные с покупателем дополнительно, при условии поступления предоплаты на расчётный счёт поставщика. Срок поставки по договору истёк 01.10.2017. 

Товар ответчиком не поставлен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 11.10.2017, Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                        

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 801 612 руб., является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 752 руб. 99 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 19.03.2018 в размере             29 752 руб. 99 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФГ Инжсистемс",                  г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГранитСтройРесурс", г. Балабаново Боровского района Калужской области, задолженность в сумме 801 612 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 752 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                   А.В. Бураков