Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10946/2024

10 апреля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2025

Полный текст решения изготовлен 10.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 37 156,85 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности № 101/25 от 01.01.2025 (паспорт, диплом), от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 37 156,85 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере                       10 000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, указала на наличие убытков, причиненных в результате выполнения земляных работ ответчиком, просил взыскать сумму убытков.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он считает сумму убытков завышенной, не согласен с суммой затрат на оплату труда и страховые взносы работников, суммой накладных расходов, суммой затрат на автотранспорт в размере 1 408,68 руб. 

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что размер заработной платы работников произведен исходя из фактически отработанного времени, а также в случае переработки: в полуторном и двойном размере; затраты на автотранспорт рассчитаны исходя из количества машино-часов автотранспорта, выезжавших на устранение пробивки газопровода низкого давления по планово-расчетным ценам; расходы по материалам отражены согласно отчетам о списании материалов; расходы по утечке газа рассчитаны по утвержденной методике расчета потерь природного газа и стоимости транспортировки природного газа; расходы на повторные пуски рассчитаны исходя из количества пусков газоиспользующего оборудования и прейскурантной цены.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

1. Согласно акту технического расследования ответчиком 16.05.2023 при выполнении земляных работ по адресу: 

<

...> был поврежден газопровод низкого давления O57 мм (разрыв трубы). Был составлен акт аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления № 409.

В объяснении от 16.05.2023 машинист-экскаватор пояснил, что 16.05.2023 по адресу: 

<

...> был поврежден экскаватором газопровод.

2. Согласно акту технического расследования ответчиком 19.05.2023 при выполнении земляных работ по адресу: 

<

...> был поврежден газопровод низкого давления O57 мм. Был составлен акт расследования аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления № 411.

О повреждении газопровода сообщение поступило 19.05.2023 в 09:43 от обходчика маршрута слесаря УГРС АО «Сахатранснефтегаз».

В объяснении от 19.05.2023 мастер пояснил, что 19.05.2023 по адресу: 

<

...> во время земляных работ пробили газ отбойным молотком.

3. Согласно акту технического расследования ответчиком 21.05.2023 при выполнении земляных работ по адресу: 

<

...> был поврежден газопровод низкого давления O57 мм. Был составлен акт аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления № 413.

В объяснении от 21.05.2023 мастер пояснил, что 21.05.2023 по адресу: 

<

...> примерно в 09:00 заметили пузырьки на луже, в этой луже находился газопровод, который повредили и не заметили до конца недели.

Истец в исковом заявлении указал, что в нарушение «Правил охраны газораспределительных сетей» ответчик не обращался к истцу для получения разрешения на производство работ в охранной зоне сетей газораспределения для проведения земляных работ по вышеуказанным адресам, согласование земляных работ с истцом на момент инцидента отсутствовал, в результате чего были повреждены газопроводы.

Истец произвел восстановительные работы на поврежденном участке газопровода, в результате чего понес расходы в размере 37 156,85 руб.

Таким образом, как указывает истец, в результате выполнения земляных работ ответчиком, истец понес расходы на сумму 37 156,85 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, истец направил в адрес ответчика претензии от 29.11.2023 № У-7017-ТА/4, от 29.11.2023 № У-7017-ТА/6, от 29.11.2023               № У-7017-ТА/5 о возмещении убытков, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами сложились правоотношения, урегулированные положениями гражданского законодательства в сфере возмещения вреда.

Как следует из статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1081 ГК РФ  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков за проведение восстановительных работ в размере 37 156,85 руб., из них: 

1. По инциденту от 16.05.2023 по адресу 

<

...> д 11:

- затраты на оплату труда и страховые взносы работников в размере 14 635,89 руб.;

- затраты автотранспорта в размере 924,84 руб.;

- материалы в размере 1 767,48 руб.;

- утечка газа в размере 2 374,42 руб.;

- накладные расходы (18 %) в размере 3 546,47 руб.   

Всего на сумму 23 249,11 руб.

2. По инциденту от 19.05.2023 по адресу 

<

...> д 9:

- затраты на оплату труда и страховые взносы работников в размере 5 903,03 руб.;

- затраты автотранспорта в размере 378 руб.;

- материалы в размере 187,57 руб.;

- утечка газа в размере 117,55 руб.;

- накладные расходы (18 %) в размере 1 185,51 руб.   

Всего на сумму 7 771,65 руб.

3. По инциденту от 21.05.2023 по адресу 

<

...> д 11:

- затраты на оплату труда и страховые взносы работников в размере 4 836,14 руб.;

- затраты автотранспорта в размере 105,84 руб.;

- материалы в размере 187,57 руб.;

- утечка газа в размере 70,53 руб.;

- накладные расходы (18 %) в размере 936,01 руб.   

Всего на сумму 6 136,09 руб.

Довод ответчика о том, что расходы, заявленные в качестве убытков (на выплату заработной платы, страховых отчислений в фонды) понесены истцом в результате обычной хозяйственной деятельности общества, а не в результате ликвидации повреждений газопровода, судом отклоняются.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) расходы, связанные с оплатой труда работников, занимающихся ликвидацией последствий причинения вреда, входят в состав убытков.

Соответствующие разъяснения основаны на правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 305-ЭС23-17347, в котором указано, что расходы по оплате труда работников, включенные в состав убытков, подлежат возмещению, если они понесены не в результате обычной хозяйственной деятельности, а в связи причинением вреда имуществу.

В обоснование данного вывода указано, что различный подход к признанию права на возмещение убытков в зависимости от того, понесены расходы в связи с оплатой услуг (работ) по договору со сторонней специализированной организацией либо в связи с использованием своих средств и сил, не соответствует принципу юридического равенства и в последнем случае приводил бы к незаконному освобождению причинителя вреда от возмещения стоимости ремонтных работ, объективно необходимых для восстановления поврежденного имущества.

Суд также учитывает, что использование работников в случаях принятия незамедлительных мер по ликвидации последствий происшествий, имевших место по вине ответчика, в обычной хозяйственной деятельности могло лишить истца положительного эффекта от результатов труда его работников, направленных в том числе на обеспечение основного вида деятельности юридического лица, получение прибыли или препятствовать своевременному исполнению обязательств перед контрагентами и т.п.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены табели учета рабочего времени, подтверждающие включение в оплату труда работников, осуществлявших устранение повреждений газопровода, начислений за сверхурочные работы.

Определением суда от 08.04.2025 судом истцу было предложено представить должностные инструкции работников, выезжавших на устранение последствий повреждения газопровода; письменные пояснения (в отношении каждого работника) о том, входило ли устранение последствий повреждения газопровода в круг их повседневных должностных обязанностей (основной трудовой деятельности) либо является отвлечением от такой деятельности для устранения последствий аварийной (внештатной) ситуации.

Исполняя определение суда, истец представил должностные инструкции и письменные пояснения из которых следует, что у работников имеется круг непосредственных должностных обязанностей , относящихся к регламентным работам по текущему и капитальному ремонту; работы по восстановлению газопровода, поврежденного третьими лицами, не относятся к таким работам и являются отвлечением работников от исполнения их основных обязанностей.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании убытков в виде расходов на оплату труда и страховые взносы.

Ответчик также не согласен с суммой затрат на автотранспорт в размере                   1 408,68 руб. 

Затраты на автотранспорт рассчитаны истцом исходя из количества машино-часов автотранспорта, выезжавших на устранение пробивки газопровода низкого давления по планово-расчетным ценам, установленным в УГРС «АО «Сахатранснефтегаз» без учета рентабельности и накладных расходов.

Расчет стоимости машино-часа на услуги производится согласно приказа Минстроя РС(Я) от 30.12.2003 № 124 «Об утверждении Порядка по определению цены строительной продукции при взаиморасчетах между заказчиком и подрядчиком в РС(Я)». Годовой режим работы специальной техники разработан в соответствии с вышеуказанным приказом Минстроя РС(Я) в размере 1 394 руб. на данную модель автотранспорта (специальной техники автомобиля ГАЗ) по г. Якутску на VII температурную зону.

В подтверждение несения расходов на автотранспорт истцом в материалы дела истцом представлена плановая расчетная стоимость машино-часов на специальную технику и оборудование, счет-фактуры, договор поставки нефтепродукта, путевые листы грузового автомобиля.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании убытков в виде расходов на автотранспорт.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков на материалы и утечку газа.

Расходы по материалам отражены согласно отчетам о списании материалов, которые приложены к материалам дела.

 Расходы по утечке газа рассчитаны по утвержденной методике расчета потерь природного газа и стоимости транспортировки природного газа.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривал несение указанных расходов.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании убытков на материалы и утечку газа.

Истцом в состав убытков также включены накладные расходы.

Согласно пункту 30 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ сметная стоимость строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (далее - сметная стоимость строительства) - расчетная стоимость строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия, подлежащая определению на этапе архитектурностроительного проектирования, подготовки сметы на снос объекта капитального строительства и применению в соответствии со статьей 8.3 ГрК РФ.

В соответствии с пунктом 6 Приказа Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр «Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации» стоимость строительных работ, работ по монтажу оборудования включает сметные прямые затраты, накладные расходы и сметную прибыль, а также отдельные виды затрат, относимые на стоимость строительно-монтажных работ.

Сметные прямые затраты учитывают сметную стоимость материалов, изделий, конструкций, средства на оплату труда рабочих, стоимость эксплуатации машин и механизмов, включая оплату труда рабочих, управляющих машинами.

Накладные расходы и сметная прибыль определяются в соответствии со сметными нормативами, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов, формируемый в соответствии с Порядком формирования и ведения федерального реестра сметных нормативов, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.10.2017 № 1470/пр.

Из механизма определения соответствующих расходов следует, что накладные расходы - это относимая на себестоимость строительной продукции часть постоянно существующих целевых затрат по осуществлению строительной деятельности, которые не могут быть рассчитаны как прямо относимые к сметной стоимости того либо иного объекта ввиду их общего, а не строго целевого (пообъектного) характера, что предопределяет их процентное отнесение на себестоимость продукции

Таким образом, накладные расходы как относимая на себестоимость строительной продукции часть постоянно существующих целевых затрат по осуществлению строительной деятельности, не может включаться в состав убытков ввиду того, что производство работ по восстановлению газопровода не относится к строительной деятельности.

На основании изложенного суд отказывает во взыскании убытков в виде накладных расходов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично в размере 31 488,85 руб., из них:

-  по инциденту от 16.05.2023 по адресу 

<

...> д 11 в размере 19 702,64 руб.;

- по инциденту от 19.05.2023 по адресу 

<

...> д 9 в размере 6 586,14 руб.;

- по инциденту от 21.05.2023 по адресу 

<

...> д 11 в размере         5 200,08 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 руб.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 31 488,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин