АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-6384/2017

г. Челябинск

18 сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис», г. Магнитогорск Челябинской области,

к акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2 города Магнитогорска», г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 201 585 руб. 14 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 21.06.2016, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис», г. Магнитогорск Челябинской области (далее -  истец, ООО «УК «Жилкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2 города Магнитогорска», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, АО «ЖРЭУ №2») о взыскании основного долга за выполненные работы в размере 183 973 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 611 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2017   суд в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства, ответчик же со своей стороны выполненные работы не оплатил, что привело к образованию задолженности. 

Ответчик представил заявление (т. 2 л.д. 43), указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2                 л.д. 58). 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис», г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2011 под основным государственным регистрационным номером 1117455000321 (т.2 л.д.33). 

Акционерное общество «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2 города Магнитогорска», г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2008 под основным государственным регистрационным номером  1087445003700 (т.2 л.д. 32). 

Как видно из материалов дела, 30.05.2014 между истцом (подрядчик0 и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда № 0814 (далее – договор) (т.1 л.д11-12), по условиям которого подрядчик обязался по заявкам заказчика выполнять работы по техническому обслуживанию общего имущества жилых многоквартирных домов, определенных приложением № 3 являющихся неотъемлемой частью договора находящихся в управлении заказчика по адресам согласно приложения № 1, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить ее (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору определена в п. 3.1 договора и составляет 10 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит оплату работ подрядчика до 30 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании акта выполненных работ и выставленного счета.

В силу п. 4.1 договора в течение 5 рабочих дней со дня окончания месяца в котором была оказана услуга подрядчик обязан представить заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали список домов (т.1 л.д.13).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истец выполнен работы по договору что подтверждается актами о приемки выполненных работ от 30.11.2015 на сумму 6 568 руб. 12 коп., от 30.10.2015 на сумму 58 879 руб. 77 коп., от 30.09.2015 на сумму 17 814 руб. 05 коп., от 31.07.2015 на сумму 117 123 руб. 27 коп., от 31.08.2015 на сумму 47 148 руб. 50 коп., от 31.07.2015 на сумму 6 209 руб. 79 коп., от 31.07.2015 на сумму 1 255 руб. 51 коп., от 31.07.2015 на сумму 3 460 руб. 33 коп., от 30.06.2015 на сумму 13 115 руб. 19 коп., от 29.05.2015 на сумму 203 659 руб. 02 коп., от 29.05.2015 на сумму 23 784 руб. 91 коп., от 30.04.2015 на сумму 24 376 руб. 52 коп., от 28.02.2015 на сумму 3 294 руб. 19 коп., от 28.02.2015 на сумму 2 290 руб. 40 коп., от 27.01.2015 на сумму 21 994 руб. 40 коп., от 27.01.2015 на сумму 5 957 руб. 90 коп., от 26.01.2015 на сумму 24 390 руб. 75 коп., от 31.10.2015 на сумму 32 082 руб. 25 коп., от 28.11.2014 на сумму 19 168 руб. 64 коп., от 30.09.2014 на сумму 40 110 руб. 02 коп. (т.1 л.д.17-20, 22-31, 33-37, 39-43, 47-55, 57-61, 63-64, 66- 67, 69-72, 74-91, 93- 97, 99- 107, 109-111, 113-115, 117- 124, 126-129, 131-133, 135-141, 143-146, т.2 л.д.1-10).

Акты о приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Для оплаты выполненных работ истцом выставлены соответствующие счета-фактуры (т.1 л.д.16,21, 32, 38, 44, 46, 56, 62, 65, 68, 73, 92, 98, 108, 112,116, 125,130, 134, 142, 147).

Кроме того, истцом был поставлен ответчику товар согласно товарной накладной № 39 от 31.08.2015 на сумму 11 564 руб. 00 коп. (т.1 л.д.45).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2014 по 01.09.2016, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 183 973 руб. 16 коп. (т.2 л.д.11).

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 183 973 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (т.1 л.д.10) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, признан в полном объеме.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы  в сумме 183 973 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ответчик представил заявление (т. 2 л.д. 43), указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

О признании иска в рассматриваемом случае заявлено представителем ответчика К.А. Дяденко, действующим на основании доверенности № 99 от 19.10.2016 (т. 2 л.д. 44).

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными,  подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 611 руб. 98 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что истцом расчет произведен неверно, поэтому расчет процентов производится судом самостоятельно:

27 578 руб. 99 коп. х 26 (с 01.05.2015 по 26.05.2015) х 8,25% : 365 = 162 руб. 07 коп.;

11 006 руб. 63 коп. х 15 (с 31.08.2015 по 14.09.2015) х 9,96% : 365 = 45 руб. 05 коп.;

11 006 руб. 63 коп. х 8 (с 15.09.2015 по 22.09.2015) х 9,5% : 365 =                 22 руб. 92 коп.; 

145 919 руб. 07 коп. х 14 (с 01.10.2015 по 14.10.2015) х 9,50% : 365 = 531 руб. 71 коп.;

145 919 руб. 07 коп. х 33 (с 15.10.2015 по 16.11.2015) х 9,09% : 365 = 1 199 руб. 21 коп.;

145 919 руб. 07 коп. х 28 (с 17.11.2015 по 14.12.2015) х 9,20% : 365 = 1 029 руб. 83 коп.; 

145 919 руб. 07 коп. х 17 (с 15.12.2015 по 31.12.2015) х 7,44% : 365 = 505 руб. 64 коп.;

145 919 руб. 07 коп. х 24 (с 01.01.2016 по 24.01.2016) х 7,44% : 366 = 711 руб. 89 коп.;

145 919 руб. 07 коп. х 25 (с 25.01.2016 по 18.02.2016) х 7,89% : 366 = 786 руб. 41 коп.;

145 919 руб. 07 коп. х 27 (с 19.02.2016 по 16.03.2016) х 8,57% : 366 = 922 руб. 52 коп.;

145 919 руб. 07 коп. х 29 (с 17.03.2016 по 14.04.2016) х 8,44% : 366 = 975 руб. 82 коп.;

145 919 руб. 07 коп. х 34 (с 15.04.2016 по 18.05.2016) х 7,92% : 366 = 1 073 руб. 58 коп.;

145 919 руб. 07 коп. х 28 (с 19.05.2016 по 15.06.2016) х 7,74% : 366 = 864 руб. 03 коп.;

145 919 руб. 07 коп. х 29 (с 16.06.2016 по 14.07.2016) х 7,89% : 366 = 912 руб. 23 коп.;

145 919 руб. 07 коп. х 17 (с 15.07.2016 по 31.07.2016) х 7,15% : 366 =  484 руб. 60 коп.;

145 919 руб. 07 коп. х 29 (с 01.08.2016 по 29.08.2016) х 10,5% : 366 = 1 214 руб. 00 коп.;

100 711 руб. 22 коп. х 20 (с 30.08.2016 по 18.09.2016) х 10,5% : 366 = 577 руб. 85 коп.;

100 711 руб. 22 коп. х 93 (с 19.09.2016 по 20.12.2016) х 10% : 366 = 2 559 руб. 06 коп.;

76 693 руб. 82 коп. х 15 (с 31.11.2015 по 14.12.2015) х 9,20% : 365 = 289 руб. 97 коп.;

76 693 руб. 82 коп. х 17 (с 15.12.2015 по 31.12.2015) х 7,44% : 365 = 265 руб. 76 коп.;

76 693 руб. 82 коп. х 24 (с 01.01.2016 по 24.01.2016) х 7,44% : 366 = 374 руб. 17 коп.;

76 693 руб. 82 коп. х 25 (с 25.01.2016 по 18.02.2016) х 7,89% : 366 = 413 руб. 33 коп.;

76 693 руб. 82 коп. х 27 (с 19.02.2016 по 16.03.2016) х 8,57% : 366 = 484 руб. 87 коп.; 

76 693 руб. 82 коп. х 29 (с 17.03.2016 по 14.04.2016) х 8,44% : 366 = 512 руб. 88 коп.;

76 693 руб. 82 коп. х 34 (с 15.04.2016 по 18.05.2016) х 7,92% : 366 = 564 руб. 27 коп.;

76 693 руб. 82 коп. х 28 (с 19.05.2016 по 15.06.2016) х 7,74% : 366 = 454 руб. 13 коп.;

76 693 руб. 82 коп. х 29 (с 16.06.2016 по 14.07.2016) х 7,89% : 366 = 479 руб. 46  коп.;

76 693 руб. 82 коп. х 17 (с 15.07.2016 по 31.07.2016) х 7,15% : 366 = 254 руб. 70 коп.;

76 693 руб. 82 коп. х 49 (с 01.08.2016 по 18.09.2015) х 10,5% : 366 = 1 078 руб. 11 коп.;

76 693 руб. 82 коп. х 93 (с 19.09.2016 по 20.12.2016) х 10% : 366 = 1 948 руб. 78 коп.;

6 568 руб. 12 коп. х 1 (с 31.12.2015 по 31.12.2015) х 7,44% : 365 =               1 руб. 34 коп.;

6 568 руб. 12 коп. х 24 (с 01.01.2016 по 24.01.2016) х 7,44% : 366 =           32 руб. 04 коп.;

6 568 руб. 12 коп. х 25 (с 25.01.2016 по 18.02.2016) х 7,89% : 366 =          35 руб. 40 коп.;

6 568 руб. 12 коп. х 27 (с 19.02.2016 по 16.03.2016) х 8,57% : 366 =            41 руб. 52 коп.;

6 568 руб. 12 коп. х 29 (с 17.03.2016 по 14.04.2016) х 8,44% : 366 =             43 руб. 92 коп.;

6 568 руб. 12 коп. х 34 (с 15.04.2016 по 18.05.2016) х 7,92% : 366 =             48 руб. 32 коп.;

6 568 руб. 12 коп. х 28 (с 19.05.2016 по 15.06.2016) х 7,74% : 366 =           38 руб. 89 коп.;

6 568 руб. 12 коп. х 29 (с 16.06.2016 по 14.07.2016) х 7,89% : 366 =              41 руб. 06 коп.;

6 568 руб. 12 коп. х 17 (с 15.07.2016 по 31.07.2016) х 7,15% : 366 =            21 руб. 81 коп.;

6 568 руб. 12 коп. х 49 (с 01.08.2016 по 18.09.2016) х 10,5% : 366 =          92 руб. 33 коп.;

6 568 руб. 12 коп. х 93 (с 19.09.2016 по 20.12.2016) х 10% : 366 = 166 руб. 89 коп.;

Всего: 22 273 руб. 37 коп.

Из анализа пунктов 4, 6, 7 части 2 ст. 125, ст.49 и ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований. 

Учитывая данные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере             17 611  руб. 98 коп.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению, а именно: задолженность в размере 183 973 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 17 611 руб. 98 коп. 

Госпошлина по делу составляет 7 032 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается чек-ордерами от 20.03.2017 на сумму 3 648 руб. 00 коп., от 12.10.2016 на сумму 3 384 руб. 00 коп. (т.1 л.д.6-7).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 2 города Магнитогорска», г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис», г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность  в размере 183 973 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 611  руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 032 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Т.Д. Пашкульская