Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253933/18-2-1936

18 января 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен: 18 января 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЛИТОВСКИЙ ХЛЕБ"

к ответчику: ООО "МАРС" 

о взыскании задолженности в размере 4 536 602,25 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.10.2018г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Литовский хлеб»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с ООО «Марс» задолженности в размере 4 536 602 руб. 25 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истом заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 4857774,69 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, Истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении суммы уточненного искового заявления (с учетом ч.5 ст. 4 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. 

Рассмотрев материалы дела, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Между истцом (ООО «Литовский хлеб») и ответчиком (ООО «Марс») 22.12.2017 г. был заключен договор поставки (далее -«Договор)) № 22-12-2017.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно условиям Договора Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается товарными накладными: Товарная накладная №ЛХ000000283 от 23.02.2018 г. на сумму 1 123 585,92 рублей (накладная оплачена 08.08.2018г. частично в размере 100000,00 рублей, 09.08.2018 г. частично в размере 100000,00 рублей, 13.08.18 частично в размере 100000,00 рублей, 05.09.18 частично в размере 50000,00 рублей, остаток долга по накладной 773 585,92) Товарная накладная №ЛХ000000284 от 26.02.2018г. на сумму 1 83 967,20 рублей Товарная накладная №ЛХ000000367 от 09.03.201 »г. на сумму 1 183 353,84 рубля Товарная накладная №ЛХ000000566 от 16.04.2018г. на сумму 924 016,61 рубля. Товарная накладная №ЛХ000000767 от 21.05.2018г. на сумму 627 845,88 рублей Товарная накладная №ЛХ000000954 от 20.06.2018г. на сумму 843 832,80 рубля Товарная накладная №ЛХ000000025 от 01.08.2018г. на сумму 488 773,80 рублей Товарная накладная №ЛХ000000026 от 03.03.2018г. на сумму 59 472,00 рубля Возвратная накладная № 8716 от 13.09.2018 года на сумму 227 673,36 рублей.

Таким образом, обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными документами, представленными в материалы дела, с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии с разделом 3, п.п. 1.1 Договора, Покупатель оплачивает товар не позднее 90 календарных дней с даты поставки товара на основании товарной накладной.

Однако обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены в полном размере, задолженность Ответчика составляет  4 536 602,25 (четыре миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот два) рубля 25 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком не оспорен.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Ответчика о том, что часть товара была возвращена Истцу, не принимается судом во внимание, поскольку, при расчете задолженности, Истцом была учтена Возвратная накладная № 8716 от 13.09.2018 года на сумму 227 673,36 рублей.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРС"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 14.04.2016, 121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, ВЛАДЕНИЕ 38-Б, СТРОЕНИЕ 6) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТОВСКИЙ ХЛЕБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 22.11.2011, 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПЕТРОГРАДСКАЯ, 20, ЛИТ. А) задолженность в размере 4 536 602,25 руб. (Четыре миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот два рубля 25 копеек), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 683 руб. (Сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                  Махлаева Т.И.