392/2023-50276(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2696/2022

20 апреля 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.04.2023.  Решение изготовлено в полном объеме 20.04.2023.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.В.Пашина, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

(в новом рассмотрении) 

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской  

Федерации по Курской области к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУПП» 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5486 рублей 12 копеек,  с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, УФССП России по Курской области,  

в судебном заседании приняли участие представители: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом. 

 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Курской области обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУПП» о  взыскании неосновательного обогащения в размере 5486 рублей 12 копеек.  

Определением суда от 01.04.2022 исковое заявление Государственного  учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской  области принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено - УФССП России по Курской области.  

 25.05.2022 Арбитражным судом Курской области по делу № А35-2696/2022  вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований  Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Курской области в полном объеме.  

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.08.2022 решение Арбитражного суда Курской области от 25.05.2022 № А352696/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

 Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2022  решение Арбитражного суда Курской области от 25.05.2022 и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу № А352696/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Курской области.  

Определением суда от 06.12.2022 исковое заявление Государственного  учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской  области принято к производству в новом рассмотрении.  

Определением суда от 27.02.2023 произведена процессуальная замена истца  по делу № А35-2696/2022 с Государственного учреждения – Отделение  Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области на Отделение  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской  области.  

19.04.2023 через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» от  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 159 АПК РФ.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

С учетом положений статей 112, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей надлежаще извещенных лиц.  

 Изучив, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: х. Пенский  Беловского района Курской области, зарегистрированная по адресу: Курская  область, Беловский район, х. Пенский, ул. Филимонова, д. 100 являлась  получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального  закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».  

 Согласно постановлению об обращении взыскания на пенсию от 21.09.2018,  вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому,  Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области ФИО3,  Центром ПФР в Курской области производились удержания в размере 50% пенсии  ФИО2 по исполнительному производству № 20545/18/46032-ИП от  14.09.2018 в счет погашения задолженности по кредитным платежам в пользу  взыскателя ООО «Алекс-групп».  

 Согласно справке о смерти № С-00120 от 04.12.2018 ФИО2 умерла 29.11.2018 (запись акта о смерти № 170189460000200321006 от  04.12.2018г.).  

 Решением от 05.12.2018 № 025103 выплата пенсии прекращена с 01.12.2018  года.  

 В связи с отсутствием своевременной информации о смерти пенсионера из  начисленной после смерти пенсии ФИО2 за декабрь 2018 года  удержаны денежные средства в размере 5486 руб. 12 коп. и по платежному  поручению № 63027 от 03.12.2018 перечислены на счет ОСП по Суджанскому,  Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области, что подтверждается  историей выплаты за декабрь 2018г.).  

 После получения сведений о смерти 05.08.2019 Центром ПФР в Курской  области был направлен запрос № 11-57/12195 в ОСП по Суджанскому, Беловскому  и Большесолдатскому районам Курской области о возврате излишне перечисленной  по исполнительному производству № 20545/18/46032-ИП от 14.09.2018 суммы 5486  руб. 12 коп.  

 Не получив ответ, 03.10.2019 Центром ПФР в Курской области был  направлен запрос № 11-56/15209 в УФССП России по Курской области об оказании  содействия в восстановлении излишне перечисленной суммы 5486 руб. 12 коп.  

 Согласно ответу УФССП России по Курской области от 16.10.2019   № 46901/19/34612 денежные средства в размере 5486 руб. 12 коп. были перечислены  по исполнительному производству № 20545/18/46032-ИП от 14.09.2018 взыскателю  ООО «Алекс-групп», направлено требование о возврате указанной суммы.  

 Так как денежные средства возвращены не были, 20.03.2020 Центром ПФР в  Курской области был направлен запрос № 11-56/4314 в ОСП по Суджанскому,  Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области о поступлении суммы  5486 руб. 12 коп. от ООО «Алекс-групп» по требованию судебного пристава-исполнителя.  

 В связи с не поступлением ответа 22.05.2020 Центром по выплате пенсий и  обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской  области был направлен запрос № 11-56/7484 в УФССП России по Курской области  об оказании содействия в восстановлении излишне перечисленной суммы 5486 руб.  12 коп.  

 Согласно ответу УФССП России по Курской области от 05.06.2020   № 46901/20/15753 оснований для возврата перечисленных в пользу ООО «Алекс- групп» не имеется.  

08.07.2020 из ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому  районам Курской области поступил ответ от 10.06.2020 № 46032/20/224660, в  котором указано, что денежные средства в сумме 5486 руб. 12 коп. ООО «Алекс- групп» не возвращены.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Отделение Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Курской области (прежнее  наименование - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Курской области) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС- ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5486 рублей 12  копеек.  

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том  числе, вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно нормам статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  

имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)  произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое  обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или  последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого  потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.  

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо,  неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло  обогащение.  

Согласно положениям статьи 36 Федерального закона Российской  Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400- ФЗ) настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за  исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, которые  вступают в силу с 1 января 2016 года.  

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 17.12.2001 N  173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за  исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и  подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в  соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей  настоящему Федеральному закону.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ прекращение  выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае  объявления его в установленном законодательством Российской Федерации  порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа  месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо  вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о  признании его безвестно отсутствующим.  

Как установлено судами, ФИО2 умерла 29.11.2018, в связи с чем  обязательство учреждения по выплате пенсии прекратилось с 01.12.2018. Однако  по платежному поручению от 03.12.2018 N 63027 денежные средства в сумме  5486,12 руб. перечислены на счет ОСП по Суджанскому, Беловскому и  Большесолдатскому районам Курской области, а затем обществу.  

Учитывая смерть гражданина и прекращение с 01.12.2018 обязанности  государства в лице учреждения по выплате ему пенсии, поступившие после  01.12.2018 на счет ФИО2 пенсионные средства, не могут быть  направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе, по  возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства  фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.  

При этом отсутствие у ответчика сведений о смерти ФИО2, на  момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о  взыскании задолженности по кредиту через депозитный счет службы судебных  приставов-исполнителей, также не свидетельствует об отсутствии неосновательно  сбереженных средств обществом.  

Кроме того, следует отметить, что на основании норм статьи 418  Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в  пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", со смертью  

гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по  кредитному договору переходят к наследникам.  

В рассматриваемом случае в результате спорного списания произошло  погашение установленной задолженности перед ответчиком в соответствующем  размере, но не за счет средств должника по исполнительному производству, а за  счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Правовые основания для  получения такой оплаты у общества отсутствовали.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных требований в полном объеме, так как исполнение в данном случае  состоялось за счет лица, должником не выступающим.  

Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного  Суда Российской Федерации от 07.02.2022 N 303-ЭС21-27749.  

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной  пошлины, государственная пошлина в размере 2000 руб., рассчитанная исходя из  суммы уточненных требований, на основании статьи 110 АПК РФ подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Курской области к Обществу с  ограниченной ответственностью «АЛЕКС-ГРУПП» о взыскании неосновательного  обогащения в размере 5486 рублей 12 копеек удовлетворить.  

Взыскать с ООО «АЛЕКС-ГРУПП» (305044, 

<

...>, кабинет 110, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 21.10.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001) в пользу  Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Курской области (305000, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>,  КПП: 463201001) неосновательное обогащение в размере 5 486 рублей 12 копеек.  

Взыскать с ООО «АЛЕКС-ГРУПП» (305000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002,  ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный  суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Пашин А.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 4:28:00

 Кому выдана Пашин Алексей Васильевич