Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126379/2022

20 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

 истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОММЕТАЛЛ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР АРКТИК", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

об обязании ответчика выставить и подписать ПСА на поставленный объем лома в размере 49 тонн 388 кг, взыскать оплату по договору поставки в размере 435 760 руб., взыскать компенсацию стоимости услуг представителя, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Промметалл»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Арктик» об обязании ответчика выставить и подписать ПСА на поставленный объем лома в размере 49 тонн 388 кг, взыскать оплату по договору поставки в размере 435 760 руб., взыскать компенсацию стоимости услуг представителя.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.11.2021 между ООО «Промметалл» (Поставщик) и ООО «Вектор Арктик» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 30.11/21 лома черных металлов.

На основании данного договора ответчиком была произведена предоплата на сумму 1 289 000 руб. за 62 т лома.

Как указывает истец, им была произведена поставки 82 т 950 кг лома.

Покупателем лом был принят частично на сумму 698 098, 80 руб., в связи с низким качеством лома, составлены ПСА от 31.11.2021 № 10, 30.11.2021 № 11, 01.12.2021 № 12, 06.12.2021 № 15, 09.12.2021 № 17.

Истец обратился в арбитражный суд, ссылаясь на то, что ПСА на оставшуюся часть лома ответчиком не выставлены, оплата в полном объеме не произведена.

 В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В отзыве ответчик указывает на то, что поставленный истцом лом выгружался навалом без взвешивания и после визуального осмотра грузился на транспорт ответчика.

Ввиду низкого качества лома ответчиком была принята только партия  лома на сумму 698 098, 80 руб., что подтверждается ПСА от 31.11.2021 № 10, 30.11.2021 № 11, 01.12.2021 № 12, 06.12.2021 № 15, 09.12.2021 № 17 и не оспаривается истцом.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется поставить лом и отходы черных металлов в соответствии с требованиями ГОСТ 2787-2019, ЧТУ 02.01-16 и /или приложениями (спецификациями) к договору в отношении качества лома.

Ответчик уведомил истца о несоответствии качества лома  условиям пункта 1.1 договора. В ответ истец предложил устранить засор, не соответствующий качеству товара, однако не исполнил данное требование. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела перепиской сторон. 

Кроме того, истцом не представлено доказательств на отгрузку лома в заявленном количестве – 82 т 950 кг. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.