Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4433/18

06 июля 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «РТК» к НОУ «Курсовой автолицей  КАЛИТА» о взыскании задолженности,  

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания 

установил:

Иск заявлен о взыскании 14 452 руб. 40 коп. задолженности по договору от  01.06.2015г. № ТС/2186/2015 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением от 30.01.2018г. исковое заявление принято к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

Определением от 21.03.2018г .суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 10.04.2018г. по делу назначено судебное разбирательство. 

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения  исковых требований, не оспаривал наличие и размер задолженности.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца,  извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе  публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом  установлено следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.06.2015г.   № ТС/2186/2015 (далее – договор), по условиям которого истец обязался отпускать  абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а  абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в  тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования.  

В соответствии с условиями договора истцом за март 2017г. было отпущено  тепловой энергии в объеме 2,902 Гкал на сумму 9 183 руб. 46 коп., и за апрель 2017г.  тепловой энергии в объеме 1,665 Гкал на сумму 5 268 руб. 94 коп., а всего на общую сумму  14 452 руб. 40 коп.  

Объем и стоимость поставленного ответчику коммунального ресурса  подтверждается актами выполненных работ и не оспаривается ответчиком.  

Ответчик договорные обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не  выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 452 руб. 40 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без ответа  и удовлетворения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в  полном объёме суду не представлено.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о  взыскании задолженности в размере 14 452 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению как  законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего  законодательства.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.  

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в  полном объеме в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,  544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 101-103, 110,150, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с НОУ «Курсовой автолицей КАЛИТА» в пользу ООО «Рузская тепловая  

компания» 14 452 руб. 40 коп. задолженности. 

Взыскать с НОУ «Курсовой автолицей КАЛИТА» в доход федерального бюджета  

2 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня его принятия. 

Судья Коваль А.В.