ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 217514/24-76-1792

г. Москва

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КАРАСИКИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "СПЕЦМАШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконными действия (бездействие) ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, нарушающими и не соответствующими условиям государственного контракта от 01.03.20224 г. № 0195400000224000011 на поставку контейнеров-рефрижераторов, о взыскании денежных средств за поставленные контейнеры-рефрижераторы КРП-20 в количестве 2 шт. низкотемпературные (заводские № КРП. 01.0009 и КРП.01.0010) в размере 5 464 800 руб., штрафа за каждый факт неисполнения заказчиков обязательств, предусмотренных контрактом в размере 10 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.08.2024г.,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 24.12.2024г. №Ф-1/978;

от третьего лица: ФИО1 по дов. от 15.04.2024г. №10

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРАСИКИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о признании незаконными действия (бездействие) ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, нарушающими и не соответствующими условиям государственного контракта от 01.03.20224 г. № 0195400000224000011 на поставку контейнеров-рефрижераторов, о взыскании денежных средств за поставленные контейнеры-рефрижераторы КРП-20 в количестве 2 шт. низкотемпературные (заводские № КРП. 01.0009 и КРП.01.0010) в размере 5 464 800 руб., штрафа за каждый факт неисполнения заказчиков обязательств, предусмотренных контрактом в размере 10 000 руб.

Определением суда от 10 сентября 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21 ноября 2024г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением суда от 21 ноября 2024г. дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 марта 2025 г. в 15 час. 45 мин.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (заказчик, ответчик) и ООО «Карасики» (далее - Поставщик, Истец) заключен государственный контракт от 01.03.2024 №0195400000224000011 на поставку контейнеров-рефрижераторов (контракт).

В соответствии с п.1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить Товар, качество и технические характеристики, а также количество и ассортимент которого указаны в Спецификации поставляемого товара (Приложение № 2 к Контракту) (далее - Спецификация), в сроки и адрес Грузополучателя (лей), определенных в Разнарядке (Приложение № 1 к Контракту) (разнарядка), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом.

Согласно п. 1.2. контракта поставляемый товар по своим функциональным, техническим, качественным, эксплуатационным характеристикам и иным требованиям, предъявляемым заказчиком к товару, должен соответствовать контракту, спецификации, нормативно-технической документации; на товар.

Срок действия Контракта устанавливается со дня его заключения по 10 декабря 2024 года включительно, а по гарантийным обязательствам - до дня их полного исполнения (п. 12.1. Контракта).;

Срок исполнения Поставщиком обязательств по поставке всего объема Товара, предусмотренного контрактом - с даты заключения контракта по 1 августа 2024 г. (по отгрузочной разнарядке заказчика) (п. 3.1. контракта).

Право собственности на товар и риск случайной гибели, утраты или повреждения Товара переходят к Заказчику после подписания Грузополучателем Акта о приемке.

06.08.2024 Заказчиком принято решение №47/3405 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Причиной для принятия указанного решения является нарушение поставщиком обязательств по поставке всего объёма Товара, предусмотренного контрактом - с даты заключения контракта по 01 августа 2024 года (п. 3.1 Контракта).

Заказчик утверждает, что поставщиком не были исполнены обязательства по поставке всего объёма товара, предусмотренного п. 1.1. Контракта.

По мнению истца утверждение ответчика о том, что со стороны Истца нарушены обязательства по поставке всего объёма товара необоснованно, не соответствует действительности, и опровергается материалами дела.

Истец считает, что ответчиком, не выполнены надлежащим образом обязанности, установленные п. 4.2.6., 4.2.7., п. 6.2.1 и п.6.2.б. контракта по обеспечению приемки грузополучателем товара на соответствие требованиям, установленным Контрактом.

Разделом 4 контракта предусмотрен порядок оценки соответствия и приемки товара.

Согласно п.4.1. контракта, поставляемый товар подлежит оценке соответствия.

Оценка соответствия осуществляется должностными лицами ГПЗ СТО УЗМСТ Росгвардии.

Документом, подтверждающим соответствие товара, является удостоверение (п.4.1.10 контракта).

В соответствии с п. 4.2. контракта приемку товара на соответствие требованиям контракта осуществляет Грузополучатель (количество, качество, комплектность и др., в том числе ее порядок и сроки).

Грузополучатель осуществляет приемку товара, только при наличии удостоверения ГПЗ СТО УЗМСТ Росгвардии; или удостоверения ПЗ иных структурных подразделений Росгвардии (войск национальной гвардии Российской Федерации) при наличии документа, подтверждающего делегирование ГПЗ СТО УЗМСТ Росгвардии полномочий по контролю качества и приемке товара; или письменного согласия ГПЗ СТО УЗМСТ Росгвардии на проверку Грузополучателем товара по качеству и комплектности.

Приемка товара состоит из двух частей: оценка соответствия товара ГПЗ СТО УЗМСТ Росгвардии и приемка товара грузополучателем.

Согласно п.3.2 Контракта поставка товара грузополучателю осуществляется Поставщиком по адресу (ам), указанному (ым) в Разнарядке (приложение №1 к контракту).

В соответствии с п. 8 Разнарядки грузополучателем Товара является ФКУ «ПривЦМТО Росгвардии» (отдел хранения (ПБХР), Самарская область, г. Самара, 

<

...>).

01.07.2024 на территории грузополучателя ФКУ «ПривЦМТО Росгвардии» 

<

...> (складское помещение ПБХР ФКУ «ПОУМТС МВД России») проводилась оценка соответствия контейнеров-рефрижераторов КРП-20 (заводские номера КРП.01.0009 и КРП.01.0010) – низкотемпературные в количестве 2 штуки. 

Согласно спецификации цена за единицу товара составляет р -2 732 400 руб.

По результатам оценки соответствия товар признан пригодным к поставке и эксплуатации, получено Удостоверение № 46 от 01.07.2024.

Удостоверение № 46 от 01.07.2024 и товар находятся у грузополучателя ФКУ «ПривЦМТО Росгвардии» с 01.07.2024, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 01.07.2024. 

В соответствии п. 4.2.1 контракта приемка товара на соответствие требованиям Контракта (количество, качество, комплектность и др., в том числе ее порядок и сроки) осуществляется грузополучателем в соответствии с инструкциями, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. № П-6 (при этом, пункты 18, 19, 20, 21, 22 и абзац 3 пункта 23 Инструкции не применяются) от 25 апреля 1966 г. № П-7, с изменениями и дополнениями за исключением случаев, когда техническими регламентами, стандартами, техническими условиями или иными обязательными для сторон правилами не установлен иной порядок приемки товара по качеству и комплектности, а также тары.

Согласно подп. а) п.6 инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке - не позднее 20 дней.

В указанные сроки грузополучатель не выявил недостатки в поставленном товаре, не направил в адрес поставщика акт о приемке, с приложением документов, предусмотренных п. 4.2.10 контракта.

Согласно п.2.3 контракта оплата поставленного товара производится после его сдачи Поставщиком и приемки товара грузополучателем.

12.08.2024 истец направил ответчику претензию исх. № 770/66 с требованием принять товар, направить в адрес поставщика 2 (два) экземпляра акта о приемке, с приложением документов, указанных в акте о приемке, и экземпляр извещения (форма 0504805) (п.4.2.10 Контракта).

16.08.2024 истцом получен ответ №47/3512 на претензию от 12.08.2024 № 770/66. Из которого следует, что товар прошел процедуру оценки соответствия, по результатам которой выдано Удостоверение № 46 от 01.07.2024. 

В результате приемки Товара Грузополучателем выявлены недостатки, о чем составлен акт о приемке материалов на ответственное хранение от 01.07.2024 года №63-63.

В стальной части претензию от 16.08.2024 № 770/66 заказчик считает необоснованной.

На дату подачи настоящего искового заявления акт о приемке материалов на ответственное хранение от 01.07.2024 года №63-63 истцу не направлен.

Из анализа пунктов 4.2.6, 4.2.7 Контракта следует, что если в результате приемки товара были выявлены недостатки, грузополучатель обязан приостановить приемку товара, уведомить Поставщика л оформить Акт недостатков, который подписывается всеми лицами, участвующими в приемке, в том числе представителем Поставщика, либо с предоставлением Грузополучателю права оформления Акта недостатков в отсутствие Поставщика.

Поставщиком право оформления Акта недостатков в отсутствие своего представителя Грузополучателю не предоставлялось. Поставщик письмом исх. № 770/30 от 27.06.2024 сообщал о своей готовности направить в адрес Грузополучателя своего представителя для оформления акта недостатков (п. -.1.2 Контракта).

В соответствии с п. 17 инструкции П-6 одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего отправителя (изготовителя).

Выявив недостатки, ответчик не приостановил приемку, а фактически завершил ее. При этом в отсутствие факта приостановки соответственно не составлялся Акт недостатков, предусмотренный п. 4.2.6, 4.2.7 Контракта.

Оформление недостатков, выявленных в результате приемки товара, путем составления акта приемки поставленного товара с заключением комиссией о принятии материала на ответственное хранение не предусмотрено Контрактом.

Истец считает ,что представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что Истцом поставлен на приемку Товар в количестве 2 шт. и это доказывает не только подготовку Истцом исполнения условий Контракта, но и реальные действия по выполнению. Пропуск сроков исполнения Контракта обусловлен независящими от Истца причинами и в отсутствие его вины.

Ответчиком нарушены обязательства по обеспечению приемки Товара Грузополучателем (п.6.2.1 Контракта) и поставленный Товар (контейнеры-рефрижераторы КРП-20 низкотемпературные заводские номера КРП.01.0009 и КРП.01.0010) в количестве 2 штуки, подлежит оплате Заказчиком в размере 5 464 800, 00 руб. (2 732 400 + 2 732 400).

В соответствии с п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 гл.30 ГК РФ.

В соответствии со ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 6.2.1. Контракта Заказчик обязан обеспечить приемку Грузополучателем Товара, соответствующего требованиям, установленным Контрактом и подтвержденным в ходе оценки его соответствия.

Согласно п. 2.3 и 3.4. Контракта оплата поставленного Товара производится после его сдачи Поставщиком и приемки Товара Грузополучателем. Доставка Товара осуществляется за счет сил и средств Поставщика и Заказчиком не возмещается.

По мнению истца ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные Контрактом и законодательством РФ (п.6.2.6. Контракта), а дождавшись 01.08.2024, направил решение №47/3405 об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

С доводами истца ответчик не согласен по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта поставка Товара осуществляется в сроки, указанные в отгрузочной разнарядке, направляемой Заказчиком Поставщику.

Поставка партий товара осуществляется поставщиком в объеме и сроки, указанные в направляемых заказчиком отгрузочных разнарядках (по форме Приложения № 6 к Контракту). 

Без отгрузочной разнарядки заказчика поставщик не производит поставку товара.

В соответствии с отгрузочной разнарядкой от 6 марта 2024 года № 24 датой поставки товара грузополучателю ФКУ «ПривЦМТО Росгвардии», Отдел хранения (ПБХР), Самарская область, г. Самара, 

<

...> является 3 мая 2024 года.

Срок исполнения обязательств Поставщика по поставке товара является существенным условием государственного контракта.

Частью 1 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлен запрет на изменение существенных условий государственного контракта, за исключением случаев установленных указанной статьей.

В соответствии с пунктом 12.5 Контракта любые изменения и дополнения к Контракту, не противоречащие законодательству Российской Федерации, оформляются дополнительными соглашениями Сторон и являются его неотъемлемой частью.

Каких-либо дополнительных соглашений по изменению сроков поставки товара сторонами не заключалось, изменения в отгрузочную разнарядку не вносились, в связи с чем окончательным сроком поставки является 3 мая 2024 года.

Поставщик поставил товар для оценки соответствия и приемке по адресу грузополучателя 1 июля 2024 года, с просрочкой около 2-х месяцев.

Заказчик дважды письменно уведомлял Поставщика о согласии принять Товар после окончания срока его поставки письмами от 10 июня 2024 г. № 47/2614 и от 2 июля 2024 г. № 47/2955.

В соответствии с пунктом 3.5 Контракта у Заказчика отсутствует потребность в не поставленном Товаре после окончания срока его поставки, определенного пунктом 3.1 Контракта, за исключением случаев, когда Заказчик письменно уведомит Поставщика о согласии принять Товар после окончания срока поставки Товара, предусмотренного пунктом 3.1 Контракта.

Нарушение срока поставки товара Поставщиком исключает обязанность Заказчика в приемке товара, которая была до истечения установленного Контрактом указанного срока. С этого времени предоставление возможности Поставщику поставить товар и обеспечение приемки, а также приемка для Заказчика является правом, а не обязанностью.

Исходя из общих основ гражданского законодательства, в частности предусмотренных статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

С учетом нарушения поставщиком существенных условий Контракта (срока поставки) обязанность заказчика по обеспечению приемки Грузополучателем Товара и обязанность грузополучателя в приемке товара, не возникает. В данном случае Заказчик вправе обеспечить приемку товара.

Таким образом, что исковое требование по признанию незаконными действий (бездействий) Росгвардии, нарушающими условия Контракта, не обоснованным.

Истцом не предъявляются требования по качеству товару, а оспариваются действия (бездействия) Заказчика, выразившиеся в необеспечении приемки товара Грузополучателем.

Вместе с тем обеспечение приемки заключается в оповещении грузополучателя об организации приемки. Оформление результатов приемки осуществляется грузополучателем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить Товар, качество и технические характеристики, а также количество и ассортимент которого указаны в Спецификации поставляемого товара (Приложение № 2 к Контракту) (далее - Спецификация), в сроки и адрес Грузополучателя(лей), определенных в Разнарядке (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом.

В целях обеспечения выполнения обязательств сторон по поставке и приемке товара предусмотрен Раздел 4 Контракта, в соответствии с которым предусматривается два этапа - оценка соответствия и приемка товара.

Письмом от 16 июня 2024 г. № 770/11 Поставщик просил провести оценку соответствия товара по адресу грузополучателя ФКУ «ПривЦМТО Росгвардии» в отсутствии его представителя.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта представителями ГПЗ СТО ФКУ «СЗЦМТО Росгвардии» 1 июля 2024 года проведена оценка соответствия предлагаемого к поставке Товара, по результатам которых составлено удостоверение ГПЗ СТО ФКУ «ПривЦМТО Росгвардии» от 1 июля 2024 г. № 46. Оценка соответствия проводилась в отсутствии представителя Поставщика.

Одновременно 1 июля 2024 года комиссией грузополучателя проведена приемка товара, в ходе которой выявлен недостаток - отсутствие удостоверения об оценке соответствия. По итогам приемки составлен Акт недостатков от 1 июля 2024 г. № 63 и Акт о приемке товара на ответственное хранение от 1 июля 2024 г. № 63-63. в соответствии с которыми товар не принят в связи с отсутствием в составе сопроводительных документов удостоверения ГПЗ СТО ФКУ «ПривЦМТО Росгвардии», являющимся обязательным условием в соответствии с Контрактом. Удостоверение ГПЗ СТО ФКУ «ПривЦМТО Росгвардии» от 1 июля 2024 г. № 46 грузополучателю не поступало.

В соответствии с подпунктом 2.2.5 приказа Росгвардии от 22 марта 2017 г. № 94 «О порядке оценки соответствия продукции, поставляемой для нужд войск национальной гвардии Российской Федерации» руководители структурных подразделений центрального аппарата Росгвардии, осуществляющих закупки, обеспечивают осуществление следующих мероприятий при выполнении контрактов - приостановление приемки и отгрузки продукции при невыполнении контрактов или принятых решений по обеспечению качества и надежности продукции, отрицательных результатах оценки ее соответствия, выявлении в процессе эксплуатации дефектов, вызывающих выход из строя продукции, если эти дефекты имеются также и в продукции, находящейся в производстве.

2 июля 2024 года представителем ГПЗ СТО ФКУ «ПривЦМТО Росгвардии», в рамках осуществления контроля за исполнением Контракта Поставщиком (подпункт 6.1.3 Контракта), составлен Акт недостатков от 2 июля 2024 г. № 3, в соответствии с которым оценка соответствия приостановлена, а ранее выданное удостоверение от 1 июля 2024 г. № 46 в связи с этим считается утратившим силу.

Недостатки товара указаны в акте недостатков № 3.

Акта недостатков № 3 направлен в ООО «Карасики», что подтверждается выпиской из электронной почты на 10 июля 2024 года и письмом от 29 июля 2024 г. № 770/57.

Документы, принятые по итогам оценки соответствия и приемки, Истцом не оспаривались, а также из содержания письма от 29 июля 2024 г. № 770/57 следует, что Поставщик согласился с недостатками Товара, указанными в акте недостатков № 3.

В соответствии с пунктом 4.1.13 Контракта предусмотрена повторная оценка соответствия товара, осуществляемая на основании обращения, направляемого в адрес ГПЗ СТО УЗМСТ Росгвардии в соответствии с пунктом 4.1.2 контракта, с приложением документов, подтверждающих осуществление мероприятий по устранению дефектов, выявленных в ходе первоначальной оценки соответствия товара, и уведомления Заказчика о согласии принять товар после истечения срока поставки товара.

Недостатки товара не устранены.

Обращений поставщика, предусмотренных Контрактом, на проведение повторной оценки соответствия не поступало.

В соответствии с пунктом 4.2.8 и 4.2.9 Контракта «Поставщик обязан прекратить отгрузку Товара с недостатками, указанными в Акте недостатков, выявленными в ходе приемки Товара Грузополучателем (в случае, если поставка Товара осуществляется поэтапно), и в течение суток после подписания Акта недостатков забрать партию Товара, не прошедшую приемку.

Товар, не соответствующий требованиям Контракта, считается не поставленным и подлежит возврату за счет Поставщика с возмещением затрат, связанных с приемкой, погрузочно-разгрузочными работами, хранением, охраной.

17 августа 2024 года вступило в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принятого Заказчиком 6 августа 2024 г. № 47/3405 по причине не выполнения ООО «Караеики» своих обязательств по поставке товара.

Решением ФАС России от 23 августа 2024 г. № 24/275/104290 информация об ООО «Карасики» включена в реестр недобросовестных поставщиках в связи не выполнением вышеуказанного Контракта.

Определением ВС РФ от 17.04.2024 № 309-ЭС24-475 по делу № Л07-4789/2022 рассмотрена аналогичная ситуация, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора. Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

В соответствии с частью 23 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Частью 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеприведенных норм закона, устанавливающих понятие убытков и их особенностей при применении законодательства о контрактной системе в сфере закупок, и обстоятельств дела, не предусматривающих какую-либо утрату или повреждение имущества истца, непосредственно обусловленных именно обстоятельствами одностороннего отказа от исполнения Контракта, усматривается: невозможность квалификации договора поставки товара между ООО «Караеики» и ООО «СпецМаш» как факта убытков у Истца, так как утраты или повреждения товара не установлено; отсутствие причинно-следственной связи одностороннего отказа от исполнения Контракта и заключения (исполнения) договора поставки между ООО «Караеики» и ООО «СпецМаш» и образования в связи с этим каких-либо «убытков» у истца.

Представитель истца в судебном заседании 20.03.2025г. с занесением в протокол судебного заседания 20.03.2025г. пояснил, что исковые требования заявлены о взыскании убытков по ст.15 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истец не подтвердил как факт наличия убытка, размер, причинно-следственную связь между поставкой товара, возвратом товара и виной ответчика.

Как следует из пояснений истца, товар возвращён ответчиком по причине поставки некачественного товара, данные обстоятельства истцом не оспорены, доказательства обратного не представлены.

Согласно ч.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, ответчик в соответствии со ст.475 ГК РФ отказался от товара.

Истец товар принял, доказательств того, что товар соответствует условиям государственного контракта от 01.03.2024 №0195400000224000011 на поставку контейнеров-рефрижераторов, не представлено.

Экспертиза истцом не проведена, доказательств того, что товар не подлежит реализации в силу специфики не представлено, также не представлены доказательства реализации товара.

Таким образом, истцом документально не подтверждены требования ст.15 ГК РФ, в связи с чем правовых оснований для взыскания убытков в заявленном размере по указанным в исковом заявлении основаниям не имеется.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец просит взыскать с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в пользу ООО «Карасики» денежные средства за поставленные контейнеры-рефрижераторы КРП-20 в количестве 2 шт. низкотемпературные (заводские № КРП. 01.0009 и КРП.01.0010) в размере 5 464 800, 00 руб.; 2. взыскать с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в пользу ООО «Карасики» расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 374,00 руб. 3. принять уточнение исковых требований ООО «Карасики» к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по делу №А40-217514/24-76-1792.

По п.1 просительной части искового заявления истец, руководствуясь ст. 49 АПК РФ отказывается от требований о признании незаконными действия (бездействие) Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, нарушающими и не соответствующими условиям государственного контракта от 01.03.2024 №0195400000224000011 на поставку контейнеров-рефрижераторов.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "КАРАСИКИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) во взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) убытков за поставленные контейнеры-рефрижераторы КРП-20 в количестве 2 шт. низкотемпературные (заводские № КРП. 01.0009 и КРП.01.0010) в размере 4 645 080 руб.

Прекратить производство по делу № А40- 217514/24-76-1792 в части признания незаконными действий (бездействия) Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, нарушающими и не соответствующими условиям государственного контракта от 01.03.2024 №0195400,000224000011 на поставку контейнеров-рефрижераторов.

Возвратить ООО "КАРАСИКИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 949 руб., перечисленную по платежному поручению № 106 от 03.09.2024 года на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 "О Государственной пошлине" по решению суда.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина