Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1842/2019

13 мая 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 13 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» ФИО2

на определение от  6 марта 2019 года

по делу № А16-1125/2018

Арбитражного суда Еврейской автономной области

вынесенное судьей Доценко И.А.

по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» ФИО2 

об истребовании бухгалтерской и иной документации 

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» несостоятельным (банкротом), 

заинтересованное лицо – ФИО3

установил:

консалтинговая группа общество с ограниченной ответственностью «АТЭКО»  (далее – ООО «АТЭКО») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» (далее – должник, ООО «ЕКС Биробиджанского района») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 4 июня 2018 года заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определение суда от 26 ноября 2018 года (резолютивная часть объявлена 19 ноября 2018 года) заявление ООО «АТЭКО» признано обоснованным. В отношении общества введено наблюдение; временным управляющим утверждён член некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО2.

22 января 2019 года временный управляющий должником обратился в суд с заявлением об истребовании у генерального директора должника ФИО4 (далее – ответчик) следующей бухгалтерской и иной документации ООО «ЕКС Биробиджанского района», необходимой для осуществления полномочий временного управляющего: 

 статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета, а так же (при наличии) материалы аудиторской проверки и отчеты оценщиков;

 договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности и иные документы финансово-хозяйственной деятельности должника; 

 документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; 

 перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период; 

 список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); 

 справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

 перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение по каждому кредитору и срока наступления их исполнения; 

 иные документы, имеющие непосредственное отношение к делу.

Решением суда от 18 февраля 2019 года (резолютивная часть оглашена 13 февраля 2019 года) должник  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Заявитель уточнил требования и просил обязать ответчика передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные ценности, касающиеся деятельности должника, конкурсному управляющему должником. 

Определением суда от 6 марта 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий должником ФИО2 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, указав, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для истребования документов, не дана оценка всем обстоятельствам дела. 

Ссылается на сведения Единого государственного реестра юридических лиц, в которых имеется запись об ответчике, как действующем генеральном директоре должника, и об отсутствии изменений в этой части.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик заявил о несостоятельности ее доводов, просил определение суда оставить без изменения как законное и обоснованное. Ответчик также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заявитель жалобы, другие лица, участвующие в деле, извещены, представители не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в период с 14 июня 2012 года генеральным директором ООО «ЕКС Биробиджанского района» являлась ФИО3 

Временный управляющий должником письмом от 30 ноября 2018 года за исх. № 13 направил руководителю общества запрос о предоставлении информации и документов в отношении должника.

Поскольку документы не были представлены, временный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у руководителя ООО «ЕКС Биробиджанского района» ФИО3 копий документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. При этом, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить временному управляющему перечисленные документы и материальные ценности. 

В силу пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника; согласно пункту 2 указанной статьи органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В абзаце третьем пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Обязанность руководителя юридического лица хранить документы хозяйственного общества предусмотрена статьей 50 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), статьей 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее  - Закон о бухгалтерском учете).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на дату признания должника банкротом обязанности руководителя общества исполнялись ФИО5

Судом установлено, что ФИО3 учредителю общества ФИО6 в соответствии со статьей 280 Трудового кодекса Российской Федерации подано заявление об увольнении ее с должности генерального директора с 28 декабря 2018 года (письмо от 27 ноября 2018 года № 883). Учредителю предложено организовать процедуру приема-передачи документов общества на дату увольнения, а также указано о необходимости проведения общего внеочередного собрания участников общества для решения вопросов о расторжении трудового договора с действующим генеральным директором и назначении на должность нового генерального директора в срок не позднее 28 декабря 2018 года, на основании Закона об обществах. 

Приказом от 27 декабря 2018 года № 11, подписанным учредителем ФИО6, ФИО3 уволена с должности директора с 28 декабря 2018 года. 

По акту приема-передачи от 27 декабря 2018 года ФИО3 передала учредителю должника ФИО6 следующие документы ООО «ЕКС Биробиджанского района»: гербовую печать организации ООО «ЕКС Биробиджанского района», печать для квитанций 2 шт., штамп «входящий №», журнал регистрации входящих сообщений, журнал регистрации исходящих сообщений, уставные документы ООО «ЕКС Биробиджанского района», переписку с прокуратурой Биробиджанского района, отчеты по выплате заработной платы, отчетность РСВ, 6-НДФЛ, переписку (гл. бухгалтер), банк 2018 г., перечисленные налоги, отчетность по судебным приставам, административные дела, налоговая, входящая, исходящая корреспонденция, решения судов, переписку с ФССП по Облученскому району и Биробиджанскому району, соглашения о реструктуризации задолженности, договоры за период с 2012 по 2017 г.г., документы по компенсации, кассовые книги за период с 2012 по 2018 г.г., приказы по основной деятельности, приказы о предоставлении отпусков, должностные инструкции и личные карточки работников.

Дополнительно в акте указано, что с момента его подписания передающая сторона – ФИО3 считается исполнившей свое обязательство по передаче документов.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для истребования от ответчика документации должника.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку факт прекращения полномочий ответчика в качестве директора общества подтверждается другими представленными в материалы дела доказательствами. 

Кроме того, не доказано наличие и умышленное удержание ответчиком документации общества.

Нормы Закона о банкротстве, предусматривающие право арбитражного управляющего на истребование документов от руководителя должника и корреспондирующую этому праву обязанность руководителя должника их предоставить, не могут быть применены формально, без учета принципа исполнимости судебного акта, который в рассматриваемом вопросе может быть соблюден только при условии истребования фактически имеющихся у ответчика сведений и документов.

Учитывая совокупность изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом в полном объеме, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела и применимым нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Апелляционная жалоба содержит доводы, которые не опровергают выводов суда первой инстанций, а направлены на переоценку доказательств. Фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при принятии решения, а в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, не установлено. 

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 6 марта 2019 года по делу № А16-1125/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина