АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» марта 2018 года             Дело № А53-39397/17

Резолютивная часть решения объявлена   «20» марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «27» марта 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «БЕТОНВЕРК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 29.01.2018 ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «БЕТОНВЕРК»  ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании задолженности по договору поставки № 20 от 08.08.2017 в размере 545 475 руб., неустойки в размере 40 809,40 руб. за период с 15.09.2017 по 30.11.2017, неустойки по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «БЕТОНВЕРК» (поставщик) (далее - ООО «БЕТОНВЕРК») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) (далее - ИП ФИО2) 08.08.2017 был заключен договор поставки № 20 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора осуществлять поставку товарного бетона и раствора (далее – товар) автобетоносмесителями (Далее – АБС), а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Количество и марка товара определяются заявками покупателя, заявка может быть недельная, разовая (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 11.1. договора, договор действует с даты его заключения по 31.12.2017. Если за один месяц до окончания срока действия настоящего договора  ни одна из сторон не заявит о его прекращении, действия настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, бетон в количестве 380 куб.м.  отгружается на условиях отсрочки платежа до 15.09.2017.

По условиям заключенного договора поставщик передал покупателю 194,5 куб.м. товарного бетона (далее товар) по Товарно-транспортным накладным и универсальному платежному документу (УПД) за период с 09.08.2017 по 29.09.2017.

Согласно пункта 3.1 договора цена на товар является договорной и согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью: в Протоколе согласования цены. Общая стоимость товара, поставляемого по договору складывается из стоимости фактически поставленного товара, согласованного в Приложениях к договору.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по договору, составленному и подписанному сторонами по состоянию на 08.11.2017, задолженность покупателя перед поставщиком составила 545 475 руб., из них: 450 575 руб. за период с 09.08.2017по 11.09.2017; 18 600 руб. за 19.09.2017; 21 700 руб. за 21.09.2017; 21 700 руб. за 21.09.2017; 18 600 руб. за 23.09.2017; 22 200 руб. за 25.09.2017; 9 000 руб. за 26.09.2017; 4 800 руб. за 29.09.2017.

Согласно пункту 8.3 договора в случае просрочки окончательного расчета покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Сумма пени за просрочку платежей за общий период с 15.09.2017 по 30.11.2017 составила 40 809,40 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.11.2017 исх. № 12.

Ответчик предоставил истцу гарантийное письмо от 13.11.2017 исх. № 5, в котором признал наличие задолженности в размере 545 475 руб. и установил срок погашения образовавшейся задолженности - до 05.12.2017.

В установленный письмом срок ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 545 475 руб., неустойки в размере 40 809,40 руб. за период с 15.09.2017 по 30.11.2017, неустойки по день фактической оплаты.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, как первичными бухгалтерскими документами, так и актом сверки взаимных расчетов. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, 545 475 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 809,40 руб. за период с 15.09.2017 по 30.11.2017, неустойки по день фактической оплаты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае просрочки окончательного расчета покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 15.09.2017 по 30.11.2017 на сумму 40 809,40 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным. 

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12. 2011 №81 разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1 % исходя из суммы задолженности 545475 руб. за каждый день просрочки за период с 01.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также положения пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением от 21.12.2017 № 550 уплачена государственная пошлина в размере 14 725,69 руб., расходы по уплате которой по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕТОНВЕРК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 545475 руб., неустойку за период с 15.09.2017 по 30.11.2017 в сумме 40809,40 руб., неустойку в размере 0,1 % исходя из суммы задолженности 545475 руб. за каждый день просрочки за период с 01.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14725,69 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина