﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10284/2021-ГК

г. Пермь

09 сентября 2021 года

Дело № А60-19952/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Дружининой О.Г., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой И.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел  в  судебном  заседании  апелляционную  жалобу  ответчика общества  с  ограниченной  ответственностью  «Торговый  Комплекс»  на решение  Арбитражного  суда  Свердловской  области  от  09.06.2021 по  делу № А60-19952/2021

по иску органа местного самоуправлению Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс» (ОГРН 1126612003352, ИНН 6612040410) 

об освобождении и возврате земельного участка,

установил:

орган местного самоуправления Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс» (ответчик) об   освобождении и возврате земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, с северной стороны земельного участка на пересечении улицы 4-й Пятилетки и бульвара Комсомольский (кадастровый квартал 66:45:0200233), общей площадью 480 кв.м в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения решения предоставить право истцу самостоятельно осуществить действия по освобождению земельного участка с последующим возмещением необходимых расходов с ответчика.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2021  иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик  обжаловал его в порядке апелляционного производства; по мотивам, изложенным в жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 09.09.2021. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично. 

Истец и ответчик направили в апелляционный суд  письменные ходатайства (от 02.09.2021, 06.09.2021) об утверждении мирового соглашения, заключенного 25.08.2021, с приложением текста подписанного сторонами мирового соглашения, и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения  в  их  отсутствие  апелляционным  судом  рассмотрены  в  порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены.

Изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 138 АПК РФ арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (ст. 138.2 АПК РФ).

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями ст. 139 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2021 по делу № А60-19952/2021 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ. 

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 104, 110 АПК РФ 50 % государственной пошлины, уплаченной ответчиком за подачу апелляционной жалобы (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит возврату ответчику из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного  суда  Свердловской  области  от  09.06.2021 по  делу № А60-19952/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  органом местного самоуправлению Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа  и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс» (ОГРН 1126612003352, ИНН 6612040410) на следующих условиях:

1. ответчик обязуется в течение 6 месяцев с момента утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения возвратить истцу самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, с северной стороны участка на пересечении улицы 4-й Пятилетки и бульвара Комсомольский (кадастровый квартал 66:45:0200233), общей площадью 480 кв.м.

2. ответчик обязуется в течение 6 месяцев с момента утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения освободить от любого имущества самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, с северной стороны участка на пересечении улицы 4-й Пятилетки и бульвара Комсомольский  (кадастровый  квартал  66:45:0200233),   обшей   площадью 480 кв.м.

3. истец обязуется направить своего уполномоченного представителя для приемки исполнения ответчиком п. 1.2 мирового соглашения, в срок указанный в уведомлении о приемке.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс» (ОГРН 1126612003352, ИНН 6612040410) из средств федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2021 № 54.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном АПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Е.И. Гуляева

 

Судьи

 

О.Г. Дружинина 

 

М.А. Полякова