АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-619/2020

г. Уфа

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 676 950 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Учалинский горно-обогатительный комбинат» о взыскании 1 676 950 руб. 97 коп., в том числе 1 617 640 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № ЦО201984 от 14.04.2015 и 59 310 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 06.11.2019. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитываемую в размере учетной ставки Банка России от суммы основного долга 1 617 640 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2019 по дату фактической оплаты.

27.03.2020 от истца поступило дополнительное пояснение к исковому заявлению, содержащее уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 1 417 640 руб. задолженности и 92 240 руб.                64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 01.04.2020, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитываемую в размере учетной ставки Банка России от суммы основного долга 1 417 640 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2020 по дату фактической оплаты.

18.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении иска                    № Ц0413/1417 от 18.05.2020, которым истец просит взыскать с ответчика 93 871 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 08.04.2020.

13.08.2020 от истца поступило ходатайство от 13.08.2020, которым истец отказался от взыскания задолженности в размере 1 417 640 руб. в связи с оплатой, просит рассмотреть дело с учетом уточнения от 18.05.2020 в отсутствие представителя.

Суд принимает ходатайство об уточнении иска, содержащееся в дополнительных пояснениях № ЦО413/17 от 27.03.2020, в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку направлено в сторону уменьшения суммы задолженности.

Суд принимает ходатайство об уточнении иска № Ц0413/1417 от 18.05.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении уточнения ответчику.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 417 640 руб. принято судом к рассмотрению.

Протокольным определением суда от 17.08.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.08.2020 до 08:45.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

19.08.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом частичного отказа и уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод» (правопреемником является ООО «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод») и акционерным обществом «Учалинский горно-обогатительный комбинат» заключен договор поставки № ЦО201984 от 14.04.2015, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре цемент.

В силу п. 1.2. договора номенклатуру (ассортимент), сроки и условия поставки товара в течение периода поставки стороны согласовывают в Спецификациях (форма спецификации является приложением № 1 к настоящему договору), подписываемых уполномоченными представителями сторон. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 6.2. договора расчеты по данному договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, и при обязательном получении Покупателем оригиналов всех товаросопроводительных документов (счета-фактуры, ТОРГ-12, транспортной накладной, паспорта (сертификата) о качестве.) Иная форма оплаты может быть согласована сторонами в дополнительном соглашении.

Истец в исковом заявлении указывает, что после заключения договора сторонами была согласована отгрузочная разнарядка (спецификация) № 2. На оплату поставленной продукции покупателю выставлены счета-фактуры от 12.04.2019г. № 00000000881, от 17.04.2019г. № 00000000916, от 19.04.2019г. № 00000000936 на общую сумму 1 967 640 руб. Основной долг ответчиком оплачен частично платежными поручениями №№ 2515 от 27.06.2019, 3071 от 30.07.2019 и 3294 от 14.08.2019 на общую сумму в размере 350 000 руб. с просрочкой сроков оплаты.

В  связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию № ЦО 413 с требованием об оплате задолженности и процентов, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 417 640 руб., в связи с оплатой ответчиком, истец просит взыскать с ответчика 93 871 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 08.04.2020.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил доказательства оплаты задолженности, обращался в суд с ходатайством об отложении от 02.06.2020, указывая на возможное заключение мирового соглашения в части отказа от пени и процентов, однако доказательства принятия мер по урегулированию спора мирным путем не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск о взыскании процентов подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается квитанциями о приеме груза, представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по оплате задолженности исполнил, что подтверждается платежными поручениями № 530 от 19.02.2020 на сумму 200 000 руб., № 1098 от 08.04.2020 на сумму 1 417 640 руб.

Как было указано выше, ходатайством от 13.08.2020 истец отказался от взыскания задолженности в размере 1 417 640 руб. в связи с оплатой.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 417 640 руб. подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 93 871 руб.                     90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 по 08.04.2020.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его арифметически неверным. Кроме того, истцом неверно определен период - без надлежащего учета фактических обстоятельств и п.п. 3.1., 4.1., 6.2. договора.

В силу п. 3.1. договора поставка товара в соответствии со Спецификациями к настоящему договору осуществляется:

- автотранспортом до склада Покупателя по адресу: г. Учалы, промплощадка Сибайский филиал ОАО «Учалинский ГОК».

- железнодорожным транспортом перевозчика на ж/д станцию Сибай ЮУЖД. 

Моментом исполнения обязанности поставщика по поставке Товара считается момент перехода права собственности в соответствии с п. 4.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. договора право собственности на товар, являющийся предметом настоящего договора, а так же риск его случайной гибели переходит к покупателю:

- при поставке автотранспортом до склада покупателя - с момента передачи товара покупателю на складе покупателя;

- при поставке товара железнодорожным транспортом перевозчика - с даты прибытия товара на ж/д станцию Сибай ЮУЖД и проставления штемпеля станции назначения в железнодорожной накладной о выдаче оригинала накладной покупателю.

Согласно п. 6.2. договора расчеты по данному договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, и при обязательном получении покупателем оригиналов всех товаросопроводительных документов (счета-фактуры, ТОРГ-12, транспортной накладной, паспорта (сертификата) о качестве.) Иная форма оплаты может быть согласована сторонами в дополнительном соглашении.

Из материалов дела следует, что квитанции о приеме груза                            № ЭЗ871723, ЭИ065950, ЭИ160442 выданы грузополучателю 14.04.2019, 20.04.2019 и 21.04.2019, соответственно.

Таким образом, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом фактических обстоятельств и вышеуказанных пунктов договора.

Расчет суда процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

100 000

15.05.2019

16.06.2019

33

7,75%

365

700,68

100 000

17.06.2019

26.06.2019

10

7,50%

365

205,48

Итого:

43

7,69%

906,16

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

150 000

15.05.2019

16.06.2019

33

7,75%

365

1 051,03

150 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 294,52

150 000

29.07.2019

29.07.2019

1

7,25%

365

29,79

Итого:

76

7,61%

2 375,34

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

100 000

15.05.2019

16.06.2019

33

7,75%

365

700,68

100 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

863,01

100 000

29.07.2019

13.08.2019

16

7,25%

365

317,81

Итого:

91

7,55%

1 881,50

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

200 000

15.05.2019

16.06.2019

33

7,75%

365

1 401,37

200 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 726,03

200 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 668,49

200 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 879,45

200 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 745,21

200 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

547,95

200 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 366,12

200 000

10.02.2020

18.02.2020

9

6%

366

295,08

Итого:

280

6,93%

10 629,70

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

108 464

19.02.2020

08.04.2020

50

6%

366

889,05

906,16 + 2 375,34  + 1 881,50 + 10 629,70 + 889,05 = 16 681,75 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

652 080

21.05.2019

16.06.2019

27

7,75%

365

3 738,29

652 080

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

5 627,54

652 080

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

5 439,96

652 080

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

6 127,77

652 080

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

5 690,07

652 080

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 786,52

652 080

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 454,10

652 080

10.02.2020

08.04.2020

59

6%

366

6 307

Итого:

324

6,77%

39 171,25

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

657 096

22.05.2019

16.06.2019

26

7,75%

365

3 627,53

657 096

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

5 670,83

657 096

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

5 481,80

657 096

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

6 174,90

657 096

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

5 733,84

657 096

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 800,26

657 096

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 488,36

657 096

10.02.2020

08.04.2020

59

6%

366

6 355,52

Итого:

323

6,77%

39 333,04

Таким образом, согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 95 186,04 (16 681,75 +  39 171,25 + 39 333,04), тогда как у истца – 93 871 руб. 90 коп.

Учитывая, что истец самостоятелен в объеме предъявляемых требований и его расчет процентов не нарушает прав ответчика, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 871 руб. 90 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Согласно п. 11 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате исполнил, что подтверждается платежными поручениями № 530 от 19.02.2020 на сумму 200 000 руб., № 1098 от 08.04.2020 на сумму 1 417 640 руб., то есть после вынесения определения о принятии искового заявления к производству от 20.01.2020, в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном постановлении от 11.07.2014 № 46, относит госпошлину по иску на ответчика в сумме 28 115 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод» от исковых требований в части взыскания с акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» задолженности в размере 1 417 640 руб. 

Производство по делу № А07-619/2020 в части взыскания задолженности в размере 1 417 640 руб. – прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                          93 871 руб. 90 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску                  28 115 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1655 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 97110 от 24.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов