﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-22281/2020

г. Краснодар

08 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от истца – Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 2308022804, ОГРН 1042305724108) – Еремина К.О. (доверенность от 26.01.2021), в отсутствие ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «ПарусТрейд» (ИНН 2308223860, ОГРН 1152308009776), общества с ограниченной ответственностью «Эммер Трейд» (ИНН 2312252046, ОГРН 1162375043490), общества с ограниченной ответственностью «Сельхозкапитал» (ИНН 2308215891, ОГРН 1142308013924), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2021 по делу № А32-22281/2020, установил следующее.

УФНС по Краснодарскому краю (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Эммер Трейд» и ООО «Парус Трейд» о признании недействительными заключенных ответчиками сделок. 

Делу присвоен номер А32-22281/2020. 

Управление обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Эммер Трейд» и ООО «Сельхозкапитал» о признании недействительными сделок и взыскании всего полученного по сделкам в доход государства.

Делу присвоен номер А32-22279/2020. 

Определением суда от 30.09.2020 дела № А32-22281/2020 и А32-22279/2020 объединены в одно производство с присвоением делу номера А32-22281/2020. 

В обеспечение иска управления определением суда от 29.06.2020 по делу № А32-22279/2020 наложен арест на денежные средства ООО «Эммер Трейд» находящиеся на расчетных счетах: № 40702810103400000797, открытом в филиале Южном ПАО Банк «ФК Открытие», в размере 175 449 030 рублей 27 копеек; № 40702810730000014285, открытом в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк», в размере 1474 рублей 78 копеек. Запрещено совершать расходные операции по счету № 40702810103400000797 в филиале Южном ПАО Банк «ФК Открытие», открытом в Ростовской области, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявлений управления о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации с ООО «Эммер Трейд». 

В обеспечение иска управления определением суда от 09.06.2020 по делу № А32-22281/2020 наложен арест на денежные средства ООО «Эммер Трейд», находящиеся на расчетных счетах: № 40702810103400000797, открытом филиале Южном ПАО Банк «ФК Открытие», в размере 175 449 030 рублей 27 копеек; № 40702810730000014285, открытом в филиале Южном ПАО Банк «ФК Открытие», открытом в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк», в размере 1474 рублей 78 копеек. Запрещено филиалу Южный ПАО Банк «ФК Открытие», открытому в Ростовской области, совершать расходные операции по счету № 40702810103400000797 до вступления в законную силу судебного акта. 

От ООО «Эммер Трейд» в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 09.06.2020 по делу № А32-22281/2020 и определением от 29.06.2020 по делу № А32-22279/2020, объединенному с делом № А32-22281/2020, для уплаты ООО «Эммер Трейд» заработной платы работникам в общей сумме 1 684 167 рублей 79 копеек и разрешить на банковском счете № 40702810803400000797, открытом в Краснодарском филиале ПАО Банк «ФК «Открытие» списание денежных средств по платежным документам, предусматривающим перечисление денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту) с «Эммер Трейд», расчетов по уплате страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов и расчетов по уплате налогов и сборов в бюджетные системы Российской Федерации. 

Определением суда от 23.11.2020 обеспечительные меры, принятые определением от 29.06.2020 по делу № А32-22279/2020 и определением от 09.06.2020 по делу № А32-22281/2020, отменены в части, освобождены от ареста 1 684 167 рублей 79 копеек для уплаты ООО «Эммер Трейд» заработной платы работникам; разрешено на банковском счете № 40702810803400000797, открытом в Краснодарском филиале ПАО Банк «ФК «Открытие», списание денежных средств по платежным документам, предусматривающим перечисление денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту) с ООО «Эммер Трейд», расчетов по уплате страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов и расчетов по уплате налогов и сборов в бюджетные системы Российской Федерации.

Постановлением апелляционного суда от 08.03.2021 определение от 23.11.2020 изменено; абзац третий резолютивной части определения изложен в следующей редакции: «Разрешить на банковском счете № 40702810803400000797, открытом ООО «Эмер Трейд» в Краснодарском филиале ПАО Банк «ФК «Открытие» списание денежных средств по платежным документам, предусматривающим перечисление денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовым договорам (контрактам), расчетов по уплате страховых взносов в бюджеты государственных и внебюджетных фондов и расчетов по уплате налогов и сборов в бюджетные системы Российской Федерации, из денежной суммы, превышающей сумму 173 764 862 рубля 48 копеек (то есть, после совершения расходной операции на счете должна оставаться указанная судом сумма)».

В кассационной жалобе управление просит отменить определение от 23.11.2020 и постановление от 08.03.2021 и отказать в удовлетворении заявления ООО «Эмер Трейд». По мнению заявителя, суды не дали оценку доводам управления о том, что у ООО «Эмер Трейд» имеется иное имущество и иные доходы для выплаты заработной платы и уплаты обязательных платежей, данное лицо злоупотребляет правом при списании денежных средств, у ООО «Эмер Трейд» отсутствуют признаки ведения им хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы жалобы.

Апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции. Таким образом, предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Кодекса).

Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 97 Кодекса).

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» дано следующее разъяснение. Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Из системного толкования главы 8 Кодекса усматривается, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Поскольку обеспечительные меры по настоящему делу приняты в порядке статей 90 – 93 Кодекса, то вопрос об отмене таких мер подлежит рассмотрению в порядке статьи 97 Кодекса.

По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса доводы, изложенные в заявлении об отмене обеспечения иска, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного снятия ареста со счета ООО «Эмер Трейд» в целях списания денежных средств по платежным документам, предусматривающим перечисление денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовым договорам (контрактам), расчетов по уплате страховых взносов в бюджеты государственных и внебюджетных фондов и расчетов по уплате налогов и сборов в бюджетные системы Российской Федерации, из денежной суммы, превышающей сумму 173 764 862 рубля 48 копеек (то есть, после совершения расходной операции на счете должна оставаться указанная судом сумма).

Суд отметил, что отказ в частичном снятии ареста со счета ООО «Эмер Трейд» в данном конкретном случае влиял бы на хозяйственную деятельность юридического лица, поскольку предприятие лишилось бы возможности осуществлять своевременную выплату заработной платы работникам, а так же вносить обязательные платежи и налоги в бюджет и внебюджетные фонды, что может повлиять на состав имущества предприятия. При сложившихся обстоятельствах имеется необходимость в снятии ареста с денежной суммы ООО «Эмер Трейд», превышающей 173 764 862 рубля 48 копеек.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2021 в удовлетворении исковых требований управления отказано; обеспечительные меры, принятые определениями от 29.06.2020 и 09.06.2020 отменены. 

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

Иная оценка заявителем жалобы установленных по делу обстоятельств и ошибочное понимание норм процессуального права не опровергают выводы суда. У суда кассационной инстанции в силу предоставленных полномочий отсутствуют основания для переоценки выводов апелляционного суда (статьи 286 и 287 Кодекса).

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2021 по делу № А32-22281/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи                                                                                                                   Е.В. Артамкина

                                                                                                                              Е.И. Афонина