Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-289/2018

г. Рязань

05 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице Рязанского регионального филиала (

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медицина" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

третье лицо: ФИО2 (г. Рязань)

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2012 в сумме 3184931 руб. 75 коп.

 

В судебном заседании 23.05.2018 объявлялся перерыв до 30.05.2018.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности  от 29.07.2016 №144; 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медицина" задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.11.2012 по состоянию на 05.06.2017 в размере 2 789 344 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу - 2 154 500 руб. 00 коп., по процентам - 415 878 руб. 08 коп., по комиссии за обслуживание кредита - 15 739 руб. 44 коп., пени за просроченный основной долг - 152 110 руб. 02 коп., пени за просроченные проценты - 51 116 руб. 56 коп.; взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" и общества с ограниченной ответственностью "Медицина" задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.11.2012 за период с 06.06.2017 по 13.05.2018 в размере 395 587 руб. 66 коп., в том числе по процентам - 308 120 руб. 84 коп., по комиссии за обслуживание кредита - 11 004 руб. 32 коп., пени за просроченный основной долг - 46 501 руб. 42 коп., пени за просроченные проценты - 29 961 руб. 09 коп. (с учетом последнего уточнения исковых требований, принятого судом).

Определением от 14.03.2018 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили, исковые требования не оспорили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2012 года между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (в настоящее время - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" (Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (л.д. 16-21), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Размер кредита 10 000 000 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрены комиссии, взимаемые с Заемщика.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14% годовых.

Срок предоставления кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) - до 28 января 2013 года. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору (л.д. 22). Окончательный срок возврата кредита 25 октября 2017 года (пункты 1.5, 1.6 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, Заемщик обязуется использовать полученный кредит на приобретение оборудования - магнитно-резонансного томографа.

Разделом 4 договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14% годовых.     

В соответствии с пунктом 8.1, договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд г. Рязани (пункт 8.7 договора).  

29 ноября 2012 года Кредитор перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 16765 от 29.11.2012 (л.д. 27).

Обязательства Заемщика по кредитному договору № 

<

***> от 28.11.2012 обеспечены залогом оборудования по договору 

<

***>-12 от 28.11.2012, заключенному между Кредитором и Заемщиком, поручительством ФИО2 по договору поручительства 

<

***>-9.1 от 28.11.2012, поручительством Гарантийного фонда Рязанской области по договору 

<

***>-8 от 28.11.2012 (п. 6.2 договора).

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Кредитор обратился в Московский районный суд города Рязани с иском о взыскании с Заемщика и поручителя - ФИО2 задолженности по договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.     

Решением Московского районного суда г. Рязани от 17.01.2017 исковые требования удовлетворены (л.д. 30-33), с общества с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 ноября 2012 года по состоянию на 17 января 2017 в размере 3191699 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 2766610 рублей 87 копеек; задолженность по процентам в размере 317617 рублей 41 копейка; задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере 13840 рублей 24 копейки: пени по просроченному основному долгу в размере 66273 рубля 14 копеек; пени по просроченным процентам в размере 26278 рублей 30 копеек; пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита в размере 1079 рублей 28 копеек; обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге у АО "Российский Сельскохозяйственный банк» в обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 28 ноября 2012 года и принадлежащее на праве собственности ООО "Социальная аптека-61" - магнитно-резонансный томограф "MAGNETOM Harmony LOT», 1998 года выпуска, Model: Siemens 47644523 К2200, Serial 1980 SB9 и Model: Siemens 5763375 K2200, Serial 2002 SB9, инв. №136, установлена начальная продажная цена, с которой начинаются торги, в размере 5450000 рублей 00 копеек, а также с ООО "Социальная аптека-61" и ФИО2 в равных долях в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 31872 рубля 10 копеек, по 15936 рублей 05 копеек с каждого.

В дальнейшем, на стадии исполнения указанного решения Московским районным судом города Рязани определением от 05.06.2017 утверждено мировое соглашение (л.д. 105-110).

В связи с неисполнением условий мирового соглашения Заемщиком и поручителем ФИО2 в добровольном порядке, банком были получены исполнительные листы от 02.11.2017 на взыскание задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2017 в размере 3310584 руб. 23 коп. (л.д. 111-126). Указанная задолженность взыскана с Заемщика по состоянию на 05.06.2017.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 05.06.2017 к кредитному договору № 

<

***> от 28.11.2012 (л.д. 26), пункт 6.2 договора изложен в следующей редакции: "Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: залог оборудования по договору № 

<

***>-12 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем до 28 ноября 2012 года, заключенного между Кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61"; поручительство физического лица по договору № 

<

***>-9/1 поручительства физического лица от 28 ноября 2012 года, заключенному между Кредитором и ФИО2; поручительство юридического лица по договору № 

<

***>-8 поручительства физического лица от 28 ноября 2012 года, заключенному между Кредитором и Гарантийным Фондом Рязанской области; поручительство юридического лица по договору № 

<

***>-8/1 поручительства юридического лица от 05 июня 2017 года, заключенному между Кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Медицина" (л.д. 47-49).

По условиям договора поручительства № 

<

***>-8/1 от 05.06.2017, Поручитель (Общество с ограниченной ответственностью "Медицина") обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором (акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк") за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" (Должник) своих обязательств по кредитному договору № 

<

***>, заключенному 28 ноября 2012 года между Кредитором и Должником (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.06.2017, л.д. 51-52).

Согласно пункту 1.6 договора, Поручитель проинформирован о том, что на момент подписания настоящего договора имеет место просрочка исполнения обязательства Должником, имеется вступившее в законную силу решение Московского районного суда города Рязани от 17.01.2017 о взыскании задолженности с Должника, возбуждено исполнительное производство. Указанное обстоятельство не влечет к недействительности настоящего договора и не прекращает его исполнение. Поручитель согласен предоставить обеспечение, в том числе по просроченному обязательству.   

С момента утверждения мирового соглашения ФИО2 в период с 24.07.2017 по 24.11.2017, были произведены платежи в счет погашения комиссии за обслуживание кредита в общей сумме 3892 руб. 22 коп. и в счет погашения просроченного основного долга в общем размере 171500 руб. Также банком было произведено списание со счета общества с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" в счет просроченных процентов 32322 руб. 79 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями и мемориальными ордерами. Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что в период с 21.03.2018 по 17.08.2018 произведено погашение основного долга в общей сумме 330000 руб., тем самым задолженность по основному долгу составила 2154500 руб.

27 ноября 2017 года истец банк направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Медицина" требование о возврате задолженности от 23.11.2017 № 058-01-21/4976 (л.д. 53-57), в котором просил в срок до 01.12.2017 погасить задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2012 в размере 3356585 руб. 

13 декабря 2017 года банк направил обществу с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" требование о досрочном возврате задолженности от 06.12.2017 № 058-03-26/5155 (л.д. 58-65), в котором просил в срок до 12.12.2017 погасить имеющуюся просроченную задолженность в размере 283684 руб. 14 коп. за период с 06.06.2017 по 25.11.2017.

Указанные требования были оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора № 

<

***> от 28 ноября 2012 года.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 17.01.2017 установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитного договора 

<

***> от 28.11.2012.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В результате, по состоянию на 05.06.2017 (на дату заключения мирового соглашения, заключенному на стадии исполнения решения Московского районного суда города Рязани), задолженность Заемщика перед банком по вышеуказанному кредитному договору составила в общей сумме 3310584 руб. 23 коп., из которых 2656000 руб. - ссудная задолженность по основному долгу.

Учитывая те обстоятельства, что основной должник - общество с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" и лица, отвечающие с ним солидарно, не погасили имеющуюся задолженность, кредитный договор 

<

***> от 28.11.2012, был обеспечен договором № 

<

***>-8/1 поручительства от 05.06.2017, заключенным с ООО "Медицина", истец обратился с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Медицина" о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2017 в размере 2789344 руб. 10 коп. (с учетом уточнения исковых требований), а также о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" и общества с ограниченной ответственностью "Медицина" задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.11.2012 за период с 06.06.2017 по 13.05.2018 в размере 395 587 руб. 66 коп.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных  должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности, с поручителя.

Судом установлен факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2012 по состоянию на 05.06.2017 в общем размере 2789344 руб. 10 коп.,, в том числе по основному долгу - 2154500 руб., по процентам - 415878 руб. 08 коп., по комиссии за обслуживание кредита - 15739 руб. 44 коп., пени за просроченный основной долг - 152110 руб. 02 коп., пени за просроченные проценты - 51116 руб. 56 коп.; за период с 06.06.2017 по 13.05.2018 в общем размере 395587 руб. 66 коп., в том числе, по процентам - 308120 руб. 84 коп., по комиссии за обслуживание кредита - 11004 руб. 32 коп., пени за просроченный основной долг - 46501 руб. 42 коп., пени за просроченные проценты - 29961 руб. 09 коп. 

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. 

Таким образом, в силу императивной нормы права заемщик обязан производить плату за пользование заемными средствами с момента их получения. 

По общему правилу, отраженному в пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не оплачен, требование истца о начислении процентов и комиссий является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая факт нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты, предусмотренных п. 7.1 кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили, каких-либо возражений в отношении заявленных исковых требований не представили.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения спора не представлены документальные доказательства погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2012, имевшей место на 05.06.2017 и обеспеченной поручительством общества с ограниченной ответственностью "Медицина", а также задолженности, образовавшейся за период с 06.06.2017 по 13.05.2018 по вышеуказанному кредитному договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 2276 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицина» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.11.2012 по состоянию на 05.06.2017 в размере 2789344 руб. 09 коп., в том числе по основному долгу - 2154500 руб. 00 коп., по процентам - 41 878 руб. 07 коп., по комиссии за обслуживание кредита - 15739 руб. 44 коп., пени за просроченный основной долг - 152110 руб. 02 коп., пени за просроченные проценты - 51116 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 36508 руб.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Медицина» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  и общества с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2012 за период с 06.06.2017 по 13.05.2018 в размере 395587 руб. 66 коп., в том числе по процентам - 308120 руб. 84 коп., по комиссии за обслуживание кредита - 11004 руб. 32 коп., пени за просроченный основной долг - 46501 руб. 42 коп., пени за просроченные проценты - 29961 руб. 09 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) расходы по уплате госпошлины в сумме 2417 руб.

4. Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2276 руб. 35 коп., перечисленную платежным поручением №2711 от 17.01.2018.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                         В.А. Сельдемирова