Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4974/2018

г. Рязань

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блюмкиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Серебрянские поля" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице филиала Рязанское отделение №8606 (

<

...>)

третьи лица -  ФИО1 (Рязанская обл.), финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (г. Рязань),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1115502руб. 02коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 09.06.2018 в сумме 24111руб. 57коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 08.05.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 12.07.2017 №8606/150-Д, личность установлена на основании паспорта;

третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Серебрянские поля" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ"  в лице филиала Рязанское отделение №8606 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1115502руб. 02коп., неустойки за период с 20.02.2018 по 09.06.2018 в сумме 24111руб . 57коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1115502руб. 02коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 09.06.2018 в сумме 24111руб . 57коп., и далее с 10.06.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения судебного акта. Указанное уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: арбитражный управляющий ФИО2 и ФИО1. 

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд уточнил наименование третьего лица -  финансовый управляющий ФИО1 ФИО2.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, ссылаясь на необоснованное взимание ответчиком комиссии в размере 4% от платежа за перевод денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица. Представитель общества с ограниченной ответственностью "Серебрянские поля" считает, что к данным операциям применимо исключение из пункта 1.3.2 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Рязанской области, поскольку денежные средства были перечислены на специальный счет, открытый финансовым управляющим ФИО1 ФИО2.

Представитель ответчика исковые требования не признает, указывая на то, что денежные средства перечислены на счет физического лица по платежным поручениям № №26-30 от 20.02.2018 с назначением платежей - оплата по договору купли-продажи недвижимого имущества; указанные операции по перечислению денежных средств не относятся к категории льготных.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, между обществом с ограниченной ответственностью "Серебрянские поля" (Клиент)  и публичным акционерным обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" (Банк) заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации №40702810353250000924 от 07.02.2013 (далее договор), предметом которого является открытие Банком счета Клиенту в валюте РФ №40702810353250000924 и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО "Сбербанк" и его филиалами, а также другими условиями договора (л.д.11-19, т.1).

20.02.2018 по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Серебрянские поля" (№ 40702810353250000924) произведены следующие операции перечисления денежных средств на счет физического лица ФИО1 (л.д.57-61, т.1):

- платежным поручением № 26 от 20.02.2018 перечислено 5302637руб.10 коп.;

- платежным поручением № 27 от 20.02.2018 перечислено 3537448руб. 20 коп.;

- платежным поручением № 28 от 20.02.2018 перечислено 5448912руб.30 коп.;

- платежным поручением № 29 от 20.02.2018  перечислено 4758 255руб.;

- платежным поручением № 30 от 20.02.2018 перечислено 8845298руб.10 коп.

За указанные операции по перечислению денежных средств ответчиком взималась с истца комиссия в размере 4% от суммы перечисленных денежных средств в общей сумме 1115702руб. 02коп. (л.д.56, т.1).

Претензия истца о возврате неосновательного обогащения была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на необоснованное взимание ответчиком комиссии в размере 4% от платежа за перевод денежных средств, поскольку, по мнению истца, к данным операциям применимо исключение из пункта 1.3.2 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Рязанской области, общество с ограниченной ответственностью "Серебрянские поля" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора банковского счета в валюте Российской Федерации №40702810353250000924 от 07.02.2013, который регулируется нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что плата за оказываемые услуги взимается Банком на основании заранее данного Клиентом акцепта путем списания денежных средств со счета без распоряжения Клиента по мере совершения операций/ежемесячно в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции.

В соответствии с п. 2.2 договора перечень и условия оказания банком услуг по расчетно-кассовому обслуживанию определяется действующими Тарифами и настоящим договором. Договором банковского счета, заключенным истцом и ответчиком, предусмотрено, что клиент обязуется уплачивать услуги банка в соответствии с тарифами  банка.

На день совершения операций по перечислению денежных средств, действовали тарифы банка по расчетно-кассовому обслуживанию по состоянию на 05.02.2018, что не оспаривается сторонами (л.д.3-8, т. 2).

В соответствии с пунктом 1.3.2 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Рязанской области, стоимость перевода денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица на сумму свыше 5000 тыс. руб. составляет 4% от суммы переведенных денежных средств.

Диапазон применяемого тарифа определяется, исходя из суммы платежного поручения и общей суммы перечислений на счета физических лиц нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета.

Согласно п. 1.3.2 приложения к условиям открытия и обслуживания расчетного счета на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк юридическим лицам, в переводах на счет физического лица выделена льготная категория, которая не тарифицируется в рамках стандартного тарифа. К льготной категории относятся переводы, цель которых: выплата заработной платы либо социальные выплаты (в том числе, исполнение решений судебных органов).

Из материалов дела следует, что в платежных поручениях №№26, 27, 28, 29, 30 от 20.02.2018 в качестве назначения платежа указано следующее: "оплата по договору № Л21 купли-продажи недвижимого имущества от 19.02.2018г. по лоту №21на основании протокола № 1003-ОАОФ/2/21 об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества", "оплата по договору № Л3 купли-продажи недвижимого имущества от 19.02.2018г. по лоту № 3 на основании протокола № 1003-ОАОФ/2/3 об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества","оплата по договору № Л1 купли-продажи недвижимого имущества от 19.02.2018г. по лоту № 1 на основании протокола № 1003-ОАОФ/2/1 об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества",  "оплата по договору № Л10 купли-продажи недвижимого имущества от 19.02.2018г. по лоту № 10 на основании протокола № 1003-ОАОФ/2/10 об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества", "оплата по договору № Л16 купли-продажи недвижимого имущества от 19.02.2018г. по лоту № 16 на основании протокола № 1003-ОАОФ/2/16 об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества".

Указанные операции по перечислению денежных средств не относятся к категории льготных, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно произведено взимание комиссии за обслуживание произведенных истцом вышеуказанных переводов денежных средств в размере 4%, что соответствует действующим тарифам расчетно-кассового обслуживания на дату проведения платежей. Учитывая изложенное, норму части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная сумма в размере 1115702руб. 02коп., уплаченная истцом ответчику, не может быть признана неосновательным обогащением последнего.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина