Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20369/2021

23 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛОДИЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес:  Россия 344011, 344011, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛИЦА. НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, 189, 1, ОГРН:  1076166002648);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИЗОБУД-ЮГ" (адрес:  Россия 404103, 404103, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ВОЛЖСКИЙ, УЛИЦА. АЛЕКСАНДРОВА, ДОМ/63, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН:  1203400007480);

о взыскании 845 538руб. 16коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 05.07.2021г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Холодильные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ИЗОБУД-ЮГ» (далее – ответчик) о взыскании 786 547руб. 13коп. задолженности по договору поставки №2020-8-8 от 17.08.2020г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.11.2020г. и 58 991руб. 03коп. пени за просрочку платежа.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами дела был заключен договор поставки №2020-8-8 от 17.08.2020г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.11.2020г., в соответствии с условиями которых ответчик (поставщик) обязался поставить товар, наименование, количество, ассортимент, цена за единицу и общая стоимость которого согласована сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, покупатель (истец), в свою очередь, обязался оплатить на условиях договора и дополнительного соглашения к нему.

Согласно п.4 дополнительного соглашения к договору поставки, поставщик обязался поставить предусмотренный договором товар в течение 30 рабочих дней с момента предварительной оплаты в размере 60% от стоимости товара.

Оплата стоимости поставляемого товара осуществляется покупателем в два этапа: в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами осуществляет предоплату в размере 60% от стоимости товара, окончательная оплата в размере 40% производится покупателем в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности товара.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Платежным поручением №387 от 27.1.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму предоплаты за товар (панели) по договору в размере 786 547руб. 13коп. на основании счета №ТИ 000000088 от 26.11.2020г. 

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и дополнительному соглашению к нему, в установленный срок поставку товара не произвел, гарантировав изготовить панели не позднее 10 февраля 2021 года (письмо от 18.01.2021г.), но обязательство свое не исполнил.

Письмом от 11.02.2021г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить перечисленный ранее аванс, указав на возможность начисления суммы пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.5.3 договора, за просрочку поставки товара подлежат начислению пени в размере 0,15% за каждый день просрочки поставки товара от стоимости не поставленного в срок товара.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 58 991руб. 03коп.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с ООО «Торговый дом «ИЗОБУД-ЮГ» в пользу ООО «Холодильные Системы»  786 547руб. 13коп. задолженности и 58 991руб. 03коп. пени.

2. Взыскать с ООО «Торговый дом «ИЗОБУД-ЮГ» в доход Федерального бюджета 19 911руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.