АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2020 года

Дело № А33-10299/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мансарда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.12.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мансарда»  (далее – ответчик) о взыскании 741 777,63 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года по договору от 22.03.2017 №727.

Определением от 24.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное судебное заседания и судебное разбирательство по делу на 29.06.2020.

20.04.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом объема тепловой энергии в размере 114,353 Гкал в месяц на нужды отопления, исходя из норматива потребления с применением коэффициента периодичности. Данный расчет используется в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета;

- ответчик не согласен с расчетом тепловой энергии для нужд ГВС за период июнь 2019 года, июль 2019 года, август 2019 года по показаниям ОДПУ. Расчет необходимо производить по нормативу расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Протокольным определением от 29.06.2020 судебное разбирательство отложено на 11.08.2020.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 363 001,43 руб. долга за теплоснабжение за август 2019 года-сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. 

10.08.2020 в материалы дела от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили дополнения к отзыву, согласно которому ответчик поясняет, что в связи с произведенной корректировкой за летние периоды 2017 года, 2018 года, 2019 года сумма задолженности составляет 363 001,43 руб. в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере 363 001,43 руб.

 Вышеуказанные дополнения к отзыву, приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 22.03.2017 между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО УК «УЮТсервис» (после переименования управляющая организация ООО УК «Мансарда» ИНН 

<

***>) заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии № 727 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по подаче на объекты ответчика тепловой энергии и горячей воды, а ответчик принял на себя обязательство приобретать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, используемые им в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей (собственников и пользователей помещений многоквартирных домов).

В соответствии с пунктом 1.2 договора местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети энергоснабжающей организации (приложение №2 к договору).

Согласно пункту 2.2.1 договора абонент обязуется своевременно оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду на основании предоставленных счетов-фактур, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 2.2.3 договор в срок с 23 по 25 число текущего месяца предоставлять энергоснабжающей организации показания  приоров учета потребленной тепловой энергии и горячей воды.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в августе 2019 года, сентябре 2019 года, ноябре 2019 года осуществил подачу тепловой энергии на объекты ответчика на сумму 363 001,43 руб. (с учетом уточнения).

Ответчик не произвел своевременно оплату за поставленную тепловую энергию в размере 363 001,43 руб. (с учетом уточнения).

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

23.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия вручена ответчику 16.01.2020, что подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №80088843577756, которые имеются в материалах дела.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

С 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016, а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом. По домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, расчет потребления по отоплению производится с применением норматива, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 № 137-п, исходя из площади жилых помещений.

Система ГВС у ответчика 2-х трубная закрытая, поэтому многоквартирный дом получает тепловую энергию на индивидуальный тепловой пункт, где ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, подготавливает самостоятельно горячую воду для оказания населению коммунальной услуги – горячее водоснабжение. Ответчик самостоятельно                       изготавливает коммунальный ресурс - горячую воду в индивидуальном тепловом пункте, соответственно, истец поставляет ответчику тепловую энергию, а не горячую воду как коммунальный ресурс, стоимость которого определяется по двухкомпонентному тарифу, включающего норматив на подогрев воды. 

Расчет горячего водоснабжения истцом выполнен в соответствии с п. 54 Правил 354, которыми установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии и централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляются исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течении расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее-использованный при производстве коммунальный ресурс) и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса. Размер платы потребления за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к Правилам № 354.

Истцом произведены начисления по показаниям ОДПУ с учетом ведомостей ИПУ, учитывающему совместный ресурс на отопление и ГВС. Ответчик не обеспечил раздельный учет. Перераспределение объемов в отопительный период не приведет к изменению фактической задолженности.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлены.

Из объема потреблённой тепловой энергии и горячей воды, истцом исключены объемы потребляемых энергоресурсов встроенными нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Пунктом 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, а также пунктом 5.2.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, установлено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции). Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3 -5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.

Для определения стоимости поставленной ответчику тепловой энергии и горячейводы истцом применены тарифы, утвержденные Министерством тарифной политикиКрасноярского края от 19.12.2018 № 514-п, 513-п.

Срок исполнения ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию и горячую воду установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012), соответственно с 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязательство должника по оплате за тепловую энергию считается просроченным.

В ходе судебного разбирательства истцом учтены доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему,  в связи  с чем истцом уточнены размеры исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исходя из представленного уточненного расчета исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 363 001,43 руб. долга за теплоснабжение за август 2019 года, сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года (с учетом произведенной истцом корректировкой за летние периоды 2017 год, 2018 год, 2019 год).

Судом проверен представленный истцом расчет основного долга на сумму 363 001,43 руб. (с учетом уточнения) установлено, что расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

Контррасчет долга ответчиком в материалы дела не представлен, арифметическая правильность расчета также не оспорена. Ответчик представил в материалы дела дополнения к отзыву, согласно которым поясняет, что в связи с произведенной корректировкой за летние периоды 2017 года, 2018 года, 2019 года сумма задолженности составляет 363 001,43 руб. в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере 363 001,43 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 363 001,43 руб. долга за теплоснабжение за август 2019 года, сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 10 260 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 260 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 10 879 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от  23.01.2020 № 786.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мансарда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 363 001,43 руб. долга, а также 10 260 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 879 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 786 от  23.01.2020. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко