г. Владимир

«13» мая 2019 года                                                         Дело № А79-3305/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2019. 

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., 

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.02.2019 по делу № А79-3305/2018, 

принятое судьей Баландаевой О.Н. 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304213432700104, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике от 09.01.2018 № 08-12/001.

В судебном заседании приняли участие представители: 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике – ФИО3 по доверенности от 24.12.2018 № 035 сроком действия до 31.12.2019, ФИО4 по доверенности от 30.04.2019 № 06, ФИО5 по доверенности от 24.12.2018 № 03 сроком действия до 31.12.2019;

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике – ФИО5 по доверенности от 09.01.2019 № 05-11/3 сроком действия до 31.12.2019;

индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 20.06.2018 № 21 АА 0867583 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ФИО2 (далее – Предприниматель, ФИО2, налогоплательщик) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) 22.11.2004 за основным государственным регистрационным номером 304213432700104.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 12.10.2017 № 08-12/010.

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика Инспекцией принято решение от 09.01.2018 № 08-12/001 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 137 839 рублей с учетом положений статей 112, 114 НК РФ.

          Данным решением ФИО2 доначислен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) за 1-4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года в общей сумме 4 085 078 руб. и соответствующие пени по налогу в сумме 1 526 685 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 06.03.2018 № 38 жалоба Предпринимателя оставлена без удовлетворения.

 Не согласившись с решением Инспекции от 09.01.2018 № 08-12/001, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании его недействительным.

 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 05.02.2019 удовлетворил заявленное ФИО2 требование.

 Инспекция обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить судебный акт.

 Заявитель жалобы настаивает на том, что по своим характеристикам объект торговли Предпринимателя не отвечает понятию магазина или павильона и может быть квалифицирован только как торговое место. 

По мнению Инспекции, суд неправильно исключил площадь кассы 2,6 кв.м, склада по данному торговому месту, так как при осуществлении розничной торговли через объект, признаваемым торговым местом, физический показатель включает в себя все площади.

Инспекция считает, что судом не учтены показания свидетелей об организации процесса торговли в спорном объекте.

 Представители Инспекции в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель Управления в судебном заседании поддержал позицию Инспекции.

 Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

 Представитель Предпринимателя в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении предпринимательской деятельности по розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.

Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности введен на территории г. Канаш Чувашской Республики главой 7.1 Положения «О вопросах налогового регулирования и г. Канаш, отнесенных законодательством Российской Федерации и Чувашской Республики о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления», утвержденного решением Канашского городского Собрания депутатов от 18.02.2003 № 19/5, и может применяться в отношении деятельности по розничной торговле, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, а также по розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов.

В соответствии со статьей 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

При этом вид физического показателя, подлежащего применению, - «площадь торгового зала» либо «торговое место» - определяется видом предпринимательской деятельности, который, в свою очередь, зависит от того, относятся ли используемые предпринимателем объекты торговой сети к стационарным, имеющим торговые залы, в отношении которых применяется показатель «площадь торгового зала», либо нестационарным (стационарным, не имеющим торговых залов), к которым применяется показатель «торговое место».

Как предусмотрено абзацем 12 статьи 346.27 НК РФ, под стационарной торговой сетью понимается торговая сеть, расположенная в предназначенных и (или) используемых для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям.

Стационарной торговой сетью, имеющей торговые залы, признается торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.

Согласно абзацам 26 и 27 статьи 346.27 НК РФ магазин - это специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное  торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже; павильон - строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест.

Площадь торгового зала - это часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов (абзац 21 статьи 346.27 НК РФ).

Стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты ( абзац 14 статьи 346.27 НК РФ).

Нестационарная торговая сеть - торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети (абзац 15 статьи 346.27 НК РФ).

Торговое место - место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов (абзац 30 статьи 346.27 НК РФ).

При осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, и объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров исчисление единого налога на вмененный доход производится с использованием физического показателя «площадь торгового места (в квадратных метрах)» и базовой доходности равной 1 800 рублей в месяц (пункт 3 статьи 346.29 НК РФ).

В целях классификации объектов торговли на предмет их соответствия понятиям, установленным статей 346.27 НК РФ, используются инвентаризационные и правоустанавливающие документы, к которым относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

Как следует из материалов дела, ФИО2 в проверяемый период осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли строительными материалами (металлоизделия, пиломатериалы), в том числе в арендуемых у общества с ограниченной ответственностью  «Оптово-розничное объединение Чувашпотребсоюза» (далее - ООО «ОРО ЧПС») нежилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>. 

ФИО7 представлены в налоговый орган декларации по ЕНВД за I - 4 кварталы 2013 года, за 1 - 4 кварталы 2014 года, за 1 - 4 кварталы 2015 года.

В декларациях по ЕНВД ФИО2 при расчете налоговой базы по спорному объекту были указаны: код вида предпринимательской деятельности 7 - «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы», физический показатель - площадь торгового зала (кв.м.);  величина физического показателя за 1 - 4 кварталы 2013 года - 16 кв.м, за 1 - 3 кварталы 2014 года 

- 16 кв.м, с ноября по декабрь 2014 года - 32 кв.м, за 1 - 4 кварталы 2015 года - 32 кв.м.

В ходе налоговой проверки Инспекция пришла к выводу о неправильности применения физического показателя - площадь торгового зала (кв.м.) и о занижении  Предпринимателем величины физического показателя «площадь торгового места» при исчислении ЕНВД.

Судом по материалам дела установлено, что между ООО «ОРО ЧПС» и ФИО2 в проверяемом периоде заключены следующие договоры аренды нежилых помещений:

- от 01.03.2009 71 (с дополнительным соглашением от 20.11.2011), согласно которому ООО «ОРО ЧПС» (арендодатель) предоставляет 3ахарову А.Н. (арендатор) во временное владение и пользование нежилые помещения: навес №45 (лит. В4) площадью 382,10 кв.м, из которых 15,5 кв.м. торговая площадь, и часть склада № 1 (лит. ВЗ), площадью 72,45 кв.м., расположенные в одноэтажном здании из железобетонных блоков с одноэтажным кирпичным пристроем, двухэтажным кирпичным пристроем, навесами (инв. № 04-44, Литер В, В1, В2, ВЗ,В 4) по адресу: 

<

...>;

от 01.03.2014 № 04, согласно которому ООО «ОРО ЧПС» (арендодатель) предоставляет ФИО2 (арендатор) во временное владение и пользование нежилые помещения: склад № 1 (лит. В4), площадью 372.80 кв.м, и часть склада № 1 (лит, ВЗ), площадью 646 кв.м., помещения № 27, № 28 (лит. В) общей площадью 66 кв.м,, расположенное в одноэтажном здании из железобетонных блоков (инв. .№ 04-44, Литер В, В3,В 4) по адресу: 

<

...>;

от 01.12.2014 № 82, согласно которому ООО «ОРО ЧПС» (арендодатель) предоставляет ФИО2 (арендатор) во временное владение и пользование нежилые помещения: склад №1 (лит. В4), площадью 372,80 кв.м и часть склада №1 (лит, ВЗ) площадью 647,1 кв.м, кабинет № 27 площадью 4.3 кв.м, склад № 28 (лит. В1) площадью 60,9 кв.м, расположенное в одноэтажном здании из железобетонных блоков с одноэтажным кирпичным пристроем, двухэтажным кирпичным пристроем, навесами (инв. № 04-44) по адресу: 

<

...>.

Согласно дополнительному соглашению от 13.01.2016 к договору аренды нежилого помещения от 01.12.2014 № 82, действие которого стороны распространили с 01.12.2014 года, во временное пользование Предпринимателю переданы нежилые помещения общей площадью 1085,1 кв.м, в том числе: согласно экспликации плана к техническому паспорту: кабинет № 27, площадью 4,3 кв.м, склад № 28, площадью 60,9 кв.м (Лит.В), часть склада № 1, площадью 647,1 кв.м (Лит. В3), помещение № 2 (касса) площадью 2,6 кв.м, помещение № 3 (торговое помещение), площадью 31,6 кв.м, часть помещения № 4 (склад), площадью 338,6 кв.м (согласно техпаспорту, составленному по состоянию на 12.11.2014), расположенные в нежилом помещении (Лит. В1) по адресу: 

<

...>.

В материалы дела представлен технический паспорт в целом на объект недвижимости по состоянию на 14.05.2014, согласно которому объект недвижимости, находящийся по адресу: 

<

...> представляет собой одноэтажное кирпичное здание (литер А) с двухэтажным кирпичным пристроем (литер А1), одноэтажным металлическим пристроем (литер А2), одноэтажное кирпичное здание (литер Б) с бетонным ленточным подвалом (литер В1), одноэтажное здание из железобетонных блоков (литер В) с одноэтажным кирпичным пристроем (литер В1), двухэтажным кирпичным пристроем (.литер В2), навесами (литер ВЗ, В4), одноэтажное кирпичное здание (литер Г), двухэтажное кирпичное здание (литер Д), одноэтажные строения из металлических профилированных листов (литеры Е, Ж, И), одноэтажный кирпичный пристрой (литер К), сооружение (литеры 1, II). Наименование по документам: гараж экспедиция, проходная кирпичная, магазин, склад 10, 12, 2, 17, 16, склад ЖБИ кирпичный, склад 14, 01, 12, 6, 15, склад 3,5, навес железный крытый, ограждения железобетонные.

По данным технического паспорта на объект недвижимости помещение площадью 372,8 кв.м (склад № 1, находящийся по адресу 

<

...> №4), арендованное ФИО2 у ООО «ОРО ЧПС», имеет наименование «Нанес» (литер В4), является одноэтажным строением из металлических профилированных листов на фундаментной основе. Назначение строения - нежилое. 

Согласно экспликации к поэтажному плану объект состоит из помещения, поименованного складом. Помещение подключено к  электрической сети. Систему отопления, канализацию, водопровод помещение не имеет.

Между тем в материалы дела представлены технические паспорта, составленные Муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования г. Канаш непосредственно на объект торговли Предпринимателя по состоянию на 08.09.2011 года и на 12.11.2014.

Из экспликации к техническому паспорту по состоянию на 08.09.2011 следует, что спорное помещение состоит из торгового помещения площадью 15,5 кв.м и помещения для хранения товара площадью 366,6 кв.м.

Согласно пояснениям Предпринимателя утепленное каркасно-металлическое помещение площадью 15,5 кв.м построено в 2011 году после согласования с собственником, что подтверждается заявлением от 23.05.2011 № 7, письмом от 07.09.2018 № 77.

Строительство указанного помещения подтверждается договором, локальной сметой, актом приема-передачи работ.

После строительства помещения составлен технический паспорт от 08.09.2011, в котором выделены торговое помещение (площадью 15,5 кв.м), помещение для хранения товара (площадью 366,6 кв.м). 

Из экспликации к техническому паспорту по состоянию на 12.11.2014 следует, что спорное помещение состоит из торгового помещения площадью 31,6 кв.м, кассы площадью 2,6 кв.м и склада общей площадью 1993,3 кв.м.

Согласно пояснениям ФИО2 и представленным документам в 2014 году после согласования с собственником (заявление от 28.05.2014 № 11, письмо от 07.09.2018 № 77) построено другое утепленное каркасно-металлическое помещение площадью 31,6 кв.м., а помещение площадью 15,5 кв.м демонтировано.

Строительство указанного помещения подтверждается договором, локальной сметой, актом приема-передачи выполненных работ.

После строительства помещения составлен технический паспорт от 12.11.2014, в котором выделены помещения касса (площадью 2.6 кв.м), торговое помещение (площадью 31,6 кв.м), склад (площадью 1993,1 кв.м. 

Как помещение площадью 15, 5 кв.м, так и помещение площадью 31,6  представляет собой каркасное утепленное сооружение, снаружи обшитое профнастилом, изнутри обшитое гипсокартоном, между профнастилом и гипсокартоном находится утеплитель. Смонтированные стены (толщиной 20 см), отделяющие складское помещение от торгового зала, прикреплены к стенам, фундаменту, оштукатурены, покрашены, перемещение их с одного места на другое невозможно, то есть помещения стали конструктивно обособленными. Отдельное выделено помещение кассы.

Торговое помещение (как площадью 15, 5 кв.м, так и в дальнейшем  площадью 31,6)  является отапливаемым и подключенным к  электрической сети. В данном торговом помещении имеются рабочие места для обслуживающего персонала - продавцов, торговое оборудование для выкладки и демонстрации товаров: стеллажи и витрины, образцы всех товаров, имеющихся на складе, мелкий товар, выделено конструктивно обособленное помещение кассы, в торговом помещении осуществляется  обслуживание покупателей.

Данные обстоятельства подтверждаются техническими паспортами по состоянию на 08.09.2011 года и на 12.11.2014, протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 17.03.2017 с материалами фотосъемки.

Из пояснений Предпринимателя следует, что торговля в спорном объекте организована таким способом, при котором покупатель в помещении торгового зала выбирает с витрины товар, проходит в кассу, оплачивает его, получает товарный чек, и продавец выдает ему товар, либо грузчик приносит покупателю со склада товар согласно чеку, а если товар крупногабаритный, он грузится на автомашину на складе.

В торговом зале в 2013-2015 годах работали продавцы. Менеджер по продажам был на Канашском участке до сентября 2013 года, однако в его обязанности входила работа с поставщиками, организация закупок товара для дальнейшей реализации через все торговые точки Предпринимателя.

Рядом с торговым помещением имеется склад (литера В4 и литера ВЗ). Помещение под приемку и хранение товара отгорожено от торгового зала стеной и для входа в него имеется 3 отдельных входа (2 - в литере В4, 1 - в литере ВЗ), из них 2 работающих (1 - в литере В4, 1 - в литере ВЗ) - это ворота для въезда техники или для осуществления погрузки, на воротах имеется табличка: «Посторонним вход воспрещен», то есть свободного доступа для покупателей на склад нет.

На складе в 2013-2015 годах согласно штатному расписанию работало 1-2 грузчика.

Помещения склада используются только для приема, хранения товаров, подготовки их к продаже и распределения товара для других складов, отгрузки приобретенного товара покупателям, но обслуживание покупателей на складе не производится, рабочих мест продавцов нет, денежные расчеты не производятся, свободного доступа на площадь склада у покупателей нет, рассматривать и брать товар со стеллажей они не могут; выкладка товара производится не на складе, а в витринах торгового зала; ценников на товарах, находящихся на складе, не имеется. Рабочие места для продавцов на складе не предусмотрены, торговое оборудование отсутствуют.

Исследовав представленные в материалы дела, учитывая информацию, содержащуюся в технической документации на объект Предпринимателя, о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спорный объект торговли отвечает признакам магазина, имеющего оснащенное специальным оборудованием обособленное помещение (торговый зал, рассчитанный на несколько рабочих мест), предназначенное для продажи товаров, которое обеспечено помещением кассы и помещением для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже. Помещение отапливаемое и имеющее освещение.

При этом торговый зал имел площадь 15, 5 кв.м в период с 1 квартала 2013 года по 3 квартал 2014 года, а с ноября 2014 года по 4 квартал 2015 года - площадь 31,6.  

Достоверность представленных Предпринимателем технических паспортов на спорный объект не опровергнута налоговым органом.

Утверждение налогового органа о соответствии спорного объекта понятию торгового места противоречит технической документации на этот объект, непосредственно относящейся к проверяемому периоду. Ссылка налогового органа на протокол осмотра от 17.03.2017 подлежит отклонению, поскольку  из указанного протокола осмотра не следует, что в помещении склада были вывешенные ценники на товары и организовано рабочее место продавца, осуществляются денежные расчеты с покупателями.

Иное не следует и из протоколов допроса покупателей. Опрошенные лица не утверждали о наличии ценников на товары в помещении склада, осуществлении в нем денежных расчетов. То обстоятельство, что покупателям товар мог быть показан на складе, не свидетельствует об осуществлении Предпринимателем розничной торговли через объект, не имеющий торгового зала.

Из представленных фотографий спорного объекта усматривается, что торговый объект состоит из торгового зала и кассы, являющихся  обособленными, обустроенными. Остальная часть арендованного Предпринимателем помещения представляет собой фактически единое пространство, организованное для хранения крупногабаритных строительных пиломатериалов, с оборудованными стеллажами, проездами для погрузчиков, местами для погрузки-выгрузки товаров, 3 воротами для приемки-вывоза товара. 

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи,  суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что Инспекцией не представлено убедительных и достаточных доказательств осуществления Предпринимателем в спорных налоговых периодах розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, с площади торгового места 373 кв.м.  

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно признал недействительным решение Инспекции от 09.01.2018 № 08-12/001.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции по приведенным в ней доводам.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

 Инспекция от уплаты государственной пошлины освобождена. 

 Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.02.2019 по делу №А79-3305/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                   А.М. Гущина

Судьи                                                                                 М.Б. Белышкова

                                                                                  Т.В. Москвичева