АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11382/2022 

Дата составления мотивированного решения –  11 июля 2022 года.

Дата резолютивной части –  29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства "КамГэсЭнергоСтрой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 25 915 руб. убытков, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО1, ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства "КамГэсЭнергоСтрой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 25 915 руб. убытков.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2022г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Вилюй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО1, ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных доказательств в обоснование возражений. От третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора управления многоквартирным домом. 

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.06.2022г. по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В установленные законом сроки от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, 02.11.2020г. между ФИО2 (страхователь) и истцом (страховщик) был заключен договор добровольного страхования (полис серии 001WS №2930006882 «Защита дома»).

В период действия указанного договора наступил страховой случай, а именно:  13.01.2021г. по адресу: 

<

...>, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. 

Из акта №4 от 18.01.2021г., составленного экспертной комиссией установлено, что причиной залива кв. № 271 стала течь отопительного прибора в зале в кв. 271, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...> введен в эксплуатацию в 2019 году.

Застройщиком многоквартирного дома по указанному адресу является ООО УКС "Камгэсэнергострой" (ответчик), что подтверждается Разрешением на ввод в эксплуатацию № RU16302000-200-2019 от 02.12.2019г.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 25 915 руб., что подтверждаемся платежным поручением №39646 от 01.04.2021г.

Истец, считая, что имеет право суброгационного требования к ответчику, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Общие положения о возмещении вреда регламентированы нормами главы 59 ГК РФ.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что является застройщиком жилья в 21 микрорайоне жилого района Замелекесье г.Набережные Челны, однако строительство осуществлялось с привлечением генподрядчика – ООО «СМУ-51», монтаж сантехники, в том числе батарей отопления, стояков и разводки на объекте ж.д. 21-01 осуществляло ООО «МУС-2 ТСТМ». 

 По доводам ответчика, все работы на объекте были выполнены надлежащим образом, что подтверждается, соответствующими актами, заключениями, сертификатами, приложенными ответчиком к отзыву.  

11.02.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения, находящегося по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Городской округ город Набережные Челны, 

<

...> (жилой дом 21-01 с нежилыми помещениями в 21 микрорайоне жилого района «Замелекесье» г.Набережные Челны 

<

...> пусковой комплекс). 

Указанная квартира принадлежит продавцу на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU16302000-154-2019 от 18.10.2019г., выданного Исполнительным комитетом муниципального образования город Набережные Челны. 

Разделом 5 договора от 11.02.2020г. «Гарантии качества» установлено следующее: квартира, предаваемая по настоящему договору, соответствует требованиям технических регламентов, СНиПов и ГОСТов, Приложению №1 к настоящему договору, а также иным обязательным требованиям, установленным действующим законодательством РФ (пункт 5.1).

Гарантийный срок на квартиру, составляет 12 месяцев и исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 5.2).

Гарантийный срок на отделочные работы и материалы составляет 6 месяцев (пункт 5.3).

Продавец не несет ответственности за недостатки (дефекты) квартиры, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального (физического) износа квартиры или её частей, нарушения требований технических регламентов, а также иных обязательных требований к процессу её эксплуатации, либо вследствие ненадлежащего её ремонта, проведенного самим покупателем или привлеченными  им  третьими  лицами,   либо   недостатки   (дефекты)  являются   малозначительными  и  не препятствуют эксплуатации квартиры (пункт 5.4). 

Покупатель вправе предъявить продавцу в письменной форме обоснованные требования об  устранении недостатков, выявленных в течение гарантийного срока. Для устранения заявленных покупателем  недостатков продавцу предоставляется срок до 30 рабочих дней (без учета времени для установления наличия и определения характера предъявленных в требовании недостатков). Указанный срок устранения недостатков считается согласованным сторонами по договору (пункт 5.5).

11.02.2020г. между ответчиком (продавец) и покупателем подписан передаточный акт, по которому продавец передал в долевую собственность покупателя жилое помещение, находящееся по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Городской округ город Набережные Челны, 

<

...> (жилой дом 21-01 с нежилыми помещениями в 21 микрорайоне жилого района «Замелекесье» г.Набережные Челны 

<

...> пусковой комплекс).

Согласно Инструкции по эксплуатации квартиры в многоквартирном жилом доме 21-01 (ул. Авангардная, д.41) 21 мкр. жилой район «Замелекесье» г.Набережные Челны гарантийный срок на квартиру, составляет 12 месяцев и исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Гарантийный срок на отделочные работы и материалы составляет 6 месяцев. Гарантия не распространяется на конструкции, изделия, отделочные покрытия, сантехническое, электротехническое оборудование в случае, если они повреждены в результате физического, химического и иных видов воздействия, несоблюдения требований настоящей инструкции, а так же действий третьих лиц.

Продавец не несет ответственности за недостатки (дефекты) квартиры, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа квартиры или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации квартиры или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим покупателем или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) квартиры возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной покупателю инструкцией по эксплуатации квартиры правил и условий эффективного и безопасного использования квартиры, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (раздел 5 инструкции). 

По доводам ответчика, поскольку залив произошел в результате течи гайки на отопительном приборе, гайка является материалом, то гарантийный срок на нее составляет 6 месяцев. Следовательно, на дату страхового случая – 13.01.2021г. гарантийный срок истек. Также ответчик указал, что если бы дефект гайки имел производственное происхождение, то он проявился бы сразу, при испытании трубопроводов на герметичность, однако в течение двух отопительных сезонов покупателем не заявлялось о недостатках. По мнению ответчика, на отопительные приборы было оказано физическое воздействие, собственники квартиры нарушили предписанные застройщиком и обязательные к соблюдению требования по эксплуатации квартиры. По доводам ответчика, истцом не представлены доказательства, что именно в результате виновных действий застройщика причинен вред застрахованному имуществу, отсутствует причинно-следственная связь между причинением вреда и действиями ответчика. 

Суд соглашается с доводами ответчика в той части, что к правоотношениям сторон не подлежат применению положения Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", поскольку доказательства заключения между ответчиком и третьим лицом договора долевого участия в строительстве материалы дела не содержат, напротив, между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, правовое регулирование которого закреплено в параграфе 7 главы 30 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договор продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. 

Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что к договору продажи недвижимости положения применяются положения, предусмотренные первым параграфом главы 30 настоящего Кодекса (общие положения о купле-продаже), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

В пункте 1 статьи 469 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 3 статьи 470 ГК РФ гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1 статья 471 ГК РФ).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В силу статьи 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В пункте 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что условиями договора купли-продажи (пунктами 5.2, 5.3, 5.4) предусмотрены гарантийные обязательства ответчика на квартиру - 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи, на отделочные работы и материалы гарантийный срок составляет 6 месяцев. Покупатель вправе предъявить продавцу в письменной форме обоснованные требования об устранении недостатков, выявленных в течение гарантийного срока.

Разрыв гайки на отопительном приборе, приведший к заливу квартиры, произошел 13.01.2021г., т.е. до истечения 12 месяцев со дня подписания передаточного акта от 11.02.2020г.

Относимых и допустимых доказательств того, что указанное событие произошло в результате дефекта материала ответчиком не представлено. Ответчик не обосновал, что гайка, установленная на отопительном приборе, является материалом (а не оборудованием) применительно к положениям заключенного между сторонами договора (ст. 65 АПК РФ). Из договора купли-продажи и ведомости отделки квартиры прямо не следует, что гайки на отопительных приборах являются материалом, на который распространяется сокращенный гарантийный срок. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованным применение к отопительным приборам двенадцатимесячного гарантийного срока. Указанное не противоречит положениям заключенного между ответчиком и третьим лицом договора купли-продажи недвижимого имущества. 

Таким образом, выявленный недостаток обнаружен в пределах гарантийного срока и относится к гарантийному обязательству застройщика - Общества с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства "КамГэсЭнергоСтрой".

Страховой случай произошел в пределах гарантийного срока на квартиру. 

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Следовательно, при обнаружении недостатков товара в пределах сроков гарантии, продавец несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые продавец не отвечает.

Вместе с тем, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств того, что собственником спорной квартиры были осуществлены какие-либо действия по вмешательству в целостность инженерных систем, равно как и иных доказательств, свидетельствующих о невиновности ответчика, в материалы дела не представлено. Доказательств того, что электротехническое оборудование было повреждено в результате физического, химического и иных видов воздействия, несоблюдения требований инструкции по эксплуатации материалы дела также не содержат. 

Доводы ответчика том, что собственниками квартиры нарушались требования по эксплуатации квартиры, на отопительный прибор собственниками было оказано физическое воздействие, документально не подтверждены и носят предположительный характер.

Каких-либо иных достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих иную причину затопления помещений застрахованного лица, ответчиком не добыто и суду не представлено.

С ходатайством о проведении судебной экспертизы ответчик также не обратился.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, ответчиком не представлено.

Кроме того, из представленного ответчиком письма управляющей компании (ООО «Вилюй») от 20.01.2021г. исх.№40 и ответа ответчика от 21.01.2021г. исх.№37 следует, что о факте выявленного недостатка отопительного прибора ответчик был извещен, однако мер по установлению наличия и определения характера выявленных недостатков в порядке, предусмотренном договором, ответчиком предпринято не было. 

Довод ответчика о том, что он не является лицом, причинившим вред, поскольку работы по монтажу сантехники, в том числе батарей отопления, стояков и разводки на объекте осуществлялись третьим лицом, подлежит отклонению, поскольку последний, не являясь обязанным лицом перед собственником помещения, является обязанным перед заказчиком по договору в результате выполнения работ.

Доказательств, что указанное событие относится к зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации, материалы дела также не содержат.  

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее Правила №491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

По смыслу пункта 6 Правил №491 во взаимосвязи с подпунктом "д" пункта 2 и пунктом 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.). Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру.

В соответствии с позицией, указанной в решении Верховного Суда РФ от 22 сентября 2009 г. N ГКПИ09-725, оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела (наличие страхового случая, переход к истцу права требования в порядке суброгации, противоправное поведение ответчика, размер вреда, причинная связь между противоправным поведением ответчика и размером ущерба) доказаны материалами дела. Отсутствие вины в причинении вреда и иной размер ущерба ответчиком документально не доказаны.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства "КамГэсЭнергоСтрой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 915 руб. ущерба, 2000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.В. Артемьева