115/2023-169155(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1927/2023

г. Астрахань

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнова Д.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ОА «Беркут» о признании  незаконным и отмене постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю,  вынесенное 13.10.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани  УФССП России по Астраханской области ФИО2 по исполнительному  производству № 144587/21/30003-ИП от 20.10.2021 в отношении ФИО3;  

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП  г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, не принявшей  меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа ФС   № 023102590, выданного 05.10.2021;  

об обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП  России по Астраханской области ФИО2 в течение одного месяца со дня  вступления решения суда в законную силу организовать проведение всех исполнительных  действий по своевременному и полному исполнению исполнительного листа ФС   № 023102590, выданного 05.10.2021  

При участии в деле в качестве заинтересованных лиц: - Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области; - Советского РОСП г. Астрахани УФССП по АО; - ФИО3, 

При участии:  

от заявителя: ФИО4, доверенность от 07.03.2023 года; 

от Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по  Астраханской области ФИО2: не явилась, извещена;  

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области: не  явились, извещено;  

от Советского РОСП г. Астрахани УФССП по АО: не явился, извещен; от ФИО3: не явился, извещен. 

Общество с ограниченной ответственностью «ОА «Беркут» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об  окончании и возвращении ИД взыскателю, вынесенное 13.10.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области  ФИО2 по исполнительному производству № 144587/21/30003-ИП от 20.10.2021 в  отношении ФИО3;  

 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского  РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, не  принявшей меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного  листа ФС № 023102590, выданного 05.10.2021;  

об обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП  России по Астраханской области ФИО2 в течение одного месяца со дня  вступления решения суда в законную силу организовать проведение всех исполнительных  действий по своевременному и полному исполнению исполнительного листа ФС   № 023102590, выданного 05.10.2021.  

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения данного дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.  Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного  суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.  

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.  

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие возражений, дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц.  

 Представитель заявителя устно заявил отказ от заявленных требований в части  признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП  г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, не принявшей  меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа ФС   № 023102590, выданного 05.10.2021 и об обязании судебного пристава-исполнителя  Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2  в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать  проведение всех исполнительных действий по своевременному и полному исполнению  исполнительного листа ФС № 023102590, выданного 05.10.2021, в остальной части  требования просит удовлетворить в полном объеме.  

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ООО «ОА «Беркут» обратилось в Советское РОСП г.  Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлением о возбуждении  исполнительного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № 023102590,  выданного 05.10.2021 Арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-5510/2021.  

20.10.2021 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани  УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО3 возбуждено  исполнительное производство № 144587/21/30003-ИП  

По состоянию на 02.03.2023 по информации с официального сайта ФССП России  заявителю стало известно, что исполнительное производство № 144587/21/30003-ИП от  20.10.2021 в отношении ФИО3 окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального  закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решение принято судебным  

приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской  области ФИО2  

Указанное решение в адрес ООО «ОА «Беркут» не поступило, о принятии решения об  окончании исполнительного производства № 144587/21/30003-ИП от 20.10.2021 в отношении  ФИО3 ООО «ОА «Беркут» стало известно 02.03.2023 с данных официального сайта  ФССП России.  

Не согласившись с данным решением судебного пристава-исполнителя ООО «ОА  «Беркут» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, с учетом частичного  отказа от заявленных требований.  

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК  РФ, суд считает требования .  

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных  интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по  международным договорам Российской Федерации.  

Согласно статье 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя.  

 В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об  органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон   № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный  пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов.  

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия  должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе,  исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения  исполнительного производства.  

Вместе с тем, постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю,  вынесенным 13.10.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Астрахани  УФССП по Астраханской области ФИО2 по исполнительному производству   № 144587/21/30003-ИП от 20.10.2021 в отношении ФИО3, исполнительное  производство было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение  должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему  денежных средств или иных ценностей, находящихся на сетах, во вкладах или на хранении в  кредитных организациях.  

 Однако в нарушении вышеуказанных норм судебным приставом-исполнителем не  приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительного листа.  

 Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по  располагал возможностью своевременно произвести взыскание за счет имущества (здания)  должника, расположенного по адресу: 

<

...>,  земельного участка по адресу: 

<

...>, что подтверждается  сведениями, содержащимися в сводке по исполнительному производству.  

Между тем, как следует из представленных в дело материалов исполнительного  производства, 13.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 выносится  постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.  

 Кроме того, 13.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2  выносятся постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС и  постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.  

 В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный  пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа,  содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение  срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в  исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.  

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 144587/21/30003- ИП окончено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 3 части 1 статьи 46  Закона № 229-ФЗ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его  имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и  иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных  кредитных организациях.  

Между тем, в материалах исполнительного производства отсутствует акт выхода по  месту нахождение должника, также отсутствует и акт о розыске должника и его имущества.  

Таким образом, в результате вынесения постановления об окончании  исполнительного производства нарушены права взыскателя на исполнение судебного акта,  данное постановление противоречит вышеприведенным нормам и фактическим  обстоятельствам дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения  требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными  решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух  обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту,  а также нарушение прав и законных интересов заявителя.  

При этом, исходя из установленного частью 5 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правила распределения бремени  доказывания, обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их совершение, а  также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения, возлагается на орган или  лицо, которые совершили действия (бездействие).  

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными.  

На основании вышеизложенного, постановление об окончании и возвращении ИД  взыскателю, вынесенное 13.10.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.  Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО2 по исполнительному  производству № 144587/21/30003-ИП от 20.10.2021 в отношении ФИО3, подлежит  признанию недействительным.  

В соответствии с пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ на Советское РОСП г.  Астрахани Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области  подлежит возложению обязанность возобновить исполнительное производство   № 144587/21/30003-ИП.  

От остальной части требований по делу заявитель отказался. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ заявителя по делу от  остальной части заявленных требования не нарушает прав и законных интересов других лиц,  поэтому судом принимается.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу в части отказа  заявителя от заявленных требований.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление об окончании и возвращении ИД  взыскателю, вынесенное 13.10.2022 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.  Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО2 по исполнительному  производству № 144587/21/30003-ИП от 20.10.2021 в отношении ФИО3  

Обязать Советское РОСП г. Астрахани Управления федеральной службы судебных  приставов по Астраханской области возобновить исполнительное производство   № 144587/21/30003-ИП.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Д.Н. Блажнов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 8:59:00

 Кому выдана Блажнов Денис Николаевич