27_23812792 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203743/16-51-2050

город Москва

28 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 25.10.2019 Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассматривает в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения  

по делу по исковому заявлению 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ М" (105082,  МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 10, ОФИС 207-17 ПОД  17 ЭТ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, Дата регистрации  14.10.2013)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКУСЫ  НАДМОСКОВЬЯ" (143900, 

<

...>/2/3/4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  КПП: 500101001, Дата регистрации 03.12.2015)  

о взыскании задолженности по договору № БМ 1529/17 от 12 апреля 2017 года в  размере 1 431 440,61 рублей,  

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ М» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ВКУСЫ НАДМОСКОВЬЯ» (далее – ответчик) о  взыскании по договору поставки от 12 апреля 2017 года № БМ 1529/17 долга в размере  989 725 руб. 63 коп., неустойки в размере 441 714 руб. 98 коп., а также до фактического  погашения задолженности, расходов по оплате юридических услуг в размере 101 573  руб. 00 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 (с учетом  определения об исправлении опечатки от 24.10.2019) исковые требования частично  удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 989 725  (девятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 63 копейки,  неустойка в размере 71 029 (семьдесят одна тысяча двадцать девять) рублей 76 копеек,  расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 315 (двадцать семь тысяч  триста пятнадцать) рублей.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  

случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Согласно исковому заявлению истец просил суд взыскать с ответчика неустойку  по день фактической оплаты.  

Требования истца о взыскании долга и неустойки за период с 24.07.2018 по  03.06.2019 частично удовлетворено судом, с учетом применения статьи 333 ГК РФ. На  момент вынесения решения и дополнительного решения доказательств погашения  ответчиком имеющейся перед истцом задолженности суду не представлено.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При этом присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании неустойки,  исходя из 0,2 % от суммы задолженности, начиная с 04.06.2019 по дату фактической  оплаты, подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Дальнейшее взыскание неустойки производить от суммы задолженности (989 725,63  руб.), исходя из 0,2 % за каждый день просрочки за период с 04.06.2019 года по дату  фактической оплаты.   

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья В.И. Крикунова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 29.03.2019 10:15:28

Кому выдана "Крикунова " Виктория Игоревна