именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-166441/18-53-1162

г. Москва

8 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМИЗБЕЛ» (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 4, БЛОК Е, ОФ27 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 12.12.2017)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ШЕБЕКИНСКИЙ МАСЛОДЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (309290, 

<

...>, -, - ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 14.11.2002)

о взыскании 1 920 877 руб. 39 коп. по договору от 12.12.2017 № 04-10

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПОЛИМИЗБЕЛ» с иском к ответчику ООО «ШЕБЕКИНСКИЙ МАСЛОЗАВОД» о взыскании 1 920 877 руб. 39 коп. по договору поставки, включая 1 749 853,53 руб. долга, 171 023,86 руб. неустойки. 

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 12.12.2017 № 04-10, в соответствии с которым истец передал ответчику товар общей стоимостью 866 170,01 руб., 536 217,48 руб., 124 550 руб., 809 595 руб. и 130 003,53 руб., что подтверждается передаточными документами.

Оплата производится в течение 30 дней после поставки (п. 4.1).

Задолженность покупателя составляет 1 749 853,53 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную на основании п. 5.2 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки согласно расчету по состоянию на 22.06.2018 составляет 171 023,86 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМИЗБЕЛ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ШЕБЕКИНСКИЙ МАСЛОДЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» о взыскании 1 920 877 руб. 39 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШЕБЕКИНСКИЙ МАСЛОДЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМИЗБЕЛ» 1 920 877 (один миллион девятьсот двадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 39 коп., включая 1 749 853,53 руб. долга, 171 023,86 руб. неустойки, а также взыскать 32 209 (тридцать две тысячи двести девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.