Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-1334/2021

г. Волгоград

26 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой В.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***> с участием в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания" Руслан и Людмила" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  долга  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО3, доверенность от ответчика - ФИО4, доверенность от ООО «Руслан и Людмила» – ФИО5, доверенность от третьего лица - не явился, уведомлен 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с учетом уточнений 56300,11 руб. основного долга за  январь-апрель 2018 г., ноябрь 2018 г.- апрель 2019 г., октябрь 2019 г. - по май 2020 г.,  16818,97 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.  

 Истец на иске настаивает. Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве. 

 Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец (ресурсоснабжающая организация)  направил с ответчику (потребитель) договор теплоснабжения и горячего водоснабжения   № 009658 от 01.08.2017.  

Представленная в материалы дела копия договора теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 009658 от 01.08.2017 со стороны ответчика не подписана.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт  поставки истцом коммунального ресурса за спорный период ответчиком не оспаривается,  кроме того подтверждается первичными документами, представленными в материалы  дела (счет-фактуры, срочные донесения).  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через  присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие  заключенного договора, арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое  пользование следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса, акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

Данные правоотношения рассматриваются как договорные. 

Объектом теплопотребления являются встроенные нежилые помещения  площадью 206,8 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу, 

<

...>, принадлежащие на праве собственности ответчику,.  

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 Абзацем семнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №  354 (далее – Правила № 354) определено, что ресурсоснабжающей организацией является  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также  индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов  

(отведение сточных бытовых вод). 

С учетом изложенного, истец выступает ресурсоснабжающей организацией в  отношении спорного нежилого помещения, собственником которого является ответчик.  

В силу абз. 12 п. 2 Правила № 354, под нежилым помещением в многоквартирном  доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или  технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте  многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от  наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к  внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и  пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах  приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения  транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки,  предусмотренные проектной документацией).  

Следовательно, критерием относимости нежилого помещения к  многоквартирному дому является указание его в проектной или технической  документации на многоквартирный дом.  

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в  Российской Федерации признаками единства здания служат: фундамент и общая стена с  сообщением между частями, независимо от назначения последних и их материала; при  отсутствии сообщения между частями здания признаком единства может служить общее  назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое  архитектурное решение.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении», общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями  заключенного сторонами договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 г. №  190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически  присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения),  приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую  воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды.  

Как следует из акта осмотра от 19.05.2021 МКД по адресу, 

<

...>, принадлежащем ответчику, имеются домовые трубопроводы  отопления (стояки и лежаки), закрыты панелями, нагревательные приборы отсутствуют.  

Согласно акту обследования от 10.01.2019, составленного представителем истца  и ответчиком нагревательные приборы в помещении отсутствуют, домовые  трубопроводы отопления проходят под потолком, изолированные.  

Согласно отчету № 09/06 оценки стоимости встроенного нежилого помещения от  27.02.2006 , расположенного по адресу, 

<

...>,  площадью 206,8 кв.м. отопление во встроенном помещении отсутствует.  

 Давая оценку возражениям истца о недоказанности ответчиком факта отсутствия  теплопотребления в спорные периоды в связи с составлением акта проверки только  19.05.2021, суд принимал во внимание следующее.  

При рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические  обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий  применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту,  закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы  существенно ущемленным.  

Предъявление истцом требований о взыскании задолженности с ответчика за  январь-апрель 2018 года, с ноября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по  май 2020 г. только в январе 2021 г. не может быть признано обоснованным, с учетом того  обстоятельства, что ответчик относительно ресурсоснабжающей организации (истца)  является слабой стороной, которая лишена возможности составления двустороннего акта  проверки помещений по состоянию на спорный период по причине несвоевременного  обращения истца в суд для взыскания задолженности.  

Со своей стороны, истцом не представлено подтверждения наличия в помещениях  ответчика, в спорные периоды, нагревательных приборов и их последующего демонтажа.  

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты  может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им  такого блага.  

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354, отопление - это подача по  централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам  отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и  нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15  приложения № 1 к названным Правилам.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство,  предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд  потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая  центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи  тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих  установок; под системой теплоснабжения – совокупность источников тепловой энергии и  теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.  

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено  лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования  на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

Для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии подлежит  установить наличие у абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию,  то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.  

Наличие теплопринимающих устройств в помещении ответчика, а также  доказательств поставки коммунального ресурса истцом не представлено.  

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии  (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о  теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой  энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.  

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности,  факт поставки тепловой энергии на отопление абоненту в спорный период, а также  наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию на  отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении истца).  

В данном случае, суд принимает во внимание, что материалами подтверждается,  что МКД подключен к централизованной системе теплоснабжения.  

В пункте 37 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), и в определении  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 309- ЭС18-21578 сформирован следующий правовой подход.  

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации.  Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами.  Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом  Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный  строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального  строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую  надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя  внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления,  состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры,  коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого  оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и  ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению,  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N  491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне  нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и  комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния  температуры окружающей среды и влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это  помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие  приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).  

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического  потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в  установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной  вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов  внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов  системы отопления (неотапливаемое помещение).  

Таким образом, в пункте 37 Обзора N 3 и в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ сформулирована правовая презумпция  отапливаемости всех помещений, входящих в состав многоквартирного дома.  

В соответствии с пунктом 42 (2) Правил N 354 в многоквартирном доме, который  оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором  не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими  (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за  коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3  (2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

Такой порядок расчета подразумевает разделение количества потребленной  тепловой энергии между собственниками и пользователями помещений многоквартирного  дома пропорционально площади занимаемого помещения. В расчете участвует общая  площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.  

Исключение каких-либо помещений многоквартирного дома из расчета  стоимости коммунальных услуг действующим законодательством не предусмотрено.  

Такой порядок расчета соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ, в  соответствии с которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг (решение  Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 г. N АКПИ16-1369).  

Освобождение собственника спорных нежилых помещений от оплаты услуги  отопления на общедомовые нужды, увеличивает бремя расходов на отопление остальных  собственников помещений многоквартирного дома, а также учитывается, что расходы  истца на компенсацию тепловых потерь, которые включены в тариф на передачу тепловой  энергии, учитываются в тепловых сетях, расположенных до границы стены  многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы  теплоснабжающих организаций.  

Доказательства, что помещения общего пользования данного многоквартирного  дома по адресу, 

<

...>, не оснащены отопительными  приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы  отопления в материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии в занимаемых им нежилых  помещениях центрального отопления, как основание для освобождения от оплаты  коммунального ресурса в части потребления на общедомовые нужды, является  ошибочным.  

Согласно расчету истца за январь-апрель 2018 года, с ноября –декабрь 2018 г.  заявлены требования за отопление помещений площадью 206,8 кв.м.  

 Требование за услугу отопления на общедомовые нужды за данный период не  заявлялось, расчет данных требований не представлен.  

Исковые требования за данный период удовлетворению не подлежат. 

Согласно расчету истца ответчику оказана услуга отопления на общедомовые  нужды на общедомовые нужды за январь-апрель 2019 г., с октября 2019 г. по май 2020 г.  на сумму 6440,60 руб.  

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен по тарифам, установленным  уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов и  ответчиком по существу не оспаривался.  

Доказательства, что данный объем был оплачен истцу обществом с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания" Руслан и Людмила" в материалы дела не  представлено, хотя суд это сделать сторонам предлагал.  

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

 Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 6440,60  руб. задолженности по оплате теплопотребления на общедомовые нужды за январь- апрель 2019 г., с октября 2019 г. по май 2020 г. и отказу в остальной части.  

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.  2 п. 1 В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты. ст. 110 АПК РФ).  

С учетом частичного удовлетворения иска в части основного долга, требование о  взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.  

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2  статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 69 постановления  Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).,  

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных  средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением  им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от  погашения долга.  

В случае предъявления кредитором требования о применении мер  ответственности за нарушение денежного обязательства при применении статьи 401 ГК  РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у юридического лица находящихся в его  распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех  мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям  оборота.  

 Ответчик не представил и доказательства чрезмерности неустойки. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению за расчетный период  январь-апрель 2019 г., с октября 2019 г. по май 2020 г. за период с 11.02.2019 по  18.06.2021 на сумму 850,61 руб..  

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.  Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110АПК РФ.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца (административного истца) от  иска (административного иска) , до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства  возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются  главой 9 АПК РФ.  

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в  случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов,  понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,  Р Е Ш И Л : 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6440,60 руб. основного долга, 850,61 руб. пени, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 292 руб.  

В остальной части иск оставить без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии  теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4995 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 07.10.2020 7:10:12Кому выдана Прудникова Наталья Ивановна