СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск Дело № А03-7330/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Михайловой А.П., судей Дубовика В.С., Сбитнева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Алтай (№07АП-6996/20(6)) на определение от 31.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7330/2020 (судья Конопелько Е.И.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г. Барнаул Алтайского края по заявлению финансового управляющего имуществом гражданина о внесении изменений в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. В судебном заседании приняли участие: без участия. УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – Петлица Д.С., финансовый управляющий). 04.05.2023 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение о продаже). Определением от 31.05.2023 суд внес изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО2, утвержденное Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2021, в части пункта 13.4, определив цену отсечения в размере 5% от начальной цены. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство финансов Республики Алтай (далее – Министерство, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 31.05.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что право требования должника к АО «АИЖК» не является безнадежной к продаже. У АО «АИЖК» имеется имущество для реализации и восстановления платежеспособности, а также для удовлетворения требований ФИО2 Отчуждение имущества должника по цене, приближенной к нулевой при установленной судом цены отсечения в размере 5 % от начальной цены, приведет к нарушению баланса интересов конкурсных кредиторов должника и самого должника. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе. В порядке статьи 262 АПК РФ финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим установлено наличие следующего имущества должника: - право требования к акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» (ИНН 

<

***>) в сумме 5 652 446 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.12.2019 по делу А02-250/2019. Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Определением суда от 10.06.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, установив следующую начальную продажную цену: - право требования к акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» (ИНН 

<

***>) в сумме 5 652 446 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.12.2019 по делу А02-250/2019 – 5 000 000 руб. При реализации права требования к АО «АИЖК» на сумму 5 000 000 руб. торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися. Стоимость имущества достигла цены отсечения в размере 30%, что соответствует 1 350 000 руб. В настоящее время в отношении АО «АИЖК» в Арбитражном суде Республики Алтай возбуждено дело о банкротстве А02-250/2019. С учетом неудовлетворительного финансового положения АО «АИЖК», финансовый управляющий, полагая целесообразным внести изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденного определением от 10.06.2021 в части цены отсечения, установив цену отсечения в размере 5% от начальной цены, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования финансового управляющего, исходил из целесообразности внесения изменений в Положение о продаже, учитывая длительность и безрезультативность ранее проведенных торгов по реализации права требования должника к АО «АИЖК». Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве). Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений. В рассматриваемом случае финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении изменений в Положении о продаже имущества должников в части установления цены отсечения в размере 5 % от начальной продажной цены имущества. Положения Закона о банкротстве не ограничивают пределы снижения цены имущества, а установление «цены отсечения» является одним из условий достижения целей процедуры банкротства. Доказательства того, что установление цены отсечения в размере 5 % способно негативно повлиять на возможность выявления потенциальных покупателей, готовых приобрести имущество по наиболее выгодной цене, апеллянтом не представлены. Кроме того, в суде первой инстанции Министерство не предлагало установить цену отсечения в большем размере от начальной продажной цены имущества на торгах, чем указано финансовым управляющим. Доводы апеллянта о том, что право требования должника к АО «АИЖК» может быть реализовано по более высокой цене, основаны на предположении. Указание на возможность восстановления платежеспособности АО «АИЖК» носит вероятностный характер и ничем не подтверждено. Введение в отношении АО «АИЖК» процедуры внешнего управления не гарантирует восстановление его платежеспособности, а его нахождение длительное время в процедуре наблюдения уже говорит о нестабильном финансовом положении. На собрании кредиторов АО «АИЖК», состоявшемся 12.07.2023, вопрос об утверждении плана внешнего управления был снят с повестки дня (сообщение на портале ЕФРСБ № 11984717 от 18.07.2023). Кроме того, по убеждению апелляционного суда, факт того, что право требования к АО «АИЖК» не было приобретено потенциальными покупателями по ранее утвержденным судом условиям (в том числе и о цене) свидетельствует о низкой покупательской привлекательности данного имущества. Отказ в снижении цены отсечения может повлечь к необоснованному затягиванию процедуры банкротства гражданина при отсутствии положительного экономического эффекта в виде реализации права требования должника к АО «АИЖК» по цене, утвержденной в первоначальном Положении о продаже. Внесение изменений в положение о продаже в части цены отсечения направлено на максимально возможное пополнение конкурсной массы должника без излишнего затягивания процедуры реализации имущества. Оснований для иных выводов апелляционный суд не усматривает. Само по себе желание Министерства реализовать имущество должника по максимально возможной цене с целью получения полного удовлетворения своих требований не является основанием для отказа во внесении изменений в Положение о продаже и не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта. Принимая во внимание, что первоначальные торги по реализации имущества должника, признаны несостоявшимися, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для внесения изменений в Положение о продаже в части установления цены отсечения в размере 5 % от начальной цены имущества должника, поскольку излишне высокая начальная цена на повторных торгах может негативно сказаться на интересе потенциальных покупателей, тогда как более низкая цена способствовала повышению интереса к объекту. Цена отсечения в размере 5 % соответствует шагу снижения, утверждённому в пункте 13.3 Положения никем не оспоренному. Иные доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом по делу обстоятельств, выводы суда не опровергают и по существу направлены лишь на несогласие с выводами суда, что не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта. Рассмотрев повторно настоящий обособленный спор, апелляционный суд соглашается с утверждением судом первой инстанции изменений в Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, как соответствующего требованиям законодательства о банкротстве, интересам конкурсных кредиторов должника. На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения требованиям законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение от 31.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7330/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Алтай – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий А.П. Михайлова Судьи В.С. Дубовик А.Ю. Сбитнев Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 3:50:00Кому выдана Сбитнев Антон ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.08.2023 0:41:00Кому выдана Михайлова Анастасия ПавловнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:11:00Кому выдана Дубовик Виталий Сергеевич