442/2018-225316(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90956/2017

20 апреля 2018 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Золотаревой Я.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (адрес: Россия, 190000, 

<

...>,  лит.А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 09.07.1993, ИНН 

<

***>);  

ответчик: Санкт-Петербург в лице Жилищного комитета (адрес: Россия, 191011,  

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации:  26.03.2004, ИНН: 

<

***>);  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Невская 40" (адрес: Россия 193313, 

<

...>,  лит.В, пом.12Н; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2012, ИНН:  

<

***>),  

о взыскании задолженности, при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 20.04.2017, служебное удостоверение,  от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.12.2017, служебное удостоверение,  от третьего лица – не явился, извещен,  

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт- Петербурга в лице Жилищного комитета (далее – ответчик) задолженности по разнице в  тарифах за тепловую энергию, потребленную обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Невская 40» (далее – третье лицо) по  договору теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2016 № 2818.034.046.4 за декабрь  2014 года, в части 600 000 рублей.  

В судебном заседании, состоявшемся 16.01.2018, судом приняты к рассмотрению  исковые требования, уточненные истцом в порядке, предусмотренном статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где  истец просил взыскать задолженность в полном размере, составляющем 700 544 рубля  37 копеек.  

Истец поддержал уточненные исковые требования, представив истребованные  судом в определении от 20.03.2018 документы и пояснения.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в соответствии со статьей 123 АПК  РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания: копия определения об отложении рассмотрения дела от 20.03.2018,  направленная судом третьему лицу по его месту нахождения, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания  регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта  России» получена адресатом 02.04.2018. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело  рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие третьего лица.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные  ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом и третьим лицом (абонентом) 01.04.2016 заключен договор  теплоснабжения № 2818.034.046.4 (далее – договор), по условиям которого истец  (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу (поставку) ответчику  (исполнителю) коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязуется  принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также  соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального  ресурса.  

Согласно пункту 1.2 договора понятие коммунального ресурса включает тепловую  энергию (теплоноситель), используемую исполнителем, в том числе для предоставления  потребителям коммунальной услуги; исполнитель – юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги по отоплению и горячему  водоснабжению, а потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином  законном основании жилым или нежилым помещением в многоквартирном доме,  жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальную услугу.  

Датой начала поставки ресурососнабжающей организацией коммунального ресурса  считается 01.12.2014 (пункт 2.3 договора).  

Приложения к договору содержат сведения об объекте теплоснабжения и его  характеристиках, расположенном по адресу: ул.Ворошилова, д.29, корп.1, лит.А,  ул.Ворошилова, д.25, корп.1, лит.А, (жилые дома).  

Разделом 6 договора определен порядок расчетов за коммунальные ресурсы,  согласно которому стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам,  установленным уполномоченным органом власти в области государственного  регулирования тарифов.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса России Федерации (далее – ГК РФ)  установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Поскольку коммунальными услугами в данном случае обеспечивалось население  жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК  РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом  (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).  

В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным  ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете  размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,  применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при  расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

Между сторонами отсутствует спор относительно примененных в расчете тарифов.  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 № 502-р  установлены тарифы в сфере теплоснабжения Предприятием на территории Санкт- Петербурга на 2014 год, в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 - в размере 1541,20  руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 - в размере 1 590,25  руб./Гкал.  

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 № 527-р  установлены тарифы для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению  и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой  централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую  энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах,  на территории Санкт-Петербурга на 2014 год, в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 - в  размере 1351,25 руб./Гкал (с НДС), в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 - в размере  1408,01 руб./Гкал (с НДС).  

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской  Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного  регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом  для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для  другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим  реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего  ресурса (далее – межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях  этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной  разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному  регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить  ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в  размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично- правовое  образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее  тарифное решение.  

При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена  компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной  разницей.  

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 3 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих  организаций, вызванных межтарифной разницей».  

Разница между тарифом для Предприятия и тарифом для населения  компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение разницы  в тарифах на тепловую энергию.  

Из материалов дела видно, что за декабрь 2014 года истец поставил третьему лицу  тепловую энергию стоимостью 2 805 998 рублей 04 копейки, из которых по тарифу для  населения – 2 105 453 рубля 67 копеек, по разнице в тарифах – 700 544 рубля 37 копеек.  Документы, подтверждающие полную оплату стоимости переданной третьему лицу  тепловой энергии, включая «межтарифную разницу» в размере 700 544 рубля 37 копеек,  в материалах дела отсутствуют.  

Акт сверки объемов тепловой энергии за декабрь 2014 года подписан сторонами:  истцом 01.05.2016 и третьим лицом 13.06.2017, что обусловлено тем, что договор,  заключенный истцом и третьим лицом распространяет свои условия на отношения  сторон, возникшие с 01.12.2014. Указанные обстоятельства не имеют правового  значения для рассматриваемого спора.  

Порядок предоставления субсидий за период с апреля 2013 по ноябрь 2016 года  регламентирован Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.01.2016 № 45  «О порядке предоставления в 2016 году субсидий ресурсоснабжающим организациям на  возмещение выпадающих доходов» согласно которому, разница в тарифах на тепловую  энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных  (жилых) домов и творческих мастерских подлежит компенсации из бюджета Санкт- Петербурга путем выделения на безвозвратной и безвозмездной основе целевых  субсидий.  

Сторонами заключен договор от 08.02.2016 № ВВД-01 о порядке предоставления  субсидий.  

В соответствии с пунктом 8.4. названного договора истец направил в адрес  ответчика претензию от 28.08.2017 № 58-13/31243, с просьбой выделить  недополученные денежные средства в виде субсидии на возмещение выпадающих  доходов за декабрь 2014 года, оставленную ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку ответчик не представил доказательств полного возмещения потерь,  вызванных межтарифной разницей, суд считает исковые требования о взыскании  денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит  государственная пошлина.  

Платежным поручением от 20.10.2017 № 17807 истцом уплачена государственная  пошлина в размере 15 000 рублей, тогда как по сумме заявленных исковых требований  уплате подлежит государственная пошлина в размере 17 011 рублей.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 21 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за  исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской  Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов на основании  части 1 статьи 110 АПК РФ. Законодательством не предусмотрено освобождение  государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение  

принято не в их пользу. Напротив, часть 1 статьи 110 АПК РФ гарантирует возмещение  всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная  пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком. Основания для взыскания с  ответчика части государственной пошлины, приходящейся на увеличенные исковые  требования, отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета в пользу  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» денежные средства в размере 700 544 рублей 37 копеек, составляющие  основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины  в размере 15 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Золотарева Я.В.