АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14990/2023

27 ноября  2023  года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 26 июля   2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября  2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев  в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятие Республики Крым "Вода Крыма" (ОГРН1149102120947)

 к  Жилищному кооперативу  «Симферопольский жилищный кооператив № 15А» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

установил:

ГУП РК "Вода Крыма"  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  ЖК «Симферопольский жилищный кооператив № 15А»  о взыскании  11 915,93 руб.  из них 11574,93руб. задолженность  за потребленные услуги  по водоснабжению и водоотведению, 341,00 руб. пеня. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил полученные  услуги холодного водоснабжения и водоотведения.  

Ответчик направил в суд письменные пояснения, в которых  просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что договор между сторонами не заключен,  а также указывая на  наличие   в Арбитражном  суде Республики Крым  дела №  А83-11286/2023  по иску ГУП РК «Вода Крым» о взыскании задолженности. .

Определением суда от 02.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

26.07.2023  судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

04.08.2023  в суд от ЖК «Симферопольский жилищный кооператив № 15А»   поступила апелляционная жалоба. 

 В связи с нахождением судьи Гаврилюк М.П. в ежегодном очередном отпуске, вопрос о составлении мотивированного решения по делу № А83-14990/2023 был отложен до выхода судьи из отпуска, о чем было сообщено  истцу. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  соответствии с решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2022г. по делу №А83-6946/2021, между ГУП РК «Вода Крыма» и ЖК «СЖК №15А» заключен Договор водоснабжения, отведения сточных вод №9866 от 15.01.2021г. (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1.  Договора, Ресурсоснабжающая организация подает Исполнителю питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении Исполнителя, и/или принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях использования на содержание общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) (приложение № 1).

Согласно п. 1.2. Договора, ответчик производит оплату полученной питьевой воды и/или сброшенных сточных вод, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и/или канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением питьевой воды и сбросом сточных вод.

В соответствии с п. п. 9.1., 9.2.  Договора, настоящий договор вступает в силу с даты его заключения (со дня его подписания последней из сторон договора) и действует до окончания календарного года, в котором он заключен. Этот договор является ежегодно продленным на один календарный год при условии, что до 30 ноября (включительно) текущего года ни одна из сторон не заявит о намерении не продлевать действие этого договора. 

В соответствии с п. 3.3. Договора, Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты, неисправности ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, либо истечения срока его эксплуатации или поверки, определяется в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 4.1. Договора, расчеты ответчика с истцом по настоящему договору за поданную ему питьевую воду (водоснабжение) и/или принятые от него сточные воды (водоотведение) производятся по тарифам, установленным в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 4.3. Договора, расчетный период по настоящему договору устанавливается равным одному календарному месяцу.

В соответствии с п. 4.4. Договора, ответчик производит оплату Истцу за полученную питьевую воду и/или сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

До 5-го числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем), Исполнитель самостоятельно получает в Ресурсоснабжающей организации акт выполненных работ и счет на оплату полученной питьевой воды и/или сброшенных сточных вод за расчетный период (расчетный месяц). Неполучение Исполнителем актов выполненных работ и счета не освобождает его от ответственности за просрочку или неисполнение обязательства по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (п. 4.5. Договора). 

Истцом, за оказанные услуги по водоснабжению и отведению сточных вод были выставлены счета на оплату, за период с 01.11.2022г. по 30.04.2023г. на общую сумму в размере 11574,93руб.,  которая оплачена не была.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3486/01-17/12 от 15.05.2023г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность,  которая осталась без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения .

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в сумме 11574,93руб.,  за услуги оказанные в период с  01.11.2022 по 30.04.2023. 

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Довод ответчика  о наличии спора в рамках дела №  А83-11286/2023   суд оценивает критично, поскольку  в указанном деле  судом с ответчика в пользу ГУП РК  «Вода Крыма» взыскана  задолженность в размере 9 116,51 руб. по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика с 01.08.2022 г. по 31.10.2022 г., неустойку (пеню) в размере 825,57руб. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 11574,93руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истцом начислена пеня за период с 16.12.2022 по  23.05.223 в сумме 341,00руб.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 7.5. Договора предусмотрено право требовать от Должника уплаты неустойки, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки») Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7).

Судом проверен расчет пени, который признан верным. 

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь п. 7.5 договора № 9866  от 15.01.2021, статьями 309, 310, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации,  110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива   «Симферопольский жилищный кооператив № 15А» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» 11 915,93 руб.  из них 11574,93руб. задолженность  за потребленные услуги  по водоснабжению и водоотведению, 341,00 руб. пеня,  а также государственной пошлины в размере 2000,00 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк