АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5542/2018

25 января 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2019 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) 105005, 

<

...>, эт. 1, оф. 1

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

о взыскании 11 879 руб. 22 коп.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 636 руб. 15 коп. за период с 01.11.2016 по 31.03.2017, пени в размере 1 243 руб. 07 коп. за период с 11.12.2016 по 29.08.2017 и пени начиная с 30.08.2018 по день фактической оплаты задолженности по договору холодного водоснабжения от 09.12.2016                       № 40-02-0920.

Определением суда от 19.12.2018 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части пени, изложенное в ходатайстве от 19.12.2018.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство от 17.01.2019 об уточнении исковых требований, указал, что сумма основного долга в размере 10 636 руб. 15 коп. ответчиком погашена посредством проведения взаимозачета сторонами 02.08.2018, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 2 654 руб. 03 коп., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 58), в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 17.01.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № 40-02-0920 (л.д. 108-112) по условиям которого, истец обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей исправность используемых им приборов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2 договора граница раздела балансовой принадлежности водопроводных сетей истца и ответчика определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (Приложение № 1 к договору).

По условиям п. 3 договора граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным истца и ответчика определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности (Приложение № 2 к договору).

В разделе 2 договора сторонами установлены сроки и режим подачи холодной воды и водоотведения.

Разделом 3 договора сторонами согласованы сроки и порядок оплаты по договору.

Согласно п. 44 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.11.2016.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.11.216 по 31.01.2017 оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет - фактурами, актами (л.д. 121-131).

При этом, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены в связи с чем,  у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 10 636 руб. 15 коп.

Направленная истцом ответчику претензия от 28.07.2017 № 2023 об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и без удовлетворения (л.д. 50 на обороте).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом погашена в результате взаимозачета произведенного сторонами в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации 02.08.2018 (л.д. 61-62).

Поскольку обязательства по оплате не исполнены в установленный договором срок, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены и предъявлены к взысканию пени в размере                     2 654 руб. 03 коп.

Между тем, при расчете пени истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "Теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, поскольку правовая неопределенность относительно подлежащего применению размера ставки неустойки отсутствует.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре       № 3 (2016) (вопрос 3), а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 30-ЭС18-10991.

Учитывая изложенное, размере пени составляет 2 482 руб. 80 коп.

В заявлении об уточнении исковых требований от 17.01.2019 истец указывает, что сумма основного долга на дату уточнения исковых требований ответчиком полностью уплачена, однако, отказ от исковых требований в части основного долга истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлен.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере                      10 636 руб. 15 коп. не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере                  2 482 руб. 80 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"                 г. Калуги г. Калуга в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" г. Москва пени в размере 2 482 руб. 80 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"                 г. Калуги г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.         

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья            подпись                                                                                 М.М. Акимова