Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11701/2023

2 октября 2024 года

г.Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.

В  полном объеме решение изготовлено 2 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО НТФ «БАКС» (ИНН 

<

***>), г.Самара

к обществу с ограниченной ответственностью «УЗМД», ИНН 

<

***>, 

<

...>

о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от ООО НТФ «БАКС» - до и после перерыва - ФИО1, паспорт, доверенность.

от ООО «УЗМД» - до и после перерыва - не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены;  

 

УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 посредством  почтового отправления  в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью  НТФ «БАКС» (далее – заявитель, ООО «БАКС») о признании общества с ограниченной  ответственностью  «УЗМД» (далее – должник, ООО «УЗМД») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника упрощенной процедуры отсутствующего должника - процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 3 030 363 руб., установлении единовременного размера вознаграждения арбитражному управляющему в размере 45 000 руб. за проведение  процедуры банкротства  отсутствующего должника. 

Определением от 15.09.2023 заявление принято к производству.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»  поступило сообщение, согласно которого арбитражный управляющий ФИО2 не изъявил своего согласия  быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «УЗМД». Суд приобщил документ к  материалам дела.

Определением от 27.11.2023  судебное  разбирательство отложено, ООО НТФ «БАКС» предложено уточнить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником, согласие о финансировании  процедуры за подписью руководителя, в случае отсутствия (недостаточности) имущества у  должника, участнику должника ФИО3 -письменные пояснения по заявлению кредитора, должнику (ООО «УЗМД») - доказательства погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие  неявившихся лиц.  

Протокольным определением от 10.01.2024  в судебном заседании  объявлен перерыв до 17.01.2024. После перерыва судебное  заседание продолжено 17.01.2024.

16.01.2024 от ООО НТФ «БАКС» поступило ходатайство об исправлении сведений относительно кандидатуры конкурсного управляющего и утверждении конкурсным управляющим должника - ООО «УЗМД» арбитражного управляющего  ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>).

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела, ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника - ООО «УЗМД» арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»  удовлетворил.

Определением от 17.01.2024 судебное разбирательство отложено.

05.02.2024 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»  поступило уведомление  об отказе  арбитражного управляющего ФИО4 об утверждении её арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.  Суд приобщил  документ к  материалам дела.

Определением от 14.02.2024 судебное разбирательство отложено, ООО НТФ «БАКС» предложено уточнить наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный  управляющий должника, согласие о финансировании процедуры за подписью руководителя, в случае отсутствия (недостаточности) имущества у должника, участнику должника ФИО3 представить письменные пояснения по заявлению  кредитора, должнику (ООО «УЗМД») - доказательства погашения задолженности, отзыв и иные  документы.

Протокольным определением от 06.03.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.03.2024. После перерыва судебное  заседание  продолжено 20.03.2024.

Определением  от 08.05.2024 судебное разбирательство  отложено.

В судебном заседании 19.06.2024 представитель ООО НТФ «БАКС» заявление поддержал, заявил устное ходатайство об уточнении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению  арбитражный  управляющий должника, просит назначить арбитражным управляющим ФИО5 из СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». 

Определением от 19.06.2024 судебное разбирательство отложено, ООО НТФ «БАКС» предложено представить согласие о финансировании процедуры за подписью руководителя, в случае отсутствия (недостаточности) имущества у  должника, участнику должника ФИО3 представить письменные пояснения по заявлению  кредитора, должнику (ООО «УЗМД») - доказательства погашения задолженности; у СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» истребованы сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона о банкротстве.

Определением от 10.07.2024 суд назначил судебное заседание по вопросу  прекращения  производства по делу.

В судебном заседании 04.09.2024 представитель ООО НТФ «БАКС» дал пояснения по делу и заявил  устное ходатайство об увеличении (уточнении) заявленных требований до  суммы 23 793 322 руб. 33 коп.

Суд принял к рассмотрению ходатайство к рассмотрению.

Представитель ООО НТФ «БАКС» ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании. 

Должник, учредители должника надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

 Протокольным определением от 04.09.2024  по ходатайству представителя ООО НТФ «БАКС» в судебном заседании  объявлен перерыв до 18.09.2024

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

17.09.2024 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих  «Лига»  поступила  кандидатура арбитражного управляющего  ФИО6

18.09.2024 от  Саморегулируемой  организации «Союз менеджеров  и арбитражных управляющих» поступила информация об отсутствии возможности представить кандидатуру для утверждения в деле  о банкротстве должника. 

После перерыва судебное заседание  продолжено 18.09.2024.

Суд приобщил  поступившие к  заседанию  документы к  материалам дела.

Представитель ООО НТФ «БАКС» заявленные требования с учетом уточнений  поддержал, представил ходатайство об уточнении в  письменном виде с приложением документов, заявил ходатайство об уточнении саморегулируемой  организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника -  Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», представил гарантийное письмо о согласии финансировать процедуру банкротства в  случае отсутствия у должника имущества.

Представитель ООО НТФ «БАКС» не возражал против кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО6

Суд приобщил документы к материалам дела, ходатайство принял к рассмотрению.

Должник, учредители должника надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении суммы  требований, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему  выводу.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитор ООО НТФ «БАКС» просит признать обоснованным требование в  размере 23 793 322 руб. 33 коп.

Как усматривается  из материалов дела, 09.06.2014 между ООО НТФ «БАКС» (Займодавец) и ООО «УЗМД» (Заемщик») заключен  договор займа №09/06/14, по условиям которого Займодавец предает на условиях настоящего договора, а Заемщик принимает денежную сумму равную 1 200 000 рублей, НДС не облагается, на текущую хозяйственную деятельность, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полную сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора займ является беспроцентным.

Установленная  п.1.1. настоящего договора сумма  займа предоставляется Заемщику сроком до 31 января 2015 г. (п. 1.3 договора).

Сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от 31.12.2014,  №2 от 25.12.2015,  №3 от января 2016 года,  №4 от 16.01.2017 к договору займа.

01.10.2014 заключен договор займа №01/10/14, по которому Заимодавец передает на условиях настоящего договора, а Заемщик принимает денежную сумму (далее - сумма займа) равную 1 000 000 рублей, НДС не облагается, на текущую хозяйственную деятельность, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полную сумму займа ь срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора  на сумму займа начисляются проценты, процентная ставка 2% годовых.

Установленная п.1.1. настоящего договора  сумма займа  предоставляется Заемщику сроком до 31 декабря 2015 г. (п. 1.3 договора).

Сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от 31.12.2014, №2 от 25.12.2015, №3 от  декабря 2016 года, №4 от 16.01.2017 к договору займа.

23.04.2015 ООО НТФ «БАКС» (Арендодатель) и ООО «УЗМД» (Арендатор) заключили договор аренды №230415  нежилого помещения, по условиям которого Арендодатель передает Арендатору в аренду (временное пользование) нежилые помещения производственного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 4012,41 кв.м., именуемые далее Помещения.

Состояние передаваемых помещений определяется Актом приема-передачи помещения в аренду (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Помещения передаются на условиях аренды для производства.

Сдаваемые в аренду помещения принадлежат Арендодателю на праве собственности (па основании свидетельства о государственной регистрации права 73-АА 393893. дата выдачи 14.06.2012 г. 

По акту  приема-передачи от 23.04.2015 ООО НТФ «БАКС» передало ООО «УЗМД» помещения.

23.12.2015 заключен договор займа №23/12/15, по которому Заимодавец передает на условиях настоящего договора, а Заемщик принимает денежную сумму равную       1 000 000 рублей, НДС не облагается, на текущую хозяйственную деятельность. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полную сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора процентная ставка устанавливается 8,25%. годовых.

Установленная п.1.1. настоящего договора сумма займа предоставляется Заемщику сроком до 30 июня 2016 г. (п. 1.3 договора).

Сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от  июня 2016 года,  №2 от 16.01.2017 к договору займа.

09.02.2016 заключен договор №09/02/16, по которому Заимодавец передает на условиях настоящего договора, а Заемщик принимает денежную сумму равную 2 500 000 рублей, НДС не облагается, на текущую хозяйственную деятельность. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полную сумму займа в срок и на условиях,  предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора процентная ставка устанавливается 11% годовых.

Установленная п.1.1. настоящего договора сумма займа предоставляется Заемщику сроком до 31 декабря 2016 г. (п. 1.3 договора).

Сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от  декабря 2016 года,  №2 от 16.01.2017 к договору займа.

13.11.2017 между ООО НТФ «БАКС» (Заказчик)  и ООО «УЗМД» (Подрядчик)  заключен договор на выполнение  работ №1311/17-1, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и передать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора вид, объем, содержание работ, стоимость работ, требования к работам и их результату указываются в спецификации.

Работы выполняются с использованием материально-технических ресурсовПодрядчика (п. 1.3 договора).

Сроки выполнения работ указываются в спецификации.

Стоимость работ указывается в спецификации к настоящему договору (п. 3.1 договора).

В материалы дела  представлены акты  сверки   по 30.08.2024, счета-фактуры,  акты сдачи приемки выполненных работ.

 Определением Арбитражного суда Самарской области  от 21.10.2020 по делу  №А5-24807/2020 по исковому заявлению ООО НТФ «БАКС» к ООО «УЗМД» о взыскании задолженности, неустойки, в котором суд определил:

1) Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 

1. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод машиностроительная деталь» (далее - ООО «УЗМД») признает заявленные Истцом - обществом с ограниченной ответственностью научно-технической фирмой «БАКС» (далее - ООО НТФ «БАКС»), (а совместно именуемые Стороны) - в исковом заявлении денежные требования по Договору поставки № 1 от 20.01.2014 г.) - сумму основного долга в размере 1 030 363 (Один миллион тридцать тысяч триста шестьдесят три) руб. 07 коп и неустойку в размере 2 000 000 (Два миллиона рублей). 

2. Истец отказывается от своих требований о взыскании неустойки с ООО «УЗМД» в размере 2 534 608 (Два миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 51 копеек. 

3. ООО «УЗМД» обязуется оплатить (погасить) сумму долга согласованную (признанную) Сторонами в п.1. настоящего мирового соглашения в размере 3 030 363 (Три миллиона тридцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 07 копеек по следующему графику: Сумма, подлежащая к оплате Срок оплаты 1 030 363,07 руб. по 23.10.2020 г. включительно 1 000 000,00 руб. по 19.11.2020 г. включительно 1 000 000,00 руб. по 19.12.2020 г. включительно 

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ распределяются следующим образом: 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, возвращается из федерального бюджета, оставшаяся сумма в размере 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины возмещается Истцу - Ответчиком в срок по 01.12.2020 года включительно. 

5. Оплата суммы долга, указанной п.1. настоящего мирового соглашения, лишает Истца предъявления в последующем иных требований, вытекающих из правоотношений сторон в рамках дела № А55-24807/2020, в том числе требований об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

 6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Самарской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. 

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

2) Прекратить производство по делу № А55-24807/2020. 

3) Выдать Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Бакс"  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 578 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ  согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. 

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие  задолженности  не менее не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ N 35 разъяснено, что силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку требования ООО НТФ «БАКС»  подтверждены судебным актом  только в размере 3 030 363 руб. 07 коп., из них, 1 030 363 руб. 07 коп. – основной долг, 2 000 000 руб. – неустойка, а требования в оставшимся размере  не подтверждены судебным актом и не могут на данной стадии быть рассмотрены судом по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование заявителя в размере, не подтвержденном судебным актом, подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Указанная позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019 №Ф06-50577/2019.

Согласно ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

С учетом изложенного, суд считает необходимым выделить из материалов дела №А72-11701/2023 требование ООО НТФ «БАКС» о включении в реестр требований кредиторов ООО «УЗМД» с суммой 23 793 322 руб. 33 коп. – основной долг.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника ООО НТФ «БАКС»  указало на наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у ООО «УЗМД»  признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, а именно: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; в ЕГРЮЛ внесена запись от 11.11.2021 о  недостоверности сведений о юридическом лице; местонахождение  неизвестно.

С учетом вышеизложенных фактов, суд приходит к выводу о признании                      ООО «УЗМД» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на  четыре  месяца.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявленной ООО НТФ «БАКС» саморегулируемой организацией – Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» арбитражному суду на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6. 

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно мотивированному заключению Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», арбитражный управляющий ФИО6 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель по делу - ООО НТФ «БАКС» предоставило гарантийное письмо о согласии в случае отсутствия (недостаточности) у должника  необходимых денежных средств и имущества на финансирование процедуры банкротства, также кредитор просит установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 45 000 руб. за всю процедуру.

Конкурсному управляющему ООО «УЗМД» ФИО6   необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению должником.

В этой связи, с ООО «УЗМД» в пользу  ООО НТФ «БАКС» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 20.6, 32, 51-53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

ходатайства ООО НТФ «БАКС» (ИНН 

<

***>) об увеличении требований и об уточнении саморегулируемой организации арбитражных управляющих удовлетворить.

Признать требование ООО НТФ «БАКС» (ИНН 

<

***>) к ООО «УЗМД» (ИНН 

<

***>) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 030 363 руб. 07 коп., из них, 1 030 363 руб. 07 коп. – основной долг, 2 000 000 руб. – неустойка.

Требование ООО НТФ «БАКС» (ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ООО «УЗМД» (ИНН 

<

***>) задолженности в размере 23 793 322 руб. 33 коп. выделить в отдельное производство, как подлежащее рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве.

Признать ООО «УЗМД» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Открыть в отношении ООО «УЗМД» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на четыре месяца – до 18.01.2025.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УЗМД» (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО6 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (адрес: 440026, 

<

...>).

Установить конкурсному управляющему ФИО6 единовременное вознаграждение за упрощенную процедуру конкурсного производства в отношении ООО «УЗМД» (ИНН 

<

***>) в размере 45 000 руб. 00 коп. 

Предложить конкурсному управляющему ФИО6 и иным лицам, участвующим в деле, в срок до 20.10.2024г. представить возражения на заявленное требование кредитора ООО НТФ «БАКС»  (ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 793 322 руб. 33 коп.

Конкурсному управляющему ФИО6 в срок до 18 января 2025г. представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении) конкурсного производства или о продлении срока конкурсного производства в отношении должника с приложением документов в обоснование.

Взыскать с ООО «УЗМД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО НТФ «БАКС» (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

С момента признания ООО «УЗМД» (ИНН 

<

***>) банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 Д.П. Макаров