Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-285393/19

62-2286 

25 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Центр лабораторных технологий» (ОГРН 

<

***>)

к ГБУ «ГОРМОСТ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по оплате товара по контракту № 0373200557919000278001 от 17.07.2019 в размере 1 823 108,00 руб., пени за несвоевременную оплату по контакту № 0373200557919000278001 от 17.07.2019 в размере 13 187,15 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 0373200557919000278001 от 17.07.2019 в размере 5 000 руб.

По встреченному исковому заявлению ГБУ «ГОРМОСТ» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Центр лабораторных технологий» (ОГРН 

<

***>) о взыскании в пользу ГБУ «ГОРМОСТ» с ООО «Центр лабораторных технологий» суммы договорной неустойки в размере 242 780,46 руб.

В судебное заседание явились: 

От ответчика - ФИО2 (по доверенности от 14.01.2020, диплом)

В судебное заседание не явились: истец 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр лабораторных технологий» обратилось в суд с иском к ГБУ «ГОРМОСТ» о взыскании суммы задолженности по оплате товара по контракту № 0373200557919000278001 от 17.07.2019 в размере 1 823 108,00 руб., пени за несвоевременную оплату по контакту № 0373200557919000278001 от 17.07.2019 в размере 13 187,15 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 0373200557919000278001 от 17.07.2019 в размере 5 000 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 данное исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской было принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.12.2019 г. судом назначено дело к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Протокольным определением от 23.01.2020 суд, в порядке ст.132 АПК РФ, удовлетворил письменное ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления ГБУ «ГОРМОСТ» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Центр лабораторных технологий» (ОГРН 

<

***>) о взыскании в пользу ГБУ «ГОРМОСТ» с ООО «Центр лабораторных технологий» суммы договорной неустойки в размере 242 780,46 руб.

Протокольным определением суда от 12.02.2020 отказано в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно взыскании суммы долга за поставленные дополнительные комплектующие в размере 159 927,60 руб., пени за несвоевременную оплату по контакту № 0373200557919000278001 от 17.07.2019 в размере 13 187,15 руб. и в размере 566,41 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 0373200557919000278001 от 17.07.2019 в размере 5 000 руб. 

Требования по первоначальному иску исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 17.06.2019 г. № 0373200557919000278001.

Встречный иск мотивирован поставкой некомплектного товара, в связи с чем, ответчиком начислена истцу договорная неустойка в соответствии с п. 2.6.4 договора.

В судебном заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, иск не признал по доводам письменного отзыва, 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по первоначальному и встречному искам ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, 17.07.2019 между ГБУ «Гормост» (Заказчик) и ООО «ЦЕНТР ЛАБОРАТОРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (Поставщик) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200557919000278001, номер закупки: 0373200557919000278, идентификационный код закупки 192772276542877220100103330010000000.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 30.12.2019 включительно (п. 12.1 Контракта).

Цена контракта составляет 7 580 275,34 руб. (п. 2.1 Контракта).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить материалы и оборудование для надзора за сооружениями (далее - Товар) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять Товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Перечень Товаров необходимых Заказчику согласован между сторонами в Спецификации товара (приложение № 2 к Техническому заданию), которая подписана сторонами на электронной площадке.

Функциональные характеристики и свойства Товара согласованы сторонами, путем подписания на электронной площадке Технических требований к количественным характеристикам товара (приложение № 1 к Техническому заданию).

В обоснование своих требований по первоначальному иску истец указывает на то, что во исполнение своих обязательств, по заявке № 2 на поставку Комплекта роверного приемника GSM диапазона GS14+GS14 (CS15)+Infinity 1 шт., был поставлен товар, принятый по количеств с последующей проверкой на предмет качества, что подтверждается актом о выявленных недостатков от 28.08.2019 г.

Согласно п. 4.10 контракта, после получения от поставщика комплекта документов, заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров. Таким образом процедура приемки-передачи товара должна была осуществиться в период с 28.08.2019 г. по 04.09.2019 г., по истечении данного срока возражении по поставке товара относительно количества, качества и комплектации товара со стороны ответчика не поступало. Таким образом по истечению данного срока товар считается принятым, однако ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, у него по заявке № 2 имеется неоплаченная задолженность в сумме 1.823.108 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 10.10.2019 г. исх.№ 1801/19.

Поскольку претензия не была исполнена, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 1.823.108 руб., а также неустойки за период с 25.09.2019 г. по 25.10.2019 г. в сумме 13.187 руб. 15 коп. Также истец просит взыскать штраф на основании п. 8.5 договора в сумме 5.000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обращаясь в суд с требованиями по первоначальному иску, истец указывает на наличие задолженности в сумме 1.823.108 руб., между тем, товар по накладной № 111 от 27.11.2019 г., в предусмотренный п. 2.6.2 контракта срок, оплатил, что подтверждается платёжным поручением № 14490 от 05.12.2019 г. в сумме 1.245.000 руб., а также по товарной накладной № 110 от 27.11.2019 г. товар оплачен платежным поручением № 14491 от 05.12.2019 г. на сумму 1.823.108 руб.

Доводы Поставщика о пропуске Заказчиком сроков для приемки-передачи Товара, предусмотренных п. 4.10 Контракта, являются несостоятельными, поскольку роверный приемник является технически сложным оборудованием и произвести его проверку в отсутствии программного обеспечения и комплектующего оборудования технически невозможно.

В виду поставки некомплектного оборудования ответчик обоснованно отказался от подписания Акта приемки-передачи товара и иных отчетных документов, в том числе и представленной истцом товарной накладной.

27.11.2019 Поставщик произвел доукомплектование Товара - «Комплект роверного приемника GSM диапазона GS14 + GS14 (CS15) +Infinity» - 1 шт., что подтверждается Товарной накладной № 111 от 27.11.2019, тем самым истец устранил недостатки, указанные в Акте выявленных недостатков и сроком их устранения от 09.09.2019.

Из чего следует, что своими действиями Поставщик конклюдентно признал действия ответчика законными и обоснованными.

Учитывая изложенные обстоятельства, обязательства по поставке Товара -«Комплект роверного приемника GSM диапазона GS14 + GS14 (CS15) +Infinity» считаются исполненными 27.11.2019, а срок для указанного Товара, предусмотренный п. 2.6.2 Контракта, у Заказчика не истек

При таких обстоятельствах, ответчик свои обязательства перед истцом также исполнил в строгом соответствии с п. 2.6.2, товар оплатил, в связи с чем, оснований для взыскания суммы долга в заявленном размере, неустойки и штрафа за просрочку исполнения обязательства у суда не имеется, в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать.

Рассматривая встречный иск, суд также не находит оснований для удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 3.1 Контракта, поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта: в течение 3 календарных дней с момента подачи Заказчиком заявки на поставку Товара (Заказчик вправе подать заявку на поставку товара с момента заключения контракта). Поставка Товара осуществляется в полном соответствии с поданной заявкой на поставку Товара. В случае несоответствия количества фактически поставленного Поставщиком Товара поданной Заказчиком заявке на поставку Товара, Товар считается не поставленным, Заказчик имеет право отказать Поставщику в принятии такого Товара. Доставка товара, включая погрузку и разгрузку, осуществляется Поставщиком своими силами или с привлечением третьих лиц, за свой счёт.

В силу п. 21 Технического задания, поставка товара осуществляется в течение 3 календарных дней с момента подачи Заказчиком заявки на поставку, посредством отправки с электронной почты okim-gormost@dom.mos.ru.

В соответствии с п. 2.6.2 Контракта, Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Как следует из п. 13.1 Контракта, все уведомления сторон связанные с исполнением Контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в ст. 15 Контракта, или нарочно, а также с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим представлением оригинала. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными стороной в день их отправки. Адрес электронной почты Поставщика razmatova@analytprom.ru и адрес электронной почты заказчика указаны в ст. 15 Контракта, тем самым, стороны согласовали отправление юридически значимой корреспонденции по электронной почте.

18.07.2019 Заказчик направил Поставщику заявку от 18.07.2019 на поставку Товара - «Комплект роботизированного тахеометра LeicaViva TS16 Р» в количестве 1 шт., стоимость обязательства 1 500 000 руб., срок исполнения обязательств до 23.07.2019 включительно.

26.07.2019 по заявке от 18.07.2019 Поставщик передал следующее оборудование:

1. Тахеометр Leica TS16 Р R500 (1") (822449) - 1 шт.

2. Аккумулятор Leica GEB222 (793973) - 1 шт.

3. Аккумулятор Leica GEB331 (799190) - 1 шт.

4. Контроллер Leica CS20 3.75G Disto (823169) - 1 шт.

5. GNSS-приемник Leica GS14 Basic 3.75G (843498) - 2 шт.

Количество переданного оборудования не соответствует комплектации тахеометра. При этом в товарной накладной № 62 от 30.07.2019 указано, что поставлен именно комплект роботизированного тахеометра LeicaViva TS16 Р в количестве 1 шт., что не соответствует действительности.

В нарушении п. 4.9 Контракта и п. 20 Технического задания, Поставщик при передаче оборудования не передал предусмотренный Контрактом комплект отчетной документации и программное обеспечение, о чем составлен Акт выявленных недостатков при поставке товара от 26.07.2019.

Впоследствии представленная Поставщиком, заверенная им, копия Свидетельства СН.С.27.195.А № 60167 не содержала обязательного Приложения к свидетельству, в котором указывался список оборудования входящего в комплект тахеометра, что свидетельствует о намеренном уклонении от надлежащего исполнения обязательств по Контракту со стороны Поставщика.

31.07.2019 Заказчик согласно условиям Контракта направил Поставщику заявку от 31.07.2019 на поставку Товара - «Комплект роботизированного тахеометра LeicaViva TS16 Р» в количестве 1 шт., стоимость обязательства 1 500 000 руб., срок исполнения обязательств до 05.08.2019 включительно. Поставка Товара по заявке от 31.07.2019 не осуществлена, тем самым Поставщик нарушил п. 3.1 Контракта и п. 21 Технического задания.

01.08.2019 Заказчик согласно условиям Контракта направил Поставщику заявку от 01.08.2019 на поставку Товара - «Комплект роверного приемника GSM диапазона GS14 + GS14 (CS15) +Infinity» в количестве 1 шт., стоимость обязательства 1 823 108,00 руб., срок исполнения обязательств до 06.08.2019 включительно.

28.08.2019 по заявке от 18.07.2019 Поставщик передал следующее оборудование:

1. Кейс Leica GVP735 (855307) - 1 шт.

2. Аккумулятор Leica GEB212 (772806) - 4 шт.

3. Зарядное устройство Leica GKL311 (799185) - 2 шт.

4. Карта памяти Leica MMSD01 (1 Гб, microSD, пром) (795993) - 1 шт.

5. Полевой контроллер Leica CS10 (3.5G) (846633) - 1 шт.

6. Держатель платформа Leica GHT62 (767879) - 1 шт.

7. Зажим для вехи Leica GHT63 (767880) - 1 шт.

Количество переданного оборудования не соответствует комплектации роверного приемника. При этом в товарной накладной № 79 от 28.08.2019 указано, что поставлен именно комплект роверного приемника GSM диапазона GS14 + GS14 (CS15) ^Infinity в количестве 1 шт., что не соответствует действительности.

Представленная Поставщиком, заверенная им, копия Свидетельства СН.С.27.070.А № 51997, в нарушении п. 4.9 Контракта и п. 20 Технического задания, не содержала обязательного Приложения к свидетельству, в котором указывался список оборудования входящего в комплект роверного приемника, что свидетельствует о намеренном уклонении от надлежащего исполнения обязательств по Контракту со стороны Поставщика.

19.09.2019 Заказчик согласно условиям Контракта направил Поставщику заявку от 19.09.2019 на поставку оставшегося Товара, стоимостью 2 757 167,34 руб. срок исполнения обязательств до 24.09.2019 включительно.

По заявке от 19.09.2019 обязательства были исполнены с нарушением сроков поставки Товара, предусмотренных п. 3.1 Контракта и п. 21 Технического задания.

07.10.2019 поставлен Товар по заявке от 19.09.2019 на сумму 64 228,34 руб. (Товарная накладная № 88 от 07.10.2019).

14.10.2019 поставлен Товар по заявке от 19.09.2019 на сумму 1 185 787,02 руб. (Товарная накладная № 95 от 14.10.2019).

14.10.2019 поставлен Товар по заявке от 19.09.2019 на сумму 15 927,12 руб. (Товарная накладная № 96 от 14.10.2019).

21.10.2019 поставлен Товар по заявке от 19.09.2019 на сумму 861 880,37 руб. (Товарная накладная № 97 от 21.10.2019).

28.10.2019 поставлен Товар по заявке от 19.09.2019 на сумму 529 490,34 руб. (Товарная накладная № 98 от 28.10.2019).

05.11.2019 поставлен Товар по заявке от 19.09.2019 на сумму 99 854,15 руб. (Товарная накладная № 99 от 05.11.2019).

По факту поставки некомплектного Товара по заявке от 18.07.2019 («Комплект роботизированного тахеометра Leica Viva TS16 Р» - 1 шт.) и по заявке от 01.08.2019 («Комплект роверного приемника GSM диапазона GS14 + GS14 (CS15) +Infinity» - 1 шт.) Поставщик приглашен на совместную приемку, что подтверждается обращением от 05.09.2019.

При этом дата приемки некомплектного Товара бала перенесена с 06.09.2019 на 09.09.2019 по вине Поставщика, который уклонился от проведения процедуры приемки-передачи тахеометра и роверного приемника, что подтверждается обращением от 06.09.2019.

09.09.2019 Заказчик составил Акт выявленных недостатков и сроком их устранения от 09.09.2019, согласно которому установлен факт поставки некомплектного оборудования по заявке от 18.07.2019 (тахеометр) и по заявке от 01.08.2019 (роверный приемник). От составления названного акта Поставщик также необоснованно уклонился.

Заказчик неоднократно указывал на нарушение существенных условий Контракта со стороны Поставщика, что подтверждается претензий № 118/19-686 от 19.08.2019, претензией № 118/19-686 от 19.08.2019, обращением № 118/19-700 от 22.08.2019 и претензией № 118/19-826 от 25.09.2019, тем самым досудебный порядок урегулирования спора Заказчиком соблюден.

Указанные действия Поставщика привели к срыву производственного процесса и воспрепятствовали уставной деятельности ГБУ «Гормост», тем самым, Заказчик был лишен того на что рассчитывал при заключении Контракта

27.11.2019 Поставщик произвел доукомплектование Товара - «Комплект роверного приемника GSM диапазона GS14 + GS14 (CS15) +Infinity» - 1 шт., что подтверждается Товарной накладной № 111 от 27.11.2019, тем самым истец устранил недостатки, указанные в Акте выявленных недостатков и сроком их устранения от 09.09.2019.

Также Поставщик признал поставку некомплектного Товара по заявке от 18.07.2019 (тахеометр), что подтверждается Товарной накладной № 110 от 27.11.2019.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Исполнитель несет ответственность в соответствии со ст. 7 Контракта.

В соответствии с расчетом исковых требований по Контракту договорная неустойка составляет 242 780 руб. 46 коп.

При этом в силу п. 2.6.4 Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Данные обстоятельства послужили поводом для предъявления ГБУ «Гормост» встречных требований.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о контрактной системе в сфере закупок) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с частями 4, 6, 7 ,8 статьи 34 Закона о контрактной системе в сфере закупок в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик (истец по встречному иску) ссылается на нарушение сроков поставки в своем расчете и выставляет истцу неустойку за нарушение сроков поставка, по заявкам от 31.07.2019 г., от 01.08.2019 г., от 19.09.2019 г., а также штраф за поставку товара в неполном объеме.

Между тем, согласно п. 3.1 контракта: общий срок поставки товара включает в себя поставку товара, приемку товара и осуществляется не позднее 20.12.2019 г., указанный срок истцом (ответчиком по встречному иску не нарушен).

Относительно штрафа за поставку товара в неполном объеме, суд также отмечает, что истцом устранены замечания по указанию ответчика, товар принят и оплачен в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 454, 457, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская