АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-52049/2021

г. Краснодар

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при участии от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мирта» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 03.06.2022), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Авиобирлик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мирта» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу № А32-52049/2021, установил следующее.

ООО «Авиобирлик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Мирта» (далее – компания) о взыскании 520 тыс. рублей долга и 3696 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами 

Решением от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2022, с компании взыскано  335 тыс. рублей задолженности и 2381 рубль 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. Заявитель повторяет доводы апелляционной жалобы, ссылается на неисполнение истцом заявки № 1205 и неправомерное удержание им товара; обязанность, ответчика перед истцом по оплате возникла после вступления в законную силу решения по делу № А32-54501/2021. В настоящее время Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-131585/2022 рассматривается иск компании о взыскании с общества ущерба.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 27.04.2021 общество (перевозчик) и компания (заказчик) заключили договор на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 27/07/2020, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать перевозку грузов своими транспортными средствами или транспортными средствами третьих лиц, с которыми перевозчик находится в договорных отношениях, связанных с перевозкой грузов в федеральном отношении.

Как указал истец, во исполнение принятых обязательств он оказал ответчику услуги на сумму 625 тыс. рублей.

Поскольку компания частично оплатила оказанные услуги, общество обратилось с требованием о взыскании 520 тыс. рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554; (далее – Правила)).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ). 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания 185 тыс. рублей долга, суды исходили из непредставления истцом достаточных доказательств, подтверждающих оказание транспортно-экспедиционных услуг по не подписанным ответчиком УПД от 27.08.2021 № 56, от 30.08.2021 № 57, от 04.06.2021 № 38, от 07.06.2021 № 37.

Поскольку компания не представила доказательств оплаты в полном объеме услуг, оказанных по подписанным сторонами УПД от 30.04.2021 № 28, от 11.05.2021 № 29, от 26.05.2021 № 30, от 28.05.2021 № 31, от 12.05.2021 № 32, от 18.05.2021 № 33, от 20.05.2021 № 34 и от 14.05.2021 № 35 на общую сумму 440 тыс. рублей, суды с учетом частичной оплаты  в размере 105 тыс. рублей взыскали с ответчика 335 тыс. рублей долга и 2381 рубль 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судами не установлен факт реализации обществом предусмотренного пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» права на удержание груза до уплаты вознаграждения по перевозкам, оформленным названными УПД.

Довод о неисполнении истцом заявки № 1205 проверен и обоснованно отклонен апелляционным судом, поскольку по данной заявке обществом в одностороннем порядке оформлен УПД от 30.08.2021 № 57, который ввиду неподписания компанией не принят судом первой инстанции. 

Ссылка компании на судебные акты по делу № А32-54501/2021 не принята судами по причине отсутствия оснований для применения положений статьей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. 

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу № А32-52049/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

ПредседательствующийР.А. Алексеев

СудьиО.В. Бабаева 

М.Н. Малыхина