АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический пр-т, 28, 

<

...>,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7643-7/2023 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод каркасного домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 о признании недействительными сделок,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) 22.11.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать общество с ограниченной ответственностью «Завод каркасного домостроения» (далее – должник, ООО «Завод каркасного домостроения») несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; установить требования ФНС России для включения в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 1 667 715,80 руб.; назначить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз АУ «Созидание».

Решением от 16.02.2024 (резолютивная часть объявлена 14.02.2024) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 13.07.2024, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 16.02.2024 (сообщение № 13695831), в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2024 № 33(7723).

Определением от 08.07.2024 срок процедуры конкурсного производства и полномочия конкурсного производства продлены по 20.11.2024.

Определением от 08.08.2024 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, судебное заседание по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего отложено на 29.08.2024.

Определением от 29.08.2024 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1 (член - Союза АУ «Созидание»).

07.02.2025 конкурсный управляющий должника ФИО1 (ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок, в котором просит:

1. Привлечь ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), ИНН: 

<

***>, адрес: 694007, 

<

...>.

2. Признать договор купли-продажи самоходной машины от 28.06.2022, договор купли-продажи самоходной машины от 07.12.2022, а также прикрываемую ими сделку по переходу права собственности недействительными сделками, по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 170 ГК РФ.

3. Применить последствия недействительности сделки – обязать ФИО3 вернуть в конкурсную массу самоходную машину (модель: KATO HD820III; Наименование: Экскаватор; Год изготовления: 2004; Заводской номер: 9378700 (YT4D-75); Модель, № двигателя: 6D34,098271; Вид движения: гусеничный; Цвет: Желтый; Свидетельство о регистрации ТС: 86 27 1196467 от 27.10.2014; Паспорт самоходной машины: RU CB 305519 от 21.12.2020.)

4. Привлечь в качестве соответчика ФИО4

5. Отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащую уплате по делу, до рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по существу.

Определением от 13.02.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 17.03.2025. Определением от 17.03.2025 судебное разбирательство отложено на 09.04.2025. Определением от 09.04.2025 судебное разбирательство отложено на 24.04.2025.

Заявитель ходатайствовал о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости самоходной техники, представил сведения о кандидатуре эксперта.

От ФИО4 поступил отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку на момент приобретения экскаватор был в плохом состоянии, по договору от 15.05.2023 он потратил 952 300 рублей на ремонт экскаватора. После приобретения ФИО4 экскаватора должник не продолжал им пользоваться, в материалах дела отсутствуют доказательства заинтересованности между ФИО4, ФИО3 с ФИО5, и осведомлённости ФИО4 о наличии у должника признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

От ФИО3 поступили возражения на ходатайство о назначении экспертизы, где она указала, что провести экспертизу стоимости невозможно, в случае назначения экспертизы необходимо поставить перед экспертом вопрос о стоимости экскаватора с учётом его технического состояния. Для определения рыночной стоимости экскаватора необходимо истребовать у Гостехнадзора Сахалинской области договора, на основании которого экскаватор приобретён должником.

Определением от 24.04.2025 судебное разбирательство отложено на 21.07.2025. В судебном заседании объявлен перерыв до 04.08.2025. Определением от 04.08.2025 судебное разбирательство отложено на 27.08.2025.

Гостехнадзор Сахалинской области представил истребованные документы.

Определением от 27.08.2025 судебное разбирательство отложено на 29.10.2025. В судебном заседании объявлен перерыв до 12.11.2025.

Конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просил признать недействительным договор купли-продажи от 28.06.2022, применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Определением от 21.11.2025 (резолютивная часть объявлена 12.11.2025) назначена экспертиза, судебное разбирательство отложено на 17.12.2025.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представитель ФИО3 просил отложить судебное разбирательство для поступления заключения эксперта. Конкурсный управляющий не смог принять участие в судебном заседании путём использования системы веб-конференции из-за технических неполадок.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость получения заключения эксперта, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод каркасного домостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 о признании недействительными сделок на 10 часов 00 минут 10 февраля 2026 года в помещении суда по адресу 

<

...>, кабинет 315.

В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

Конкурсному управляющему ФИО1 – представить в суд возражения на отзывы ФИО4 и ФИО3 с обоснованием своей позиции по каждому доводу, изложенному в отзыве, доказательства направления возражений в адрес лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

При направлении в суд документов необходимо ссылаться на номер дела № А59-7643-7/2023.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья В.А. Никифоров