АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-7023/2020

Резолютивная часть решения изготовлена: "06" октября 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "09" октября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА") к обществу с ограниченной ответственностью "Внешстрой-Коммунсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Внешстрой-Коммунсервис") о взыскании задолженности по договору №4709 (8054709) от 22.11.2010 за периоды с мая 2019 года по август 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года в размере 2 773 283 рублей 91 копейки, пени в размере 169 174 рублей 03 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике",

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 31.12.2019года, копия диплома ФГОУ ВПО Московский университет МВД России №30335 от 11.06.2010г.

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 30000046556579) в т.ч. публично,

АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Внешстрой-Коммунсервис" о взыскании задолженности по договору №4709 (8054709) от 22.11.2010 за периоды с мая 2019 года по август 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года в размере 2 773 283 рублей 91 копейки, пени в размере 169 174 рублей 03 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Протокольным определением суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточенные исковые требования взыскании пеней в размере 163 817 рублей 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 712 рублей, судебных почтовых расходов в размере 410 рублей 50 копеек.

Истец в ходе судебного разбирательства поддержал уточненные исковые требования, дополнительных документов в подтверждение позиции по спору не представил. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании размера пеней в полном объеме. 

Иных заявлений и ходатайств нет. 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел требования по существу.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор на снабжение электрической энергией №4709 (8054709) от 22.11.2010.

За периоды май – август 2019 года, октябрь 2019 – апрель 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, ведомостями потребления электрической энергии. 

В заявлении об уточнении размера исковых требований истец указал, что по состоянию на 05.10.2020 сумма основного долга по договору на снабжение электрической энергией №4709 (8054709) от 22.11.2010 за периоды май – август 2019 года, октябрь 2019 – апрель 2020 года оплачена полностью. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацами 8 - 10, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положениями пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что абзац шестой подпункта "а"пункта 9 закона вступает в силу с 01.01.2016.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с просрочкой оплаты по договору на снабжение электрической энергией №4709 (8054709) от 22.11.2010 истцом рассчитаны пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, согласно предоставленному расчету суммы пени.

До судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании уточненных исковых требований о взыскании пеней в размере 163 817 рублей 11 копеек за просрочку оплаты по договору поставки газа на снабжение электрической энергией №4709 (8054709) от 22.11.2010 за период с 16.11.2019 по 05.04.2020.

Суд, исследовав материалы дела и учитывая признание исковых требований ответчиком, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Полномочия представителя ФИО3 по доверенности от 08.04.2020 года на признание иска проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований и принятия их судом, исковые требования о взыскании пеней в размере 163 817 рублей 11 копеек  за просрочку оплаты по договору на снабжение электрической энергией №4709 (8054709) от 22.11.2010 за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 подлежат удовлетворению.

Из заявления об уточнении исковых требований и приложенных к нему копий платежных поручений следует, что сумма основного долга по договору на снабжение электрической энергией №4709 (8054709) от 22.11.2010 оплачена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд. 

Суд отмечает, что исходя из общей суммы заявленных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 37 312 рублей, которая была уплачена истцом (платежное поручение №11674 от 17.07.2020).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 26 рублей в силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная; государственная пошлина в сумме 37 686 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Так же при предъявлении первоначальных исковых требований, истец понес почтовые расходы по делу в сумме 410 рублей 50 копеек за отправку в адрес ответчика досудебных претензий (№2138ГО, №2443/18, №2822/18) и исковое заявление с диском (№02/1-869ЕЕ от 15.07.2020). Поскольку почтовые расходы истца в общей сумме 410 рублей 50 коп. связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде  и были необходимы для реализации права на судебную защиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика этих расходов.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171,176, 181, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению исковые требования о взыскании пени за период 16.11.2019 по 05.04.2020 в размере 163 817 рублей 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 712 рублей, судебных почтовых расходов в размере 410 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Внешстрой-Коммунсервис» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени в размере 163 817 рублей 11 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 37 686 рублей, судебные почтовые расходы в размере 410 рублей 50 копеек.

Возвратить в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко