АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Биробиджан Дело № А16-4044/2025 Приложение № 2

25 февраля 2026 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «МТС-Банк» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 100 000 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 02.04.1976 с. Де-Кастри Ульчский район Хабаровский край, СНИЛС: 

<

***>, место жительства: Еврейская автономная область, Смидовичский район, г. Биробиджан, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) от 29.05.2024 (вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие

заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Таким образом, заявителю необходимо уплатить государственную пошлину по требованию, не подтверждённому судебным актом, о чём представить подтверждающий платежный документ, либо представить судебный акт по требованию, заявленному на основании судебного акта.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов не представлены доказательства направления заявления в адрес финансового управляющего, должника.

Учитывая изложенное, заявление публичного акционерного общества «МТС- Банк» надлежит оставить без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» оставить без движения.

2. Предложить заявителю не позднее 18.03.2026 представить в арбитражный суд документы об устранении названных недостатков. При невозможности исполнить определение суда в указанный срок заявитель вправе подать ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения на основании статей 117, 118 АПК РФ.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. 4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области http://eao.arbitr.ru/, на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также по телефону 

<

***>.

Заявления и ходатайства по делу могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.

Судья С.К. Столбова