Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-11668/2023

Дата объявления резолютивной части решения «14» февраля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «26» февраля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

к муниципальному казенному предприятию «Партнер» МО город Советск Щекинского района ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), муниципальному образованию город Советск Щекинского района в лице Администрации муниципального образования город Советск Щекинского района ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 413317,29 руб., пени по состоянию на 15.09.2023 в размере 3 664,75 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 471 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 340 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Партнер» МО город Советск Щекинского района (МКП «Партнер МО г. Советск Щекинского района») о взыскании долга за потребленную в июле 2023 года электроэнергию в сумме 413317,29 руб., пеней по состоянию на 15.09.2023 в сумме 3664,75 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просил при недостаточности имущества и денежных средств, находящихся в распоряжении МКП «Партнер МО г. Советск Щекинского района», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование город Советск Щекинского района в лице администрации муниципального образования город Советск Щекинского района.

Ответчики в судебное разбирательство не явились, отзывы по делу не представили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сумма задолженности подтверждается договором на снабжение электрической энергией от 03.04.2015 № 1750016, счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за июль 2023 года.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 3664,75 руб., рассчитав их размер по состоянию на 15.09.2023 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 413317,29 руб., пени в сумме 3664,75 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 15.09.2023 и далее до момента фактического исполнения основного обязательства.

П. 6 ст. 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Субсидиарный ответчик администрация муниципального образования город Советск, является согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем МКП «Партнер МО г. Советск Щекинского района», и, следовательно, заведомо осведомлен о финансовом положении и наличии имущества у созданного им казенного предприятия.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании присужденной суммы, при недостаточности у МКП «Партнер МО г. Советск Щекинского района» имущества для погашения долга, с муниципального образования город Советск Щекинского района в лице администрации муниципального образования город Советск Щекинского района.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 416982 руб. 04 коп, в т.ч. долг в сумме 413317 руб. 29 коп., пени в сумме 3664 руб. 75 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 15.09.2023, с дальнейшим начислением пеней, начиная с 16.09.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11340 руб., почтовые расходы в сумме 471 руб. 

При недостаточности имущества у МКП «Партнер» МО г. Советск Щекинского района» (ИНН 

<

***>) взыскание произвести за счет средств муниципального образования город Советск Щекинского района в лице администрации муниципального образования город Советск Щекинского района (ИНН 

<

***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева