АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9849/2020

г. Иваново

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению производственного кооператива «Профилактика» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ-СЕМИГОРЬЕ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 98 от 13.08.2018 в размере 17 133,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 31.08.2020 в размере 2 345,48 руб.,

установил:

Производственный кооператив «Профилактика» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «ИТБ-Семигорье» о взыскании 17 133,60 руб. задолженности по договору от 13.08.2018г. №98, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 345,48 руб. и расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 13.01.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.03.2021г.  суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначено на 19.04.2021г.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы. 

13.08.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «ИТБ Семигорье» (Заказчик) и Производственным кооперативом «Профилактика» (Подрядчик) заключен договор №98 (далее – Договор) на оказание услуг по периодической проверке  дымоходов и вентканалов от газовых котлов.

Производственный кооператив «Профилактика» выполнил работы и сдал их результат Заказчику, однако Заказчик не выполнил обязанности по оплате  выполненных работ, претензия по выплате задолженности была оставлена без ответа. 

Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 17 133,60 руб.

Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018г. по 31.08.2020г. в размере  2 345,48 руб. 

В судебное заседание 19.04.2021г. стороны представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка истца и ответчика, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 123, частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.

13.08.2018г. между Производственным кооперативом «Профилактика» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИТБ Семигорье» (Заказчик) заключен договор № 98  на выполнение работ по периодической проверке дымоходов и вентканалов от газовых котлов.

 Согласно пункту 1.1 Договора подрядчик по заданию заказчика с использованием своих материалов обязуется выполнить по периодической проверке дымоходов и вентканалов от газовых котлов

В соответствии с п. 1.2. Договора, срок выполнения работ   -   30 дней.

Разделом 3 Договора  урегулирован  порядок приема и сдачи работ. 

В соответствии с п. 3.1. Договора, прием-сдача работ оформляется актом установленной формы в двух экземплярах. Акт выполненных работ подписывается должностным лицом Заказчика, ответственным за обеспечение и проведение работ на объектах и исполнителем Подрядчика, удостоверяется печатями Заказчика Подрядчика (п. 3.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора,  стоимость работы по договору 17 133,60 руб.,  в том числе НДС -2613,60 руб. Оплата по настоящему договору производится после подписания акта выполненных работ в течение 5 банковских дней, согласно выставленного счета (п. 4.2. Договора).

Сторонами подписан Акт № 301 от 13.08.2018г. на сумму 17 133,60 руб., в т.ч. НДС 2 613,60 руб.

Стоимость выполненных работ составила 17 133,60 руб. согласно имеющихся в материалах дела Акта №301 от 13.08.2018г. и счета – фактуры№301 от 13.08.2018г.

Ответчик платежей на указанную сумму не произвел, задолженность составила 17 133,60 руб.

Истцом ответчику направлена претензия №21 от 20.11.2019 с требованием оплатить задолженность и проценты, претензия получена Ответчиком 22.11.2019г., однако ответа и платежей от ответчика не поступило.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, процентов в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о  необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Возникшие между сторонами обязательственные правоотношения основаны на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пунктах 4.1.-4.2. договора сторонами согласованы порядок и сроки оплат.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от  13.08.2018г. № 301 на сумму 17 133,60 руб., в том числе НДС 2 613,60 руб.

Ответчик оплату на указанную сумму не произвел, задолженность составила 17 133,60 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

В нарушение требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик выполненные работы не оплатил в установленные договором сроки.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 345, 48 руб. за период с 21.08.2018г. по 31.08.2020г.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае несвоевременной оплаты, Подрядчик  вправе взыскать с Заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Ответчиком  арифметическая и методологическая правильность  расчета процентов  не оспорена, контррасчет не представлен. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 2 345,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

1. Исковое заявление производственного кооператива «Профилактика» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ИТБ-СЕМИГОРЬЕ» в пользу производственного кооператива «Профилактика» задолженность по договору № 98 от 13.08.2018 в размере 17 133,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 31.08.2020 в размере 2 345,48 руб. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.