ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-9991/2023

г. Киров

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейБычихиной С.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2023 по делу №А28-9991/2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, Общество) 9 180 000 рублей долга по договору поставки от 30.11.2020 № 11_02/2020, 918 000 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства; универсальные передаточные документы подписаны формально в целях отражения операций в бухгалтерской и налоговой отчетности. 

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, так как судебное извещение было направлено ответчику менее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, на сайте Почты России сведений о попытке вручения почтового отправления не имелось, почтовый конверт возвратился в суд после принятия судом решения и не содержал сведений о доставлении ответчику извещения о поступлении в его адрес почтового отправления.

В связи с этим суд апелляционной инстанции определением от 04.12.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Истец заявил отказ от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом изложенного, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены судебного акта, решение по настоящему делу подлежит отмене. В связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по иску.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку-ордеру от 25.09.2023 (операция: 77) при подаче апелляционной жалобы за ответчика ФИО4 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату последнему.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2023 по делу №А28-9991/2023 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 25.09.2023 (операция: 77) по апелляционной жалобе, в размере 3 000 рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.И. Черных

ФИО5

ФИО1