Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2350/2020

г. Рязань

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природопользования Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оздоровительный комплекс" Звездный" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, Спасский район, с. Выползово)

о взыскании задолженности по договорам аренды в общей сумме 1299060 руб. 12 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №2  от 09.01.2020;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 02.06.2020; ФИО4- директор общества на основании решения единственного участника общества от 01.12.2019; 

 

установил:

Министерство природопользования Рязанской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оздоровительный комплекс "Звездный" (далее – ООО "ОК "Звездный", ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды лесных участков от 19.01.2015 в сумме 965512,47 руб. и от 29.01.2015 в сумме 333547,65 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что договоры аренды лесных участков были заключены с целью осуществления рекреационной деятельности для детских оздоровительных лагерей. Проведенной Федеральным агентством лесного хозяйства проверкой установлено, что при расчете арендной платы был применен понижающий коэффициент 0,1, учитывающий предоставление лесного участка для детских оздоровительных лагерей. Документов, подтверждающих использование лесных участков для организации детского оздоровительного лагеря, обществом "Орион" - арендатором лесных участков, представлено не было. Согласно учредительным документам, основным видом деятельности ООО "Орион" по ОКВЭД является деятельность пансионатов, домов отдыха (код 55.23.2). Деятельность, направленная на оздоровление детей, при котором присваивается код по ОКВЭД 85-11.2 – оздоровительные лагеря круглогодичного действия или 55.23.1 – сезонного действия, учредительными документами ООО "Орион" не предусмотрена. В соответствии с предписанием от 09.09.2016 Министерству предписано произвести перерасчет арендной платы по договорам аренды от 19.01.2015 и от 29.01.2015 и взыскать недополученную арендную плату в доход федерального бюджета. Не оспаривая пропуск срока исковой давности за 2015-2016 годы, представитель истца полагает, что срок исковой давности о взыскании задолженности за 2017 год не пропущен. 

Представитель ответчика исковые требования не признал. Заявил о применении срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2017 года также пропущен, поскольку о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее 16.02.2017, т.е. по истечении 30 дней на подписание обществом "Орион" дополнительных соглашений к договорам аренды, предусматривающих увеличение арендной платы за 2015-2017 г.г. в 10 раз.  Возражая по существу исковых требований, представитель ответчика указал, что в течение срока аренды лесных участков общество "Орион" осуществляло комплекс мероприятий, необходимых для использования лесных участков для деятельности детских оздоровительных лагерей и предусмотренных Проектами освоения лесов. По мнению ответчика, до окончания согласованного с истцом срока освоения лесов (т.е. до конца 2018 года) арендатору не могут быть предъявлены претензии, что участок не используется для детских оздоровительных лагерей.  Ответчик полагает, что в связи с сезонным (летним) характером деятельности детских оздоровительных лагерей использование лесных участков для детского оздоровительного лагеря должно определяться в целом по 2017 году, а не за период с 01.01.2017 по 24.05.2017. Указал, что в период с 2015 года по 2017 г., т.е. до реорганизации ООО "Орион" в форме присоединения к ООО "ОК "Звездный", общество "Орион"  являлось соорганизатором, а ООО "ОК "Звездный", мероприятий детского стационарного оздоровительного лагеря.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.01.2015 между Министерством лесного хозяйства Рязанской области (арендодатель) и ООО "Орион" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное владение лесные участки, находящиеся в федеральной собственности, общей площадью 48014 кв.м., с кадастровыми номерами 62:20:0020106:478, 62:20:0020106:515, расположенные на территории Рязанской области, Спасского района, ГКУ Рязанской области "Спасское лесничество", Комсомольского участкового лесничества, квартала №121, выдела №36, с характеристиками лесного участка и его насаждений, приведенных в приложении №1 к договору (л.д. 23-31 т.1).

Согласно пункту 5 договора, арендная плата по договору составляет: в 2015 году – 47994,79 руб. в год, в 2016 году – 50011,38 руб. в год, в 2017 году – 52431,29 руб. в год. Размер арендной платы определен в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310.

Сроки внесения арендной платы определены приложением №3 к договору (л.д. 17 т.1).

Согласно пункту 32 договора, договор вступает в силу со дня его государственной регистрации и действует до 18 января 2064 года (включительно).

Государственная регистрация договора произведена  30.03.2015.

Также 29.01.2015 между Министерством лесного хозяйства Рязанской области (арендодатель) и ООО "Орион" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное владение лесной участок, находящийся в федеральной собственности, общей площадью 16587 кв.м., с кадастровым номером 62:20:0020106:479, расположенный на территории Рязанской области, Спасского района, ГКУ Рязанской области "Спасское лесничество", Комсомольского участкового лесничества, квартала №121, выдела №29, с характеристиками лесного участка и его насаждений, приведенных в приложении №1 к договору (л.д. 46-54 т.1).

Согласно пункту 5 договора, арендная плата по договору составляет: в 2015 году – 16580,37 руб. в год, в 2016 году – 17277,02 руб. в год, в 2017 году – 18113,00 руб. в год. Размер арендной платы определен в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310.

Сроки внесения арендной платы определены приложением №3 к договору (л.д. 60 т.1).

Согласно пункту 32 договора, договор вступает в силу со дня его государственной регистрации и действует до 28 января 2064 года (включительно).

Государственная регистрация договора произведена  30.03.2015 .

Согласно приложениям №2 к договорам (л.д. 38, 59 т.1), лесные участки используются для осуществления рекреационной деятельности для детских оздоровительных лагерей.

Данный вид использования лесов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", предусматривает применение понижающего коэффициента к арендной плате 0,1.

Федеральным агентством лесного хозяйства проведена проверка исполнения органами государственной власти Рязанской области переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, по результатам которой направлено предписание от 09.09.2016 о необходимости перерасчета арендной платы в связи с необоснованным применением понижающего коэффициента, учитывающего предоставление лесного участка для детских оздоровительных лагерей. 

В целях исполнения предписания Министерство направило в адрес ООО "Орион" требование от 10.11.2016 о необходимости погашения задолженности по арендной плате по договору от 19.01.2015 по состоянию на 01.11.2016 в сумме 327811,01 руб., по договору от 29.01.2015 – в сумме 113246,16 руб., а также направило в адрес ООО "Орион" для подписания дополнительные соглашения от 29.12.2016 к договорам аренды, в соответствии с которыми разделы 5 договоров "арендная плата" были изложены в иной редакции (л.д. 74-86 т.1).

На просьбу ООО "Орион" обосновать увеличение размера арендной платы в 10 раз Министерство письмом от 28.03.2017 указало, что согласно учредительным документам ООО "Орион" основным видом деятельности по ОКВЭД является деятельность пансионатов, домов отдыха (код 55.23.2). Деятельность, направленная на оздоровление детей, при которой органом государственной статистики присваивается код по ОКВЭД 85-11.2 (оздоровительные лагеря круглогодичного действия) или 55.23.1 – сезонного действия, учредительными документами ООО "Орион" не предусмотрена. Документов, подтверждающих возможность применения при расчете арендной платы понижающего коэффициента 0,1, обществом "Орион" не представлено (л.д. 89-90 т.1).

В связи с тем, что ООО "Орион" прекратило деятельность 25.05.2017 путем реорганизации в форме присоединения к ООО "ОК "Звездный", стороной по договорам аренды от 19.01.2015 и от 29.01.2015 стало ООО "ОК "Звездный".

16.03.2020 истцом в адрес ООО "ОК "Звездный" было направлено требование от 13.03.2020 о погашении задолженности по арендной плате по договору аренды от 19.01.2015  за 2015-2017 г.г. в общей сумме 965512,47 руб., по договору аренды от 29.01.2015 за 2015 – 2017 г.г – в общей сумме 333547,65 руб. (л.д. 67-73т.1).

Требование истца было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежаще в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).

В силу статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Частью 1 статьи 73 ЛК РФ закреплено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ). Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 (далее - Постановление № 310). 

Таким образом, минимальный размер арендной платы по договорам аренды лесных участков, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 73 ЛК РФ, относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна устанавливаться с учетом применимой в соответствии с законодательством Российской Федерации ставки арендной платы, указанной в Постановлении № 310.

В примечании к таблице № 11 Постановления № 310 указано, что при осуществлении рекреационной деятельности на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, к ставкам арендной платы применяется коэффициент учитывающий предоставление лесного участка  для детских оздоровительных лагерей - 0,1.

Согласно условиям договоров аренды лесных участков от 19.01.2015 и от 29.01.2015 размер арендной платы рассчитан с применением понижающего коэффициента.

Арендная плата вносилась арендатором в размере, указанном в договорах, что подтверждается платежными документами и не оспаривается истцом (л.д. 80-92 т.2).

Основанием для предъявления настоящего иска явилось предписание Федерального агентства лесного хозяйства от 09.09.2016 по результатам проведенной проверки, установившей необоснованное применение понижающего коэффициента в связи с непредставлением документов, подтверждающих ведение арендатором - ООО "Орион" деятельности по организации детских оздоровительных лагерей.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено о применении срока исковой давности в отношении всего периода задолженности - с 2015 года по 24.05.2017 (прекращение деятельности ООО "Орион" в форме присоединения к ООО "ОК "Звездный").

В соответствии со статьями 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, а для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом сроков оплаты, предусмотренных приложениями №3 к договорам аренды, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2015 год и 2016 год по договору аренды от 09.01.2015 в сумме 777913,43 руб. и по договору от 29.01.2015 в сумме 268739,38 руб. истек. 

Истец не оспаривает пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2015 и 2016 г.г.

С учетом сроков оплаты за 2017 год, установленных договором от 19.01.2015: до 15 марта 2017 года и до 15.06.2017, и по договору от 29.01.2015 - до 15.03.2015, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 24.05.2017 истцом не пропущен.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

 Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 по делу №А40-43937/2017, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. 

Из материалов дела следует, что истцом 16.03.2020 (15.03.2020 является выходным днем) была направлена ответчику претензия с требованием оплатить задолженность по договорам аренды лесных участков от 19.01.2015 и от 29.01.2015.

Ответа на данную претензию от ответчика не последовало.

Таким образом, с даты направления претензии (16.03.2020) течение срока исковой давности приостановилось и возобновилось 15.04.2020 (по истечении тридцати дней). 

Исковое заявление направлено истцом в суд 03.04.2020 (согласно почтовому штемпелю), т.е. в пределах срока, оставшегося до истечения срока исковой давности.

Довод ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности за 2017 год с даты истечения срока на подписание дополнительных соглашений к договорам аренды, увеличивающих размер арендной платы, или с даты произведенных арендных платежей, основан на неправильном толковании норм права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2015 и 2016 годы по договору аренды от 09.01.2015 в сумме 777913,43 руб. и по договору аренды от 29.01.2015 в сумме 268739,38 руб., о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении иска в данной части судом отказано.

Суд также признает необоснованным требование истца о взыскании задолженности за 2017 год (с 01.01.2017 по 24.05.2017) по договору аренды от 19.01.2015 в сумме 187599,04 руб. и по договору аренды от 29.01.2015 в сумме 64808,27 руб.

Как указано в иске, основанием для доначисления арендной платы явилось отсутствие у ООО "Орион" в учредительных документах кода деятельности ОКВЭД 85-11.2 (оздоровительные лагеря круглогодичного действия) или 55.23.1 – сезонного действия.

Между тем, код ОКВЭД 55.23.1 "деятельность детских лагерей во время каникул", ранее содержавшийся в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029-2001, к моменту предъявления претензий к ООО "Орион" в сентябре 2016 года уже перестал применяться налоговым органов в связи с изданием 25.05.2016 приказа ФНС России №ММВ-7-14/333@, которым для целей ведения ЕГРЮЛ был определен новый Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2014, утвержденный приказом Росстандарта от 31.01.2014 №14-ст. Этим классификатором вместо кода 55.23.1 стал использоваться код 52.20 (деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания). Данный код ОКВЭД, согласно классификатору, включает, в том числе, жилье, предоставляемое детскими лагерями на время школьных каникул и в остальное время. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Орион", код ОКВЭД 52.20 указан в качестве основного вида деятельности ООО "Орион".

Согласно статье 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно статье 89  ЛК РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная или муниципальная экспертиза проекта освоения лесов проводится в течение не более чем тридцать дней со дня его поступления в уполномоченные федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.

 Из материалов дела следует, что ООО "Орион" в трехмесячный срок со дня государственной регистрации договоров аренды представило в Министерство Проекты освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности для детских оздоровительных лагерей и получило на них положительные заключения. 

Проектом освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности для детских оздоровительных лагерей  для участка, арендуемого по договору аренды от 19.01.2015, предусмотрены обязательные мероприятия и указан период их выполнения - 2015-2018 г.г. 

Аналогичный срок выполнения мероприятий указан в Проекте освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности для детских оздоровительных лагерей  для участка, арендуемого по договору аренды от 29.01.2015.

С момента заключения договоров аренды лесных участков ООО "Орион" начало осуществлять мероприятия, предусмотренные Проектами освоения лесов, и необходимые для использования данных участков для детских оздоровительных лагерей, а именно: выполнены отделочные работы в 7 корпусе (дачи №6 и №7), ремонт фасада, устройство ввода в здание и устройство пандусов в 7 корпусе, устройство кровли столовой, выполнен монтаж системы речевого оповещения о пожаре, проведены противопожарные мероприятия в дачах №6 и №7, приобретены изделия ПВХ (окна) с последующей их установкой, проведено устройство автостоянки, проведены мероприятия по противопожарному обеспечению лесных участков и мероприятия по санитарной обработке территории. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком договорами подряда, товарными накладными.

Таким образом, ООО "Орион" своевременно, в 2015 году приступило к выполнению проекта освоения арендованных лесных участков и проведению мероприятий, предусмотренных Проектами освоения лесов . 

Как пояснил ответчик, в январе 2017 годы ООО "Орион" и ООО "ОК "Звездный" было принято решение, что будет более эффективно совместно осуществлять деятельность детского оздоровительного лагеря, в связи с чем 23.01.2017 было принято решение о реорганизации ООО "Орион" в форме присоединения к ООО "ОК "Звездный".

Материалами дела также подтверждается факт использования арендованных лесных участков в 2017 году для отдыха и оздоровления детей.

Так в 2017 году дачи №6 и №7, расположенные на арендуемых лесных участках, сдавались в аренду ООО "ОК "Звездный", для размещения детских оздоровительных лагерей, что подтверждается договорами продажи путевок, планами расселения детей. Из представленных в материалы дела фотографий усматривается, что лесные участки использовались не только для проживания детей, но и проведения спортивных, досуговых и развлекательных мероприятий. Кроме того, в период с 22.03.2017 по 28.03.2017 дачи №6 и №7 использовались для размещения детей - участников лагеря UP Camp, что подтверждается договором от 20.02.2017 №3-у. 

Из материалов дела также следует, что ООО "Орион", наряду с ООО "ОК "Звездный", выступало соорганизатором мероприятий детского оздоровительного лагеря, что заключалось в предоставлении детям спального корпуса (дачи №6 и №7), детских беседок, игровых и спортивных площадок, в содержании и эксплуатации (уборка помещений и территории) силами ООО "Орион".

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что на арендуемых лесных участках была обеспечена организация отдыха и оздоровления детей, в связи с чем у ООО "Орион" имелось право на применение понижающего коэффициента к арендной плате.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                В.А. Сельдемирова