АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-16433/2023

г. Владивосток

11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)  

к Кавалеровскому муниципальному округу в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 07.09.2022, дата регистрации 07.09.2022)  

о взыскании 100 092 руб. 05 коп., пени до момента оплаты, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Кавалеровского муниципального округа в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа (ИНН 

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) 100 092 (сто тысяч девяносто два) рубля 05 копеек, в том числе 98 710,11 руб. основного долга, 1 381,94 руб. пени за период с 10.02.2023 по 25.05.2023, а также пени, начисленные на сумму долга 98 710,11 руб. с 26.05.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, и 4 003 (четыре тысячи три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 1 393 (одна тысяча триста девяносто три) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 28736 от 29.08.2022 на сумму 7 396 руб.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Ушакова Е.В.