﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-6568/2020

03 августа 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Белоножко Т.В., Ламанского В.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Забайкальского края представителя публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» Виноградовой С.И. (доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), 

с участием судьи Арбитражного суда Забайкальского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Новиченко О.В. при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Тонких О.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца – публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 февраля 2021 года по делу № А78-6568/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН: 1047550031242, ИНН: 7534018889, г. Чита, далее – ПАО «ТГК № 14», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН: 1203800000689, ИНН: 7536179850, г. Чита, далее – Управление) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в помещении, распложенном по адресу: г. Чита, ул. Новопутейская, д. 20, кв. 147, за период с 01.12.2018 по 31.03.2020 в сумме 52 303 рублей 60 копеек. 

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 октября 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН: 1027501177417, ИНН: 753601001, г. Чита, далее – УФСИН по Забайкальскому краю), Федеральное государственное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» (ОГРН: 1024600950330, ИНН: 4629026804, г. Курск, далее – ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области», Учреждение). 

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 ноября 2020 года производство по делу в части требований к Управлению прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию с УФСИН по Забайкальскому краю в размере 10 937 рублей 09 копеек за период с 01.07.2018 по 15.11.2018, с ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области» в размере 41 366 рублей 48 копеек за период с 16.11.2018 по 30.03.2020. 

В связи с произведенной оплатой истец заявил отказ от исковых требований к УФСИН по Забайкальскому краю, уточнил требования к ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области», просил взыскать 39 438 рублей 82 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 16.11.2018 по 30.03.2020. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 года производство по делу в части требований к УФСИН по Забайкальскому краю о взыскании 10 937 рублей 09 копеек прекращено, в удовлетворении иска к ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области» о взыскании 39 438 рублей 82 копеек отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 214, 216, 296, 299, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22).

Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 16.11.2018 по 05.03.2020 в виду регистрации права оперативного управления титульного владельца 06.03.2020, в период с 06.03.2020 по 30.03.2020 – оплатой задолженности.

ПАО «ТГК № 14», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии оснований для взыскания с ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области» задолженности за период с 16.11.2018 по 05.03.2020, полагает, что ответчик до даты государственной регистрации права оперативного управления фактически владел жилым помещением.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области» о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия. 

В судебном заседании представитель ПАО «ТГК № 14» подтвердила доводы кассационной жалобы. 

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование теплоснабжающей организации к владельцам жилого помещения о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 28.11.2017 УФСИН по Забайкальскому краю, выступая от имени Российской Федерации, в целях обеспечения государственных нужд заключило государственный контракт № 386/2017 с ООО «ОиНТерс» о приобретении в собственность Российской Федерации за счет средств федерального бюджета (для нужд УФСИН) объекта недвижимого имущества - четырехкомнатной квартиры, общей площадью 77,2 кв.м, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Новопутейская, д. 20, кв. 147. На основании государственного контракта зарегистрировано право собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимого имущества, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) внесена регистрационная запись от 21.12.2017 за номером № 75:32:040941:202-75/001/2017-4. 

06.12.2017 УФСИН по Забайкальскому краю зарегистрировало право оперативного управления на указанную квартиру.

Распоряжением Управления от 06.06.2019 № 38/402-и согласована передача спорной квартиры с баланса УФСИН России по Забайкальскому краю на баланс ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области». 

06.03.2020 зарегистрировано право оперативного управления ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области», внесена запись в ЕГРН.

26.10.2020 между ПАО «ТГК № 14» и ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области» подписан государственный контракт № 137 на поставку тепловой энергии в спорную квартиру на период с 06.03.2020 по 08.04.2020.

В период 01.07.2018 по 30.03.2020 истец поставил в незаселенную квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, ул. Новопутейская, д. 20, кв. 147 тепловую энергию.

Полагая, что указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с иском к Управлению, но впоследствии отказался от иска к этому ответчику.

Исковые требования за период с 01.07.2018 по 15.11.2018 были предъявлены к УФСИН по Забайкальскому краю, за период с 16.11.2018 по 30.03.2020 к ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области». 

В связи с оплатой УФСИН по Забайкальскому краю задолженности за определенный ПАО «ТГК № 14» период (с 01.07.2018 по 15.11.2018) истец отказался от иска к этому ответчику.

Суды правильно квалифицировали правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 8, 214, 216, 296, 299, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факты поставки истцом тепловой энергии в спорное жилое помещение, регистрации права оперативного управления ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области» 06.03.2020, фактического владения жилым помещением с той же даты (06.03.2020), заключения между ПАО «ТГК № 14» и ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области» государственного контракта на поставку тепловой энергии на период с 06.03.2020 по 08.04.2020, оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период, предусмотренный госконтрактом, суды пришли к выводам об отсутствии оснований для взыскания с Учреждения задолженности за период с 16.11.2018 по 05.03.2020, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении иска. 

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами судов об отсутствии оснований для взыскания с ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области» задолженности за период с 16.11.2018 по 05.03.2020, а так же о том, что до даты государственной регистрации права оперативного управления (06.03.2020) ответчик фактически владел жилым помещением, не принимаются во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления № 10/22, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации  право оперативного управления возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента его государственной регистрации.

Частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Суды по результатам оценки всех представленных в материалы дела доказательств (государственного контракта от 28.11.2017 №386/2017, выписки из ЕГРН, акта приема-передачи объектов нефинансовых активов от 16.11.2018, распоряжения Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае от 06.06.2019 № 38/402-и, государственного контракта от 26.10.2020 № 137, платежного поручения от 10.11.2020 № 389931, объяснений сторон) пришли к выводам о фактическом владении спорным жилым помещением ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Курской области» с даты регистрации права оперативного управления.

Основания для иной оценки доказательств у суда в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» отсутствуют.

Несоответствия выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено. 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 февраля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения. 

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 февраля 2021 года по делу № А78-6568/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

Т.А. Звечаровская 

Т.В. Белоножко 

В.А. Ламанский