Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

13 июня 2019 г.                                                            Дело № А50 –10897/2019

          Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2019г. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 617000, Пермский край, Нытвенский р-н, г.Нытва, ул. Буденного д. 1А

к Открытому акционерному обществу «Нытва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 617000, Пермский край, Нытвенский р-н, г. Нытва, ул. Карла Маркса, д. 71

о взыскании 19 670 638 руб. 45 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019г., предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом     

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 19 670 638 руб. 45 коп., в том числе задолженность по договору № 0070-Н-Т теплоснабжения в горячей воде от 19.09.2014г. за период с октября 2018г. по февраль 2019г. в сумме                       19 438 023  руб. 08 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2018г. по 31.03.2019г. в сумме                  232 615  руб. 37 коп. 

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в письменных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 30.12.2016г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - МУП «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (энергоснабжающая организация) и ответчиком – ОАО «Нытва» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде             № 0070-Н-Т от 19.09.2014г., в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию на объекты потребителя, через присоединенные сети до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость энергоснабжающей организации (п. 2.2., 2.3. договора). 

Протокол согласования разногласий от 11.11.2014г. (л.д.30).

Во исполнение условий договора истец в период  с октября 2018г. по февраль 2019г. оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, что подтверждается материалами дела (акты оказанных услуг – л.д.42, 44, 46, 48, 50) и ответчиком не опровергнуто.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик не оплатил. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Расчет теплопотребления произведен истцом в соответствии с показаниями приборов учета, а при отсутствии – расчетным методом в соответствии с разделом 4 договора, ответчиком возражений по расчету теплопотребления не представлено.

В подтверждение факта оказания услуг истцом также представлены двусторонние акты приема – передачи объема потребления тепловой энергии, отчеты о потреблении за спорный период. 

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края и              не оспорена ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату принятия решения составила 19 438 023 руб. 08 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в заявленном размере правомерны.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018г. по 31.03.2019г. в сумме  232 615  руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.     

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на оплату поставленного энергоресурса, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям       ст. 395 ГК РФ, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным. 

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности процентов, контррасчет процентов ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Открытого акционерного общества «Нытва» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 670 638 (девятнадцать миллионов шестьсот семьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 45 коп., в том числе задолженность по договору № 0070-Н-Т теплоснабжения в горячей воде от 19.09.2014г. за период с октября 2018г. по февраль 2019г. в сумме 

19 438 023 (девятнадцать миллионов четыреста тридцать восемь тысяч двадцать три) рубля 08 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2018г. по 31.03.2019г. в сумме 232 615 (двести тридцать две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 37 коп., а также 121 353 (сто двадцать одна тысяча триста пятьдесят три) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

                 Судья                                                                         О.В. Белокрылова